圭亚那社区家庭塑料废物管理不善的社会经济驱动因素及其对水资源可持续性的影响

《Sustainability》：Socioeconomic Drivers of Household Plastic Waste Mismanagement and Implications for Water Resource Sustainability in Guyanese Communities

本研究通过家庭调查（N=384）、卡方检验和二元逻辑模型，揭示了圭亚那四个社区中劳动力状况、教育水平和收入如何影响不安全废物处置行为（如倾倒、焚烧），并指出这些行为通过可见垃圾堆积与排水系统邻近度加剧水资源污染风险，凸显了环境正义问题与可持续发展目标（SDGs）6、10、12的实现挑战。

　　

摘要

本研究探讨了圭亚那四个村庄（Mon Repos、Lusignan、De Endragt和Good Hope）家庭塑料废物管理不善的社会经济因素及其对水资源可持续性的影响。研究采用家庭调查（N=384）、卡方检验和二元逻辑模型进行分析。结果表明，劳动力状况、教育水平和收入显著影响不安全处置行为（如倾倒、焚烧或随意丢弃垃圾）。小学学历人群的高风险处置行为发生率为20%，远高于大学学历人群的6.8%。失业人群风险最高，高达32.7%处于高风险状态。低收入家庭（≤GYD$85,000）的高风险处置率为21.9%，是高收入家庭（7.6%）的2.5倍。值得注意的是，63.2%的高风险家庭报告其周边存在“一些”或“大量”倾倒垃圾，这暗示了水资源污染的较高可能性。尽管缺乏直接的水质证据，但社会经济劣势、垃圾可见度与排水基础设施邻近度之间的强相关性凸显了环境正义问题。研究发现表明，塑料垃圾问题是一个与不平等相关的结构性议题，而非单纯的个人行为问题。从可持续性视角出发，需优先采取简单策略，将废物基础设施发展与减贫和可持续管理实践相结合。若不解决这些内在差距，保护社区水资源和实现可持续发展目标（SDGs）6、10和12的努力很可能徒劳无功。

1. 引言

塑料垃圾污染是一个快速演变的全球性环境问题，对生态系统健康、人类福祉和可持续发展具有重大影响。全球每年塑料产量超过4.6亿吨，但回收率不足10%，导致大量管理不善的废物，对中低收入国家造成不成比例的影响。不环保的废物处置方式，包括露天倾倒、露天焚烧和将废水直接排入水体，促进了化学物质和塑料结合污染物进入陆生和水生食物链。这些进入途径同样导致栖息地退化，并通过促进渗滤液渗透、地表径流和有毒副产物（如二噁英、多环芳烃PAHs和微塑料）的大气沉积而危及水安全。

加勒比地区快速城市化、废物基础设施薄弱以及地表水的大量使用加剧了塑料污染危害。然而，对该地区家庭废物实践的经验分析仍然不足，尤其是在圭亚那这样的加勒比大陆国家。尽管区域报告指出了政策不足和废物流问题，但很少分析社会经济异质性对处置行为的作用，也没有研究将其与圭亚那典型水文环境中的水质危害联系起来。

淡水系统污染对于像圭亚那这样的国家尤为重要，该国超过90%的人口依赖地表水和地下水满足工业、农业和家庭用水需求。圭亚那平坦的沿海平原和复杂的河流网络使其极易受到塑料携带污染的影响，特别是在城市化和消费模式增长但废物基础设施投资未能相应跟上的背景下。虽然诸如《2030年低碳发展战略》和《国家固体废物管理战略（2013-2024）》等国家战略已识别这些风险，但零散的服务提供、薄弱执法以及社会经济上不平等的废物收集机会加剧了这些风险。

额外证据证实，家庭废物管理实践受到社会经济因素（即收入、教育和就业状况）的强烈调节。受教育程度更高和更富裕的家庭倾向于使用正规处置场所并采取环保行为，而贫困社区由于经济原因、服务获取受限或缺乏选择，往往采用高风险替代方案，这符合环境库兹涅茨曲线。贫困人口既是环境退化的原因，又是不成比例的受影响者，这违背了支撑可持续发展计划（如联合国可持续发展目标SDGs，特别是SDG 6（清洁饮水和卫生设施）、SDG 10（减少不平等）和SDG 12（负责任消费和生产））的环境正义价值观。

尽管存在此类全球证据，但关于社会经济地位作为加勒比地区塑料废物管理不善和水质风险原因的实证研究仍然缺乏，在圭亚那几乎不存在。该国大多数研究要么是政策研究，要么是废物成分研究，很少涉及行为、环境和公平因素。这种有限的证据阻碍了基于循环经济政策以及区域和地方可持续转型议程的、有针对性的、证据知情的干预措施的发展。

本研究通过调查圭亚那四个村庄（Mon Repos、Lusignan、De Endragt和Good Hope）有毒塑料废物倾倒的社会经济驱动因素及其对水资源质量的影响，填补了这一关键知识空白。本研究不声称结果可推广到四个调查社区之外，而是提供了一个基础的、特定于背景的基线，为未来的混合方法研究和试点干预提供信息。利用家庭调查数据（N=384），我们调查了教育、收入、劳动力状况、年龄和家庭状况与不正确废物处置行为（即倾倒或焚烧）之间的关系。我们还研究了这些实践与可测量的废物产生之间的地理一致性，作为控制水污染的一种手段。尽管当前研究未纳入水质监测，但它为未来大规模研究和政策干预提供了解释性背景，旨在增强圭亚那向可持续水和废物管理发展过程中的环境韧性和社会正义。

2. 材料与方法

2.1. 研究区域

本研究聚焦于圭亚那的四个社区：Mon Repos、Lusignan、De Endragt和Good Hope。选择这些社区是为了代表一系列城市和城郊环境，这些环境在获取正规废物管理服务方面存在差异。每个社区都面临着与塑料废物管理相关的独特挑战以及对当地水资源的潜在影响。

2.2. 样本人口选择方法

本研究样本采用多阶段抽样策略选择，以实现对圭亚那家庭塑料废物管理关键人口和地理特征的代表性。招募了四个 purposively selected 区域的居民，Mon Repos和Lusignan代表城市区域，享有相对较好的市政服务，De Endragt和Good Hope代表城郊区域，正规废物收集基础设施欠发达，以涵盖废物管理实践和决定因素的整个谱系。在每个社区中，通过系统抽样选择家庭，调查员沿着预先标记的横断面每隔第n户家庭进行选择，以实现地理代表性，每个社区约96户家庭（所有社区共384户），该样本量基于描述性研究的标准样本量公式估算，假设置信水平95%，误差幅度5%，关键行为预估流行率50%。家庭若符合以下条件则考虑纳入：至少有一名成年居民（18岁或以上）负责废物管理决策，已居住至少6个月，并同意参与；排除商业物业、临时住所和机构住所。样本框架基于最近的社区登记册和地方政府名册构建，并在缺乏官方登记册的社区通过上门勘察补充，通过调查员和社区领袖的共同努力创建详细家庭列表。研究通过与研究前与地方政府当局和社区领袖的互动，说明研究目的和重要性，实现了100%的回应率。

2.3. 数据收集

研究数据通过标准化家庭调查收集，该调查是PROMAR家庭塑料废物流分析项目的一部分。调查工具收集了关于家庭特征、塑料废物产生行为、处置方式、废物收集服务获取情况以及服务充足性态度的综合信息。在2025年6月21日至7月8日期间，共获得384份有效回复。

收集的重要变量包括：

• •
  人口统计信息：教育水平、就业状况、家庭收入、家庭构成（单收入者、伴侣、其他成年家庭成员）
• •
  家庭废物处理行为：使用的塑料产品类型、使用频率、处置方法（市政垃圾桶、私人公司、非正规收集者、自行处置如倾倒、焚烧、丢弃）
• •
  服务使用与态度：使用的废物收集服务类型、感知的服务充足性、收集频率
• •
  环境指标：邻近区域倾倒垃圾的可见度（评级为“无或极少”、“是，少量”、“是，一些量”、“是，大量”、“我不知道”）

虽然调查工具收集了定量行为学和人口统计数据，但未包含定性模块（例如，开放式访谈或焦点小组），这些模块可能揭示处置选择的文化、心理或制度驱动因素。本研究未来迭代应使用混合方法，以产生关于废物管理不善潜在驱动因素的更精细假设。

问卷在非研究村庄Beterverwagting（一个相邻社区）的15户家庭中进行了文化敏感性和措辞测试。调查员培训包括减少社会期望偏差的技巧，涉及使用保密方法和中性语言。

“高风险”处置实践的标签符合标准环境健康指南，反映了现有研究，表明非正规废物焚烧和露天倾倒