《Land》：Ecological Assessment Based on the InVEST Model and Ecological Sensitivity Analysis: A Case Study of Huinan County, Tonghua City, Jilin Province, China
编辑推荐：
本研究通过构建产权（森林权属证书）与市场（竹林认证）激励的整合分析框架，运用随机前沿分析（SFA）和倾向得分匹配（PSM）模型，揭示了二者对农户竹林经营绩效的差异化影响路径：产权激励通过资本与土地投入的完全中介效应驱动产出增长，却未能提升技术效率；而市场认证则通过标准化管理实现产出与效率的“质效双升”。研究为破解“增产不增效”困境提供了“产权筑基+市场赋能”的双支柱政策启示。
引言：竹林经营绩效的双重挑战
作为陆地生态系统的核心，森林在全球可持续发展和气候变化应对中占据关键地位。提升林业管理效率不仅关乎林产品的供给和林农生计，更对维护区域生态平衡、实现全球“碳中性”目标具有深远意义。中国拥有全球最丰富的竹林资源，竹子因其生长快、用途广、生态价值高，已成为南方农村经济的重要支柱。然而，长期粗放的传统经营模式导致竹林资源利用效率低、经济效益差，严重制约了竹产业的健康发展。为破解这一困境，中国政府大力推进以产权明晰为核心的集体林权改革，同时，在可持续产品需求驱动下，以森林认证为代表的市场化环境治理工具被引入林业实践。在此背景下，一个核心科学问题浮现：产权明晰与市场认证这两种制度安排，如何共同或独立影响农户的竹林经营决策，并最终作用于管理效率与产出绩效？
文献综述与理论框架：产权与市场的互补效应
现有研究虽分别探讨了产权安全或市场认证对林业经营的单一影响，但缺乏将二者置于统一框架下的系统分析，对其影响管理绩效的内在传导机制，特别是农户生产投入的中介作用，尚缺乏深入的实证检验。本研究构建了一个整合产权、市场激励与农户投入行为的理论框架，系统阐释这两大因素如何通过影响农户的资本和土地投资，共同作用于竹林经营效率与产出。
理论分析指出，集体林权改革背景下，获得国家认可的森林权属证书显著增强了农户的林地产权安全感，进而激励其增加林业管理投入。产权明晰对农户土地管理效率的影响可分解为投资激励效应和资源配置效应。与此同时，在国际市场对竹林认证需求的驱动下，认证可能对农户产生双重影响：一方面是投入限制、劳动力及资本要求提高等负面效应；另一方面则通过价格溢价和销售渠道拓展提升市场效率。基于此，本研究提出六大假设，重点考察资本、劳动力、土地投入在产权与认证影响管理绩效路径中的中介作用。
研究方法与数据：多模型验证策略
研究选取中国福建省三明市为实证区，该市森林覆盖率78.73%，竹林资源丰富，且作为全国集体林业改革试验区，为考察产权影响提供了理想案例。研究采用多阶段分层随机抽样方法，对1090户农户进行问卷调查，数据涵盖户主及家庭特征、竹林生产经营、家庭资产、政策参与等多个模块。
在方法论上，本研究创新性地采用多模型验证策略以增强结论的稳健性。首先，应用随机前沿生产函数模型更精准地度量关键要素投入对竹林经营效率的影响，有效克服了传统方法在处理技术非效率时的固有局限。模型采用超越对数生产函数形式，其灵活性能够捕捉要素间的替代关系和非线性影响。估计结果显示，γ值为0.665，且在统计上显著，表明66.5%的实际产出与最优产出的偏离源于技术非效率，验证了SFA模型的适用性。
其次，为缓解样本“自选择”导致的选择偏误，引入反事实推断模型——倾向得分匹配法。通过Logit模型估计农户持有权属证书和参与竹林认证的条件概率，并进行匹配后平衡性检验，确保处理组与对照组在观测特征上具有可比性。最后，采用Bootstrap法对资本、土地投入在政策组合影响管理效率路径中的中介效应进行检验，提供了更为稳健的机制验证。
研究结果：差异化路径与机制揭示
竹林经营效率与要素产出弹性分析显示，样本农户的平均技术效率为55.68%，存在较大提升空间。劳动投入对产出的影响不显著，表明在当前技术下劳动的边际回报有限；而资本和土地投入则呈现显著正向作用，且资本投入存在边际报酬递增现象。产出弹性分析进一步表明，提升技术效率需降低对劳动投入的依赖，优先保障资本投入的稳定增益，并优化土地扩张以发挥其规模效应。
政策影响评估是本研究的核心发现。PSM分析结果表明，持有森林权属证书使竹林产出显著平均提高1.696吨/亩，但对技术效率无显著影响；相反，参与竹林认证不仅使产出显著提高1.562吨/亩，还使技术效率显著提升0.048。这一发现揭示了产权与市场认证的差异化作用：产权安全主要驱动“量”的增长，而市场认证则实现了“质效双升”。
中介效应检验进一步剖析了内在机制。对于产权证书，资本和土地投入在影响产出路径中均发挥完全中介作用，但其对技术效率的中介效应不显著，这解释了产权“增产不增效”的悖论：产权激励主要通过扩大经营规模和资本深化来提升产量，但未能有效促进先进管理技术的采用和资源优化配置。对于竹林认证，资本和土地投入在影响产出路径中表现为部分中介，但其对技术效率的提升并无显著中介效应，表明认证带来的效率改善主要源于知识溢出和管理标准化等认证过程内嵌的“隐性”技术进步。
讨论：政策含义与局限
本研究揭示了产权明晰与市场激励对农户竹林经营绩效的独立及互补影响，特别是资本与土地投入的中介作用，为理解政策组合的作用机制提供了新视角。产权安排的“产出增长而无效率提升”困境说明，产权安全解决了“是否投资”的问题，但未解决“如何高效投资”的问题。而竹林认证的双重优势验证了其作为市场化工具，不仅能通过价格激励驱动产出，更能通过引入科学管理标准直接提升技术效率，实现了质量驱动型增长。
对生产要素角色的再评估表明，劳动投入作用不显著反映了竹林管理已超越劳动密集型阶段；资本和土地是核心驱动因素，但二者在不同政策下的中介强度各异：产权激励更依赖资本投入，而认证则更依赖土地扩张以实现规模经济。这些发现对政策制定具有明确启示：单一的产权制度不足以克服“增产不增效”的瓶颈，必须与市场机制互补，构建“产权激励+市场引导”的双支柱政策体系。
本研究亦存在局限性，如横截面数据难以捕捉长期动态、样本区域特定性可能影响结论普适性、以及潜在未观测混杂因素等。未来研究可采用面板数据、扩展研究区域、并结合工具变量等方法进一步验证和深化相关发现。
结论：双支柱政策体系的启示
本研究揭示了产权明晰与市场激励在提升中国农户竹林经营绩效中的显著分异。核心结论表明，产权作为基础性制度安排，主要通过稳定投资预期刺激资本和土地的量化投入，驱动产出增长却未转化为技术效率提升，呈现“投资驱动”生产模式；而市场认证作为更精细的治理工具，不仅能增加产出，更关键的是通过引入先进管理标准提升技术效率，实现“质量驱动”型增长，同步提升产出与效率。
这些见解为面临类似挑战的发展中国家提供了深刻启示。土地权属改革虽必不可少，但无法自动培育可持续生产；必须结合提升管理效率和环境绩效的互补措施，才能切实贡献于可持续发展目标。经验证的“产权安全+市场激励”双支柱框架提供了一个可扩展的模式，通过连接国内制度发展与全球市场机制，赋能各国利用外部市场需求催化当地生产体系向绿色高效转型。
