《Biochar》：Beyond one-size-fits-all: tailoring engineered biochar for purpose-specific rhizosphere engineering in crop production, protection, and soil remediation
编辑推荐：
本综述系统阐述了工程生物炭（Engineered biochar）作为根际工程（rhizosphere engineering）的多功能工具，在作物生产（如养分缓释）、作物保护（如诱导系统抗性ISR）及土壤修复（如重金属固定化）中的协同应用。文章强调需根据特定目标（如提高氮磷钾N/P/K利用率、抑制土传病原体）定制生物炭属性（如孔隙度、表面官能团），并指出其在实际应用中面临的权衡挑战（如养分有效性与污染物固定化的竞争）及与精准农业（precision agriculture）结合的未来机遇。
在应对全球人口增长和气候变化对农业系统及自然环境带来的巨大压力时，寻找能够同步提高作物生产力、保护植物健康并修复污染土壤的可持续方案显得尤为迫切。工程生物炭作为一种由有机质热解产生并经特定修饰的富碳材料，因其可调控的物理化学性质（如高比表面积、孔隙度和表面反应活性），在根际工程这一关键领域展现出巨大潜力。根际是植物根系、土壤和微生物相互作用的动态微区，工程生物炭通过精准设计，能够定向调控根际过程，从而同时实现作物增产、病害防控和环境修复的多重目标。
工程生物炭的定制化分类与应用策略
工程生物炭的成功应用关键在于“量身定制”，而非“一刀切”。根据目标功能，工程生物炭主要可分为三大类：
用于作物生产的工程生物炭，如养分富集生物炭，通过负载氮、磷、钾等营养元素，实现养分的缓慢释放，提高肥料利用率（NUE）。生物活化生物炭则通过接种植物根际促生菌（PGPR）或丛枝菌根真菌（AMF）等有益微生物，促进养分转化和作物吸收。高孔隙度生物炭能改善土壤结构，增强保水能力（WHC），利于作物在干旱条件下的生长。
用于作物保护的工程生物炭，包括抗菌功能化生物炭，通过负载银（Ag）、锌（Zn）等金属或其氧化物，或壳聚糖、精油等天然抑菌物质，直接抑制土传病原菌（如镰刀菌Fusarium、根结线虫）。诱导系统抗性（ISR）生物炭则通过激活植物的水杨酸（SA）或茉莉酸（JA）信号通路，提升其整体免疫力。此外，生物炭作为物理屏障，可阻碍病原菌和害虫的运动，保护根系。
用于环境修复的工程生物炭，如吸附性生物炭，通过其巨大的比表面积和丰富的官能团（-COOH, -OH）吸附固定土壤中的重金属（如Cd、Pb、As）和有机污染物。催化/氧化还原活性生物炭（如铁锰改性生物炭）能促进污染物的转化与降解。微生物功能化生物炭则为降解菌提供栖息地，强化其对有机污染物的生物降解能力。
根际工程的核心作用机制
工程生物炭在根际中发挥作用的机制是多方面的。在物理层面，它改善土壤团聚结构，增加孔隙度，优化水肥气热条件。在化学层面，它调节土壤pH值，提高阳离子交换量（CEC），通过表面吸附、络合或沉淀作用固定污染物。在生物层面，生物炭的多孔结构为有益微生物提供了“避难所”和繁殖场所，从而调控微生物群落结构，增强其功能活性。例如，接种了解磷菌的生物炭能显著提高土壤中磷的有效性；而富含假单胞菌（Pseudomonas）的生物炭能诱导植物产生系统抗性。
这些机制的协同作用，最终体现在作物生长的改善上：更发达的根系架构，增强的营养吸收，提升的光合效率，以及对抗生物和非生物胁迫（如干旱、盐碱、重金属毒害）的强大韧性。
应用中的权衡、挑战与未来机遇
尽管前景广阔，工程生物炭的应用仍面临挑战。首要的是不同目标之间的权衡，例如，为强化重金属固定而设计的生物炭可能会降低某些微量元素的有效性；高剂量施用可能改变土壤微生物区系，产生不可预知的影响。其次，生物炭的效果受到土壤类型、气候条件和使用时间的显著影响，存在时空变异性。大规模应用的成本效益、长期生态安全性以及政策支持也是需要考量的问题。
未来的机遇在于将工程生物炭与精准农业技术深度融合，根据实时土壤和作物数据实现精准施用。开发基于废弃物、成本更低的改性技术，以及构建生物炭-微生物协同修复体系是重要的研究方向。同时，需要更多的长期田间试验来验证其可持续性，并建立相应的标准和质量控制体系。
结论
工程生物炭代表了一种变革性的根际管理策略。通过目的明确的工程设计，它能够将根际微环境塑造成一个更有利于作物健康生长、不利于病虫害发生、并能有效净化污染物的功能空间。尽管在实现作物生产、保护和修复这三重目标的协同优化上面临挑战，但随着对机理认识的深化和应用技术的创新，工程生物炭有望在推动农业可持续发展和环境治理方面发挥越来越关键的作用。将其整合到气候智能型农业和循环生物经济框架中，将为应对未来的粮食安全与环境挑战提供一条充满希望的路径。
