《Conservation》：Motivation Without Means? Behavioral Drivers and Barriers to Biodiversity Implementation on Dutch Equine Yards
编辑推荐：
本研究基于COM-B行为模型（能力-机会-动机），通过半结构化访谈揭示荷兰马场主实施生物多样性措施的行为机制。结果表明，反思性动机是核心驱动力，但物理机会（如土地权属、资金）和社会机会（如制度支持缺失）构成主要障碍。研究呼吁制定规模敏感型政策，将马场纳入绿色基础设施（green-blue infrastructure）规划体系。
基于COM-B模型的行为机制解析
本研究采用COM-B行为改变框架（Capability, Opportunity, Motivation–Behavior），通过对19家荷兰马场主的半结构化访谈，系统分析其生物多样性实践的行为驱动因素与障碍。研究发现，反思性动机（Reflective Motivation）是马场主采取生态措施的核心驱动力，其价值基础包括马匹福利、土地伦理和可持续发展理念。然而，物理机会（Physical Opportunity）与社会机会（Social Opportunity）领域的结构性障碍显著制约了实践转化，尤其体现在土地权属不确定性、资金缺乏和政策认可度不足等方面。
物理能力与心理能力的双重维度
在物理能力（Physical Capability）层面，小型马场主常通过自我劳动消化生态维护任务，而大型马场则普遍面临人力短缺的挑战。心理能力（Psychological Capability）方面，马场主虽具备基础的生物多样性认知，但缺乏针对性的技术指导（如本土物种选育、土壤管理），表现出对专业化外部支持的迫切需求。
机会缺失：结构性障碍的核心
物理机会（Physical Opportunity）是制约行为转化的最关键因素。小型马场受限于空间规模与租赁合同的不稳定性，大型马场则需应对法规复杂性与投资回报率的矛盾。社会机会（Social Opportunity）方面，马场主普遍反映其行业身份在政策体系中缺乏明确界定，导致无法平等获取农业环境补贴（agri-environmental schemes）或参与地方生态治理网络。
动机与情感的隐性驱动
自动动机（Automatic Motivation）中，马场主对自然的情感联结（如景观审美、场所依恋）成为潜在助推力，而传统马场审美范式（如“整洁度”偏好）仍构成轻微阻力。反思动机（Reflective Motivation）则凸显出马场主将生物多样性视为马匹福利（equine welfare）与可持续经营的内在组成部分，形成“马匹-环境-社会”三位一体的价值逻辑。
政策启示：从个体动机到系统支持
研究指出，当前荷兰马场生物多样性实践陷入“动机充足而手段匮乏”的困境。破解之道需通过政策创新将马场明确纳入土地管理者范畴，建立规模差异化的支持体系（如小型场侧重技术援助，大型场强化制度嵌入），同时推动行业组织构建以“同一健康（One Health）”为核心理念的生态治理框架，实现马场从“被忽视的用地类型”向“绿色基础设施节点”的身份转型。
