基于流量工程链路与预防性启动时间优化的抗链路故障权重设计模型

《IEEE Transactions on Nanotechnology》:Link Weight Design Adopting Traffic-Engineering Links Based on Preventive Start-Time Optimization Against Link Failures

【字体: 时间:2026年01月05日 来源:IEEE Transactions on Nanotechnology 2.5

编辑推荐:

  本文针对IP网络中链路故障导致的拥塞问题,提出了一种结合流量工程(TE)链路的预防性启动时间优化(PSO-TE)链路权重设计模型。该模型在OSPF协议框架下,通过引入逻辑TE链路增强路由灵活性,在考虑所有单物理链路故障场景下优化链路权重,以最小化最坏情况网络拥塞比。数值结果表明,PSO-TE较传统PSO、SO-TE、ER-OPT、ICW及TPR等方法能有效降低拥塞比,且无需新增物理链路资源,为提升网络容错性与流量工程效能提供了实用方案。

  
在当今互联网协议(IP)网络中,随着流媒体视频、在线会议和云服务等应用的普及,网络流量的多样性和规模急剧增长,对网络服务质量提出了更高要求。然而,网络中的链路故障(如光纤断裂或物理接口问题)时有发生,可能导致严重的网络拥塞和服务中断。传统链路状态路由协议(如OSPF和IS-IS)通过最短路径优先算法确定数据包转发路径,其性能高度依赖于链路权重的设置。尽管已有研究提出了多种链路权重优化策略,如启动时间优化(SO)、运行时优化(RO)和预防性启动时间优化(PSO),但在应对链路故障时仍存在局限性。SO在故障发生后保持初始权重,可能导致非最优路由和拥塞;RO虽能动态调整权重,但频繁更新会引起网络不稳定。PSO通过在网络启动时预防性地优化权重,以最小化所有可能故障场景下的最坏情况拥塞比,平衡了稳健性与稳定性,但仅考虑物理链路,路由灵活性受限。
为了进一步提升网络在故障情况下的性能,研究人员开始探索引入流量工程(Traffic Engineering, TE)链路。TE链路是逻辑上的直连链路,用于连接非相邻节点,可在不增加物理资源的前提下扩展路由选择空间。然而,如何将TE链路有效融入PSO框架,联合优化物理链路与TE链路的权重,以应对单链路故障,仍是一个未充分探索的问题。为此,本研究提出了一种名为PSO-TE的链路权重设计模型,旨在通过引入TE链路增强OSPF网络的路由灵活性,从而更有效地降低单物理链路故障下的网络拥塞比。
本研究采用Tabu搜索启发式算法确定链路权重,通过构建包含物理链路和TE链路的扩展网络图G'(V,E'),在考虑所有单物理链路故障模式(含无故障场景)下,优化链路权重集合W,以最小化最坏情况网络拥塞比R(W)。TE链路的引入遵循两种策略:首先选择流量需求最高的m对非相邻节点部署TE链路;其次为每对节点选择最多k条路径(不限于最小跳数路径),以降低物理链路重叠度。算法通过迭代调整权重、标记瓶颈链路及更新禁忌表,搜索最优权重配置。
研究结果表明,PSO-TE能显著降低最坏情况网络拥塞比。在多个网络拓扑(如Network(a)-(e))上的仿真显示,PSO-TE的拥塞比均低于PSO(无TE链路)、SO-TE、逆容量加权(ICW)和两阶段路由(TPR)等基线方法。例如,在Network(b)中,PSO-TE的最坏情况拥塞比为0.704,较PSO(无TE链路)的1.000降低了29.6%。同时,PSO-TE在拥塞控制方面接近理想路由优化(ER-OPT)的性能,但避免了ER-OPT需配置全网格隧道的可扩展性问题。此外,研究还发现,通过调整TE链路数量(M和K),可进一步优化性能,但计算复杂度随之增加。
在讨论部分,作者强调了PSO-TE在现有OSPF框架下的实用性:TE链路可通过RSVP-TE协议实现,无需修改路由协议或硬件。研究还探讨了将PSO-TE扩展至多故障场景、整合网络状态感知路由等未来方向。总之,PSO-TE为网络运营商提供了一种低成本、高效益的容错流量工程解决方案,通过逻辑链路增强路由灵活性,显著提升了网络在故障条件下的稳健性。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 急聘职位
  • 高薪职位

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号