揭示吸脂辅助技术的复杂性及需要谨慎的原因：文献综述

《Aesthetic Plastic Surgery》：Uncovering the Complications of Liposuction-Assisted Technologies and the Need for Caution: A Literature Overview

吸脂技术有效性及并发症研究显示，技术辅助吸脂（如激光、超声）虽能改善皮肤收紧但存在皮肤灼伤、血清肿、感染及持久疤痕等风险，现有证据无法证实其优于传统吸脂方法，需加强医患安全培训及长期跟踪研究。

　　

摘要

背景

技术辅助的吸脂手术（如脂肪激光吸脂、内激光吸脂和超声辅助吸脂）的受欢迎程度迅速上升。然而，随着其应用范围的扩大，相关并发症的报道也有所增加。本研究旨在评估这些技术在脂肪分解和皮肤紧致方面的效果，全面分析相关并发症，并探讨预防措施。

方法

我们利用MEDLINE和LILACS数据库进行了文献回顾，以识别关于脂肪激光吸脂、内激光吸脂和技术辅助吸脂的研究。纳入标准主要针对与这些设备相关的并发症的研究。排除了与这些设备并发症无关的文章以及非英语撰写的文章。此外，我们还报告了一组10名因这些手术而出现疤痕的患者病例，详细介绍了这些并发症的处理情况。

结果

共有88项研究符合纳入标准。最常见的并发症包括皮肤烧伤、血清肿、血肿、感染和疤痕。所回顾的研究在方法、样本量和随访时间上存在差异。因此，没有充分证据表明技术辅助吸脂比传统吸脂方法更优越，也未能明确证明内激光吸脂在皮肤紧致方面具有明显优势。尽管我们观察到的各种类型的疤痕有显著改善，但这些疤痕仍会作为终身后遗症存在。

结论

技术辅助吸脂可能伴随并发症和长期影响。因此，有必要提醒并培训使用这些技术的医疗专业人员，以便有效管理这些并发症。鉴于本研究的局限性，需要进一步的研究来确定这些技术是否具有实质性的优势，并确保其安全性。

证据等级IV

本期刊要求作者为每篇文章指定一个证据等级。有关循证医学评级系统的完整说明，请参阅目录或在线作者指南 www.springer.com/00266。