《Environmental Chemistry and Ecotoxicology》：Assessment of sustainable development based on source apportionment of hazardous elements and cost-effectiveness analysis in a watershed hosting two world-class industrial clusters
编辑推荐：
本研究针对工业集聚流域污染源识别与环境管理的难题，以典型纺织印染与电子废物回收工业区为对象，通过表层沉积物采样、危险元素（如Cu、Sb、Cd、Pb、Hg、As）定量、潜在生态风险指数（RI）评估及多模型（PMF、PCA、相关性分析）源解析，揭示了人为源（电子废物回收、纺织废水、城市面源污染）贡献率达70%。研究进一步结合工业污泥指纹验证与成本效益分析，指出每创造1美元工业增加值即产生0.48美元环境债务，为复杂工业区精准治污与可持续发展政策提供了科学框架。
在全球化经济浪潮中，工业集聚区成为区域经济发展的引擎，但随之而来的环境污染问题日益凸显，尤其是流域内多种工业活动交织导致的复合污染，给精准溯源和有效治理带来巨大挑战。以中国东南沿海某典型流域为例，这里聚集了世界级的电子废物回收和纺织印染两大产业集群，长期的生产活动使得大量危险元素（Hazardous Elements, HEs）如铜（Cu）、锑（Sb）、镉（Cd）、铅（Pb）、汞（Hg）、砷（As）等进入水环境，并最终富集在沉积物中，成为潜在的生态风险和健康隐患。传统的环境评估多聚焦于单一污染源或局部区域，难以揭示多产业交互作用下的累积环境影响，更少将生态损害转化为经济成本，从而无法为决策者提供直观的可持续发展权衡依据。在此背景下，发表在《Environmental Chemistry and Ecotoxicology》上的这项研究，旨在通过多学科交叉的方法，系统评估该流域的污染状况、精准解析污染来源，并量化其环境经济成本，为工业集聚区的绿色转型提供科学依据。
为回答上述问题，研究人员开展了一项系统性的流域环境研究。关键技术方法包括：在流域主干流及主要支流（如北港河、旧练江、陈店河等）布设采样点，采集表层沉积物样品；采用电感耦合等离子体光谱/质谱（ICP-OES/MS）等技术定量分析多种危险元素浓度；运用潜在生态风险指数（RI）评估生态风险；结合正矩阵分解（PMF）、主成分分析（PCA）和相关性分析等多种模型进行污染源解析；并通过采集典型电子废物回收厂和纺织印染厂的工业污泥样品进行化学指纹比对，验证源解析结果；最后，采用生态系统服务价值评估模型（基于Costanza等的方法）量化因污染导致的年度经济损失，并结合地方政府公布的经济与环境治理数据进行成本效益分析。
3.1. 表层沉积物中的危险元素
研究结果显示，沉积物中危险元素（如Ni、Cr、Cu、Sb、Cd、Sn、Mo、P、Hg、As等）的平均浓度普遍高于华南地区背景值1.9至27.5倍，其中Cu、Sb、Cd、Ni、Cr、Sn、Mo、Hg等元素的变异系数（CV）超过60%，表明受人类活动影响显著。空间分布上，北港河（BGR）支流（如BGR3站点）和纺织业集中的中港河（ZGR）支流（如LJ11、LJ12站点）污染物浓度最高，主流因接收支流汇入也呈现高值，而受潮汐作用影响的河口站点（LJ14、LJ15）浓度相对较低。
3.2. 与其他区域的比较
与国内外其他工业区相比，该流域的危险元素污染水平普遍偏高。例如，BGR3站点的Cu浓度（1110.67 mg/kg）和Sb浓度（109.88 mg/kg）均超过亚洲（如德里、东京）、欧洲（如伦敦）和北美（如旧金山）许多主要工业城市的报道值，凸显了电子废物回收和纺织印染双重工业活动叠加造成的严重污染。
3.3. 污染物的源解析
3.3.1. 通过CA和PMF进行源解析探索
结合相关性分析（CA）和正矩阵分解（PMF）模型，研究识别出四个主要污染来源：因子1（贡献率18%）与Cu、Sb、Cd密切相关，确定为工业源（电子废物回收和纺织印染）；因子2（贡献率27%）与As等相关，确定为农业源（农药施用）；因子3（贡献率30%）与Fe、V、Ti、Ba、Cr等相关，其低变异系数表明为自然源（土壤和岩石风化）；因子4（贡献率25%）与P密切相关，确定为城市污染源（生活污水和工业排放）。PMF模型结果通过Bootstrap和Displacement分析验证，不确定性较低。
3.3.2. 来源确认
为进一步确认工业源，研究进行了主成分分析（PCA）和针对典型工业站点的聚类分析。PCA结果显示，纺织业主导的LJ11和LJ12站点能较好地区分Cu和Sb。相关性分析表明，在整个流域尺度上Cu和Sb显著正相关，但在纺织区内呈负相关，提示纺织区Cu可能更多来源于城市生活源。最关键的是，对9家电子废物回收厂和9家纺织印染厂的污泥样品分析显示，电子废物污泥中Cu占总特征元素（Cu、Sb、Cd）浓度的84%，而纺织印染污泥中Sb占比达63%，且纺织污泥中的Sb浓度显著高于电子废物污泥和自身Cu浓度，这为Sb作为纺织印染特征污染物、Cu作为电子废物回收特征污染物提供了直接证据。
3.4. 工业排放与污染状况的关系
源解析明确了工业排放是主导污染源后，研究进一步评估了其环境经济成本。采用生态系统服务价值评估模型计算得出，该流域因危险元素污染造成的年度生态系统服务价值损失高达9.99亿美元，主要体现在水净化、土壤保持和水生栖息地服务功能的退化。结合地方政府数据进行的成本效益分析（通过Sankey图展示）揭示了一个不可持续的发展模式：该区域纺织业和电子废物回收业创造了显著的工业总产值，但地方财政收入不足导致环保支出（EPE）仅覆盖总环境成本（Env_Cost）的3.6%，绝大部分治理成本（如污水处理厂建设、河道清淤等）依赖外部补贴（External Support）。核算表明，每创造1美元工业增加值，就会产生0.48美元的隐性环境债务（主要由外部补贴和生态系统损失构成），且巨额末端治理投入并未能从根本上遏制污染排放，部分元素如Cu、Sb、Pb的污染在治理后仍处于高位。
本研究通过多模型整合与实证验证，精准解析了典型工业集聚流域沉积物中危险元素的来源，确认电子废物回收（以Cu、Sn为特征）和纺织印染（以Sb、Cd为特征）是主要人为污染源。生态风险评估表明超过50%的采样点存在高或极高生态风险，Cd是首要风险因子。环境经济分析进一步揭示了传统发展模式的不可持续性，即工业增长伴随着巨大的、主要由社会承担的环境债务。研究成果不仅为复杂工业区污染溯源提供了“多模型整合+实证验证”的系统方法学范例，更重要的是通过将生态风险与经济成本挂钩，为推动流域产业结构调整、实施源头精准减排、实现绿色可持续发展提供了强有力的科学依据和决策支持。研究强调，未来环境管理应更加注重从源头控制特征污染物（如电子废物行业的Cd、Cu，纺织印染行业的Sb），并将污染溯源、风险评估与经济评价相结合，以更全面地指导区域环境决策。
