《Frontiers in Environmental Science》：Exploring nature-based solutions’ effectiveness indicators for climate change adaptation: a systematic review
编辑推荐：
本综述系统评估了2008-2023年间27篇关键文献，揭示海岸带NBS（基于自然的解决方案）主要通过生态系统服务（如碳固存、侵蚀控制）的绩效指标（51.9%）和环境影响指标（70.4%）评估有效性。研究指出当前监测偏重环境水文指标而忽视社会经济维度，建议通过嵌套式评估框架与先进建模技术提升NBS在气候适应中的可推广性。
基于自然的解决方案在气候变化适应中的有效性评估
随着气候变化影响加剧，基于自然的解决方案（NBS）正成为海岸带生态系统适应战略的核心内容。本文通过系统性综述方法，对2008至2023年间 Scopus 数据库收录的27篇关键文献进行深入分析，聚焦于NBS在海岸带、三角洲、河口和潟湖生态系统中的有效性评估指标与实践。
NBS类型与空间分布特征
36个案例研究显示，生态修复型NBS占比最高（63%），主要分布于欧洲（28.6%）、北美（25.7%）和亚洲（22.9%）。盐沼、海草床和红树林成为最常利用的栖息地类型，这些生态系统通过其特有的生态功能直接应对气候变化压力。值得注意的是，案例多集中于微观或中观尺度实施，仅有一项研究涉及三角洲环境的多案例比较，反映出当前NBS实践仍处于局部试验阶段。
气候与人为压力的交织影响
研究识别出78种气候与人为压力因子，其中相对海平面上升（40.7%）和气候变化（25.9%）是最主要的自然压力源。人为压力主要表现为海岸工程（19.5%）和污染（14.6%）。尽管近半数文献同时关注两类压力，但多数未能深入分析其交互作用，仅将压力视为背景因素而非动态影响因素。
生态系统服务供给的量化表征
通过CICES V5.1分类体系分析发现，调节服务占比达88.1%。碳固存（n=16）、侵蚀控制（n=11）和洪水调控（n=16）等服务既构成NBS的实施目标，又作为核心绩效指标。例如，盐沼植被特征既可作为侵蚀控制的绩效指标，又能反映生态系统健康状况，体现指标设计的双重属性。
有效性评估指标的双重路径
绩效指标主要量化具体生态过程（如碳累积速率），而影响指标则关注环境条件的综合变化（如植被覆盖度）。监测方法以实地测量（n=21）为主，辅以模型模拟（n=6）和遥感技术（n=3）。48.1%的研究采用实验组-对照组比较法，22.2%结合前后对比分析，凸显实证研究对NBS效果验证的重要性。
评估体系的局限与演进方向
当前评估存在三方面局限：一是偏重环境指标而忽视社会经济维度；二是缺乏对生态系统服务协同与权衡效应的考量；三是时间尺度多局限于项目实施初期。未来需构建嵌套式评估框架，整合多源数据与AI技术，建立从微观实施到宏观规划的指标传导机制。欧盟通过Horizon2020等计划支持的MaCoBios、WaterLANDS等项目，正推动建立跨尺度NBS证据库。
知识创新与实践启示
NBS有效性评估需要突破静态评价范式，建立动态监测体系。通过机器学习与数值模型结合，可模拟不同气候情景下NBS的长期效能，为决策者提供风险预警和适应性管理支持。最终形成兼具科学严谨性和实践指导性的评估框架，将是推动NBS从示范项目走向规模化应用的关键。
