韩国松林经济与公共价值评估及松材线虫病成本效益管理策略研究

《Forest Science and Technology》：Economic and Public Value of Pine Forests in South Korea: Implications for Cost-Effective Pine Wilt Disease Management

本文系统评估了韩国松林的经济价值（木材及非木材林产品）与公共价值（支付意愿法CVM），通过成本效益分析（BC比达21.06）证明现行松材线虫病（PWD）防控措施具有显著经济合理性，并利用空间分析识别高价值风险区域，为优化防控资源配置提供科学依据。

　　

引言

松材线虫病（Pine Wilt Disease, PWD）是一种全球性森林病害，对松属（Pinus）树种造成严重生态与经济损失。自20世纪30年代在北美首次发现以来，PWD已蔓延至日本、中国、台湾及欧洲多国，其中日本受害最为严重，每年损失数百万株松树。在韩国，PWD于1988年首次在釜山发现后迅速扩散，2014年达到峰值（218万株受害）。尽管韩国政府于2005年颁布《松材线虫病根除特别法》并年均投入3450万美元（占韩国林业预算1.8%），病害仍于2023年出现反弹（107万株受害）。松树在韩国具有重要文化地位，被公众誉为“最佳树种”，其生态功能（如碳汇、空气净化）和经济效益（木材、松茸、松籽）凸显了防控PWD的紧迫性。现有研究多基于统计损失率间接评估PWD影响，缺乏对林分特征（如树龄、胸径）的系统分析，本研究旨在填补这一空白。

材料与方法

分析范围

研究聚焦韩国主要PWD寄主树种^①赤松（P. densiflora）和^②红松（P. koraiensis），以标准轮伐期（赤松40年、红松50年）为经济价值评估阈值。价值构成包括木材价值、非木材林产品（Non-Timber Forest Products, NTFPs）价值（赤松林以松茸为主，红松林以松籽为主）及公众保护价值。

经济价值评估

木材价值计算 结合林分年龄对应的平均胸径（Diameter at Breast Height, DBH）、单位面积蓄积量、造材率及原木等级价格（2023年第二季度市场价），扣除采运成本（赤松74.1美元/m3、红松75.2美元/m3）后得出净收益。

NTFPs价值 基于《林业经营实践调查》三年平均数据，计算松茸与松籽的净收益（总收入减生产成本）。

未来价值 采用土地期望价值（Land Expectation Value, LEV）模型，假设林分持续经营，利率设为1%，评估轮伐期（赤松40–70年、红松50–70年）内的永续价值。LEV公式为：

LEV = ?c + NV_R/ [(1 + r)^R? 1]

其中^①NV_R为轮伐期净收益，^②r为利率，^③R为轮伐年龄，^④c为成本。

公共价值评估

通过条件价值评估法（Contingent Valuation Method, CVM）和选择实验法（Choice Experiment, CE）量化公众支付意愿（Willingness To Pay, WTP）。

CVM 采用双边界二分式（Double-Bounded Dichotomous Choice, DB-DC）设计，向1000名韩国成年人（2023年9月在线调查）提供6档月付金额（1.5–23美元），根据“是/否”响应计算平均WTP。

CE 分析林分属性（树龄、DBH、松树比例）的边际WTP，支付属性设为0/3/6美元月付，通过正交实验生成9组选择集。

公众价值总额由户均月WTP乘以全国家庭数（2021年21,744,295户）及12个月后，按松林总面积（1,321,000公顷）均摊。

成本效益分析

以2021年PWD防控总成本（3920万美元）除以受害面积（8193公顷，基于GIS数据与树冠宽度10米半径估算），得出单位面积防控成本（4785美元/公顷），与松林总价值对比计算效益成本比（Benefit-Cost Ratio, BC比）。

空间价值分析

利用《木材资源估算图》全国松林分布数据，建立经验模型：

松林价值（美元/公顷）= 2551.5 × (林分年龄)²+ 17,272.1 × (DBH)^0.3

可视化高价值区域与PWD发生地的空间重叠关系。

结果

经济价值

松林经济价值随树龄与胸径增长显著。赤松林（江原地区）40年生经济价值为39,406美元/公顷，70年生达65,825美元/公顷（均值54,984美元）；中部地区同期价值为34,667–59,375美元/公顷（均值47,115美元）。红松林50年生价值42,885美元/公顷，70年生达52,862美元/公顷（均值48,584美元）。NTFPs未来价值增幅突出，松茸价值为当前值的36倍以上，松籽超41倍，占经济总值50–57%。

公共价值

户均月WTP为1.18美元（标准误0.23），年总WTP约3.08亿美元，折合公众价值233.23美元/公顷。结合边际WTP（DBH每增1厘米支付0.075美元/月，树龄每增1年支付0.055美元/月），松林平均公众价值为50,385美元/公顷，与经济价值接近。松林总价值（经济+公众）达100,762美元/公顷。

成本效益

松林单位面积价值为防控成本（4785美元/公顷）的21.06倍（BC比=21.06），表明防控措施具有高成本效益。

空间分布

江原道和庆尚北道松林价值最高（因树龄与DBH较大），且与2019–2021年PWD发生地空间重叠，提示需优先加强这些区域的监测与防控。

讨论

本研究评估的松林价值（100,762美元/公顷）远超2007年报告（12,438美元/公顷），主因涵盖未来收益及原木等级细化定价。NTFPs占比超50%，凸显其在松林经济中的核心地位。BC比21.06证实防控投入的经济合理性。空间分析显示PWD蔓延前沿与高价值区域重合，需针对性强化管理。相比既往研究（仅关注木材损失或病害生态机制），本研究整合经济与公共价值维度，为政策制定提供全面依据。未来需结合病原传播模型（如MaxEnt、CLIMEX）及自然/人为传播规律（平均自然传播距离13.8公里），优化高风险区预测。

结论

韩国松林的经济与公共价值显著，PWD防控措施成本效益突出。高价值区域（如江原、庆尚北道）与病害发生地重叠，需实施精准防控以降低未来损失。研究结果为可持续松林管理提供了数据支撑，建议后续开展时空动态分析以完善策略。