《iScience》：Activation phenotypes defined by the coordinated expression of activation markers discriminate TCR-mediated and bystander T cell responses
编辑推荐：
本研究针对流式细胞术AIM检测中难以区分抗原特异性T细胞与旁观者激活T细胞的难题，通过分析CD69、CD25、CD137、CD154和CD107a的共表达模式，首次定义了可区分TCR介导与细胞因子诱导的T细胞激活表型。研究发现病毒多肽刺激主要诱发旁观者激活，但这些细胞几乎不产生细胞因子，为疫苗研究和感染免疫提供了新的分析框架。
在免疫学研究领域，准确识别抗原特异性T细胞一直是理解适应性免疫应答的关键。当人体遭遇病原体侵袭或接种疫苗后，T细胞通过T细胞受体识别特定抗原而被激活，这些细胞是免疫防御的主力军。然而，免疫系统中存在一个令人困惑的现象：一些非特异性的T细胞也会在免疫反应过程中被"意外"激活，这些被称为"旁观者T细胞"的群体并非通过TCR识别抗原，而是被周围激活的免疫细胞释放的细胞因子所唤醒。这种旁观者激活虽然广泛存在，但其与真正的抗原特异性激活如何区分，长期以来困扰着免疫学家。
传统的流式细胞术通过检测活化诱导标记物来识别抗原特异性T细胞，这种方法因其快速、易操作且能提供单细胞水平详细信息而备受青睐。常用的标记物包括CD69、CD25、CD137、CD154和CD107a等。但问题在于，这些标记物不仅在TCR激活的细胞上表达，同样也出现在旁观者激活的细胞表面，这就如同在人群中寻找特定身份的人，却发现大家都穿着相似的衣服，使得准确识别变得异常困难。
Tamara J.C. Schenk等研究人员在《iScience》上发表的研究正是针对这一挑战展开。他们提出一个创新性假设：虽然单个标记物无法区分两种激活方式，但TCR激活和旁观者激活可能诱导不同的标记物共表达模式。就像不同的身份会有独特的着装组合一样，这两种T细胞激活类型可能通过独特的标记物组合来展现其本质特征。
为了验证这一假设，研究团队设计了一套精密的实验方案。他们使用抗CD3抗体模拟TCR特异性激活，而用IL-2、IL-15或预先激活的PBMC上清液来诱导旁观者激活。通过分析不同条件下CD4+和CD8+T细胞表面五种AIM的共表达情况，他们成功绘制出了T细胞激活的"身份图谱"。
研究采用的主要技术方法包括：从健康献血者外周血单核细胞(PBMC)分离淋巴细胞，通过抗CD3抗体、IL-2、IL-15等刺激物进行体外培养，利用多色流式细胞术检测T细胞表面标记物表达，应用布尔门控策略分析32种可能的标记物组合，并建立统计学标准来定义不同的激活表型。
T细胞受体刺激差异诱导T细胞活化标记物，与旁观者刺激相比具有更多共表达
研究发现，TCR刺激与旁观者刺激确实诱导了不同的AIM表达模式。抗CD3刺激同时上调了所有五种标记物的表达，而旁观者刺激主要诱导CD69、CD25和CD154的表达，且表达水平较低。更重要的是，TCR激活的T细胞倾向于同时表达多个标记物，约68%的细胞共表达三个或以上标记物；而旁观者激活的细胞则更多只表达单一标记物，这一比例达到61%。这种共表达模式的差异为区分两种激活方式提供了理论基础。
T细胞活化标记物的协调表达提供了区分TCR激活与旁观者激活T细胞的表型
研究人员通过布尔门控分析所有32种可能的标记物组合，成功定义了特异性区分TCR导向和旁观者导向激活的表型。对于CD4+T细胞，鉴定出16种TCR导向表型、9种旁观者导向表型和5种未定义表型。其中，包含CD25+CD69+的表型主要见于TCR激活，而仅表达CD25、CD69或CD154的单阳性表型则更常见于旁观者激活。CD8+T细胞也显示出类似规律，共鉴定出9种TCR导向表型和7种旁观者导向表型。
初始和记忆T细胞中激活谱的稳健性和多样性
研究还发现，记忆T细胞对旁观者刺激的反应比初始T细胞更强，这与之前的研究一致。然而，不同T细胞亚群中TCR导向与旁观者导向表型的比例保持相对稳定，表明定义的激活表型在不同T细胞亚群中具有稳健性。特别是CD8+T细胞的激活表型在不同亚群间更为一致，而CD4+T细胞则显示出更大的多样性。
T细胞受体和旁观者导向激活表型的定义基于适当的刺激浓度
研究人员通过调整刺激物浓度验证了表型定义的可靠性。即使在高浓度IL-2和IL-15刺激下，旁观者激活仍主要表现为单一标记物表达，而不会诱导出类似TCR激活的多标记物共表达模式。相反，降低抗CD3浓度会导致TCR导向表型减少而旁观者导向表型增加，证明50 ng/mL的抗CD3浓度适合用于表型定义。
抗原特异性刺激高度诱导旁观者导向的T细胞活化
将这一方法应用于病毒特异性免疫应答研究时，发现了一个重要现象：用CMV、EBV、流感病毒、SARS-CoV-2和RSV等多肽库刺激PBMC时，产生的T细胞应答中大部分是旁观者激活。只有一小部分激活的T细胞表现出TCR导向表型，而绝大多数显示旁观者导向表型，特别是仅表达CD69或CD25的单阳性表型。
旁观者导向T细胞在病毒多肽应答中的细胞因子产生作用有限
尽管旁观者激活的T细胞数量庞大，但它们对细胞因子产生的贡献却微乎其微。细胞内细胞因子染色显示，在病毒多肽刺激下产生的IFNγ、TNFα和IL-2等细胞因子主要来自TCR导向的T细胞，而非旁观者激活的细胞。这表明，虽然病毒多肽刺激会引发大量旁观者T细胞激活，但这些细胞在抗病毒免疫应答中的功能贡献有限。
研究结论强调，通过分析AIM共表达模式定义的激活表型，能够有效区分TCR介导和旁观者激活的T细胞。这一发现对于准确评估疫苗诱导的免疫应答、理解感染性疾病中的免疫机制以及开发肿瘤免疫治疗策略具有重要意义。特别是在COVID-19疫苗研究等领域，该方法有助于更精确地评估真正的抗原特异性T细胞应答，避免旁观者激活造成的估计偏差。
尽管本研究存在一定局限性，如标记物组合的限制、无法与MHC多聚体染色直接验证抗原特异性、以及细胞因子检测范围的限制等，但它为T细胞免疫研究提供了新的分析框架。未来研究可以进一步扩展标记物组合，探索不同疾病背景下旁观者T细胞的功能特性，以及优化实验条件以提高表型分辨力。
这项研究的创新之处在于，它首次系统性地分析了TCR激活和旁观者激活在AIM表达模式上的差异，并建立了可区分这两种激活类型的表型定义系统。这不仅解决了流式细胞术AIM检测中的关键难题，也为理解T细胞免疫应答的复杂性提供了新的视角。随着这一方法的进一步完善和推广应用，我们有望在感染免疫、疫苗开发和自身免疫疾病研究等领域获得更精确的T细胞免疫应答数据，从而推动免疫学研究和临床应用的进步。
