《International Journal of Environmental Research and Public Health》：Bridging Financial Inclusion and Health Equity in LMICs: Evidence from a Half-Century of Bibliometric Data
编辑推荐：
本综述首次通过文献计量学方法系统描绘了中低收入国家（LMICs）金融普惠（FI）与健康公平（HE）交叉研究领域的知识图谱。分析揭示该领域存在显著研究空白（仅<0.3%文献直接关联），并提出了整合数字金融工具（如移动货币）与健康公平框架的战略路径，为推进可持续发展目标（SDG3/SDG10）提供关键科学依据。
研究背景与意义
健康公平（HE）作为可持续发展目标（SDGs）的核心支柱，其实现仍面临医疗可及性与金融排斥带来的结构性障碍。尽管金融普惠（FI）被确认为至少七项SDGs的催化剂，但其与健康公平的交叉研究领域仍处于高度碎片化状态。本研究通过分析跨越五十年（1944-2024年）的24,140篇文献，首次对中低收入国家（LMICs）中金融普惠与健康公平的学术关联进行系统性图谱构建。
研究方法与数据基础
研究采用多数据库检索策略（Scopus/PubMed/Web of Science/Lens.org），结合布尔运算符构建包含金融普惠（如“数字金融”“移动货币”“微金融”）和健康公平（如“健康差异”“社会健康决定因素”）两大概念块的检索式。通过VOSviewer进行共现网络分析与主题映射，识别出六个核心主题集群及其演化路径。
研究格局与演进趋势
年度发文量分析显示该领域在2000年后显著增长，与千年发展目标及后续SDGs的推进周期高度吻合。然而，尽管总体文献规模庞大，明确连接金融普惠与健康结局的研究不足0.3%，且直接关注健康公平的研究几乎空白。期刊分布显示前沿期刊（如Frontiers in Public Health）主导发表，但经济学视角相对薄弱（仅占9.28%），凸显学科交叉不足。
概念结构与主题演化
共词分析识别出六大主题集群：基础健康人口学、临床健康服务、研究方法论、社会经济决定因素、健康公平与慢性病、以及卫生系统管理。金融普惠概念主要集中于集群4（社会经济决定因素），其中心性与密度值较低（0.041–0.085），表明其与健康公平主题（集群5）的结构性连接薄弱。主题地图进一步证实健康公平相关术语处于“新兴/衰退”象限，呈现边缘化特征。
关键发现与理论阐释
通过森的能力方法与WHO社会健康决定因素（SDH）框架的双重视角，研究发现金融普惠既能增强个体健康能力（如通过微保险降低自付医疗支出），又能调节结构性健康决定因素（如通过数字支付改善农村医疗供给）。但现有研究存在三大脱节：微金融研究与健康公平框架割裂、数字金融技术忽视健康公平潜力、健康公平研究低估金融排斥的影响机制。
政策启示与研究议程
针对识别出的空白，提出三层次行动路径：一是推动跨学科研究，建立连接金融普惠指标（如Global Findex）与健康公平结局的因果链；二是设计“健康智能型”金融产品（如性别响应式医疗保险）；三是开发监测框架，将金融包容性纳入WHO健康不平等评估体系。特别强调数字健康与金融的融合创新（如区块链健康融资）、交叉性不平等分析（如性别与金融排斥的叠加效应）以及危机韧性建设（如疫情金融安全网）等前沿方向。
结论与展望
本研究通过实证量化揭示了金融普惠—健康公平关联研究的严重不足，为打破学科壁垒提供了首个系统图谱。未来需构建标准化跨域指标，深化金融工具对弱势群体健康影响的机制研究，最终实现SDG3与SDG10的协同推进。
