《Scientific Reports》：Electrical current injury shows no specific acute histological changes in peripheral nerves and their vascular supply
编辑推荐：
本研究针对电击致死案件中急性期组织学诊断标志物缺乏的难题，通过建立低电压（240 V）与高电压（3000 V）兔模型，结合H&E染色、Resorcin-Fuchsin特殊染色及CD31/ERG1免疫组化技术，首次系统评估电击后即刻外周神经血管组织的病理改变。结果表明，除电流接触点热损伤外，股神经血管束、心肌及主动脉等远端组织均未检测到特异性急性病变，提示电击致死可能源于功能性电生理紊乱而非即时结构性损伤，为法医学中猝死案例的鉴定提供了新的病理生理学视角。
当法医面对一具无明显外伤的尸体时，如何判断死因成为破案的关键。在电击致死案件中，经典的"电流斑"（current mark）是诊断的重要依据——皮肤上那些因电流热效应形成的特殊损伤痕迹。但现实法医工作中，约10%-30%的电击致死案例找不到典型电流斑，这时尸检结果往往缺乏特异性，只能发现脑肺水肿、内脏淤血等非特异性改变，使得死因判定陷入困境。更令人困惑的是，电击明明能导致瞬间死亡，但病理学家在显微镜下却常常找不到足以解释死亡的器质性损伤。这种结构性损伤与功能性死亡之间的"时空错位"，成为法医病理学领域长期争议的焦点。
传统理论认为，电击通过两种途径造成损伤：一是电流热效应直接导致组织烧伤；二是电穿孔（electroporation）效应——电流使细胞膜形成瞬态或永久性微孔，破坏细胞稳态。血管作为良导体尤其易损，既往研究报道电击后数小时可出现血管内皮脱落、平滑肌坏死等变化。但这些变化究竟在电击后多久出现？能否在死亡瞬间被捕捉到？这些问题直接关系到法医学诊断的准确性。
为此，捷克查理大学的研究团队在《Scientific Reports》发表了创新性研究，他们建立了一套精准的兔电击模型，首次将观察时间点锁定在"电击后一分钟内"，采用多层次病理学方法探究急性期组织变化。这项研究不仅挑战了传统认知，更揭示了电击损伤演变的动态过程。
研究团队运用了多项关键技术：通过定制高压交流电源（3000 V/5 A）实现精准电击参数控制；建立新西兰白兔动物实验模型（分设对照组、240 V低电压组、3000 V高电压组）；采用标准化组织采样方案（取电流接触点皮肤、股神经血管束、心肌等）；结合常规H&E染色、特殊染色（Resorcin-Fuchsin、PAS等）及免疫组化（CD31、CD34、ERG1抗体）进行多维病理评估。
材料与方法
研究人员将21只新西兰兔随机分为三组：对照组（5只）、低电压组（240 V，8只）和高电压组（3000 V，8只）。电极置于右后肢剃毛区域，电击持续时间严格控制在0.1秒。实验过程中实时监测心电图和皮肤温度变化。电击后1分钟内实施安乐死，立即采集多种组织样本进行组织学处理。
结果
Group 1
对照组各组织样本均显示正常生理结构，为实验提供了基准参照。
Group 2
低电压组兔只出现短暂心室颤动和心动过速。电流接触点皮肤呈现典型一度烧伤改变：表皮细胞外基质丝状拉伸、核染色质嗜碱性变，但基底层保持完整。值得注意的是，尽管存在局部热损伤，股神经血管束、心肌和主动脉样本均未发现特异性病理改变，免疫组化染色也未见内皮细胞标志物（CD31、ERG1）表达异常。
Group 3
高电压组兔只出现数秒呼吸暂停和持续性室颤，患肢皮肤温度平均升高6.2°C。电流接触点损伤显著加重，表现为表皮真皮分离、空泡形成和基底层破坏的凝固性坏死。然而令人惊讶的是，与低电压组类似，远端组织（包括股神经血管束、心肌等）仍未检测到病理学改变。
讨论
本研究最关键的发现是：电击后立即取材的组织样本中，除接触点热损伤外，未发现特异性急性病变。这一结果与Carmeliet团队的小鼠动脉电损伤模型（发现2小时后出现内皮损伤）和Chai Jia-ke的兔电击模型（24小时后出现炎症细胞浸润）形成鲜明对比。时间差提示我们观察到的组织损伤可能不是电流的即时效应，而是继发性改变。
从病理生理学角度，这一发现具有重要意义：电击可能首先引发功能性电生理紊乱——心肌细胞膜离子通道功能障碍导致致命性心律失常，神经细胞去极化引起呼吸麻痹——这些功能性障碍可在结构性损伤显现前就导致死亡。这解释了为何在瞬间电击致死案例中，传统组织学检查常呈阴性。
研究局限性在于实验室环境与真实电击事故存在差异，包括电流通路、接触时间等因素。但该实验首次证实"急性期组织学诊断窗口"的存在，为法医学实践提供重要启示：在电击后极短时间内，即使详尽的组织学检查也可能无法提供诊断依据。
结论
本研究通过严格控制动物实验证明，电击后即刻的外周神经血管系统不会出现特异性组织学改变。这一发现颠覆了传统认知，表明电击致死可能主要通过功能性电紊乱而非即时结构性损伤实现。对法医学实践而言，在缺乏电流斑的猝死案例中，即使采用先进组织学技术也可能难以获得直接证据，提示我们需要结合电生理学检测等新方法来提高诊断准确性。未来研究应聚焦于电击后损伤的动态演变过程，探寻更敏感的超早期生物标志物。
