《Environmental Science: Advances》：Assessing per- and polyfluoroalkyl substance (PFAS) exposure from cell phone contact
编辑推荐：
本研究通过分析加拿大安大略地区118部手机和50份手部擦拭样本，首次系统评估了手机作为PFAS暴露源的风险。结果显示99.2%的手机和100%的手部样本检出PFAS，其中6:2二取代多氟磷酸酯（6:2 diPAP）检出率最高。研究量化了皮肤吸附（手机3.1 ng/天、手部15.3 ng/天）和手口暴露（手机0.49 ng/天、手部0.93 ng/天）的贡献度，证实手机是PFHxA、PFOA等物质的额外暴露源。通过生活方式问卷发现暴露水平与年龄、教育程度等因素相关，为PFAS多途径暴露机制提供了新证据。
研究背景与意义
全氟和多氟烷基物质（PFAS）作为一类包含超过15000种人工合成化学物的物质，因其持久性和生物累积性对生态系统和人类健康构成威胁。尽管加拿大已对PFOS、PFOA等长链PFAS实施管控，其在环境介质和人体中的残留仍引发持续关注。本研究创新性地将手机这一高频接触物品纳入暴露评估体系，填补了PFAS经皮肤吸附和手口途径暴露的研究空白。
研究方法设计
研究团队在安大略省渥太华和多伦多地区招募118名14岁及以上参与者，采用异丙醇浸泡的无菌纱布系统采集手机外表面和手部擦拭样本。通过液相色谱-串联质谱（LC-MS/MS）技术对25种PFAS（包括全氟羧酸PFCAs、全氟磺酸PFSAs和多氟磷酸酯PAPs）进行定量分析。质量控制环节通过加标回收实验验证方法可靠性，绝对回收率范围为67.2%-105.8%。
主要发现
- 1.
污染普遍性：99.2%的手机和全部手部样本检出PFAS，6:2 diPAP在手机（94%）和手部（96%）样本中均呈最高检出率。手机样本中∑PFAS含量范围为<方法检测限至65.5 ng，手部样本为0.1-259 ng。
- 2.
成分差异：手机表面PFAS以PAPs为主（占总量的64%），而手部样本中PAPs占比高达90%。6:2/8:2 diPAP在手部样本中检测出最高单例含量（104 ng）。
- 3.
暴露量化：基于人体暴露模型估算，手部每日皮肤吸附中位值为15.3 ng，手机接触为3.1 ng；手口暴露途径手部贡献0.93 ng/天，手机贡献0.49 ng/天。
- 4.
影响因素：通过生活方式问卷发现，PFHxA在手机表面的含量与年龄呈正相关（p=0.008），北美出生参与者手部6:2 diPAP含量显著高于亚洲出生者（p=0.022）。
机制探讨与局限性
扫描电镜（SEM）分析表明手机与手部样本的颗粒附着特性存在基质依赖性差异，这解释了二者PFAS成分谱的异质性。研究承认存在方法学局限：手机擦拭效率测试仅采用单次重复，PAPs的皮肤吸收分数借鉴大鼠模型数据可能低估实际人体吸收率。此外，4.6小时/天的手机接触时间设定未计入被动持握时间，可能导致暴露评估偏保守。
研究价值与展望
本研究首次证实手机是PFAS的独立暴露源，揭示了个人电子设备在化学污染物传播中的潜在作用。建议将手机擦拭样本作为手部监测的补充矩阵，而非替代品。结果强调需要加强对PAPs等新兴PFAS的监管，并呼吁在加拿大健康监测体系中纳入相关生物标志物检测。未来研究应聚焦PFAS在不同接触表面的迁移转化机制，为制定精准暴露干预策略提供依据。
