《Sensors & Diagnostics》：From laboratory to community: a perspective on colourimetric membrane sensor technologies for heavy metal monitoring in freshwater
编辑推荐：
这篇综述聚焦于淡水重金属（HM）污染的社区化监测挑战，系统评述了比色膜传感器技术从实验室走向实际应用的瓶颈与前景。文章强调，当前研究虽在检测限（LoD）等分析性能上不断突破，却普遍忽视实际部署需求（如ASSURED标准：Affordable, Sensitive, Specific, User-friendly, Rapid/Robust, Equipment-free, Deliverable）。作者指出，下一代传感器开发必须平衡分析性能与实用性（如响应时间、pH适应性、稳定性），并优先采用生物基膜材料（如纤维素、壳聚糖）和绿色固定化技术，才能真正支撑社区参与的早期预警。
引言
淡水重金属（HM）污染已成为实现全球可持续发展目标（尤其是SDG 6）的直接障碍，但全球监测体系仍依赖高成本、实验室导向的方法，难以惠及污染最严重的社区。比色传感器凭借低成本、便携、直观和快速响应的特点，有望填补监测空白。然而，并非所有系统都适用于分散式应用。作者提出，符合ASSURED（Affordable, Sensitive, Specific, User-friendly, Rapid/Robust, Equipment-free, Deliverable）标准的工具更易融入参与式监测和公民科学项目，提升数据覆盖率和用户赋能。
分析性能与实际相关性
分析性能
文献中普遍将检测限（LoD）视为关键指标，但许多低LoD是在理想化实验室条件下获得，与实际水体复杂基质脱节。选择性仍是薄弱环节，天然水体中大量干扰离子易引发假阳性，但现有研究对干扰测试往往流于表面。灵敏度方面，部分传感器可达低ppb级（如Co2+LoD 6.5 ppb、Ni2+LoD 6 ppb），但多数传感器未达到监管阈值（如Hg的WHO限值为5 ppb），难以用于早期预警。
适用性
实际应用性是当前研究的短板。许多传感器缺乏在真实环境下的验证，特别是在低收入国家。社区部署要求传感器直观、安全、无需专业设备。智能手机平台虽能辅助色度解读，但依赖光照和相机质量。响应时间需在分钟级，但多数研究未考虑野外部署时的气候、运输和存储条件。环境变量（如浊度、天然水色、溶解性有机质）会改变比色响应，而温度和光照波动可能影响传感器稳定性。成功案例表明，将传感器嵌入现有公民科学项目（如淡水观察）可提升数据密度和可靠性。
传感器材料（优势、劣势与权衡）
生物聚合物膜
生物基膜（如纤维素、壳聚糖）具有可持续、低成本和可功能化优点。纤维素多孔结构和羟基富集表面利于色团固定，但机械强度差、易溶胀降解。聚合物共混（如果胶/PVA）可改善稳定性，却增加制备复杂性。电纺纳米纤维提供高比表面积，但设备昂贵，与“低成本”理念矛盾。材料选择需权衡部署限制。
色团
合成染料（如dithizone、PAN、TAN、PAR）色彩变化强、稳定性好，但可能引入毒性；天然染料（如curcumin、anthocyanins）更环保，但稳定性差。PAR在性能与毒性间较平衡，却未充分使用。色团选择需综合考虑目标金属、环境条件、寿命和安全约束。
固定化
固定化方式决定响应时间、稳定性和抗浸出性。物理固定（氢键、范德华力）简单低成本，但易染料浸出；化学固定（如戊二醛、碳二亚胺）更稳固，却涉及有毒交联剂。绿色交联剂（如genipin、柠檬酸）有潜力但应用少。稳健且无毒的固定化技术是社区应用的关键挑战。
比较分析标准
研究筛选遵循五条标准：生物聚合物基底、固定化色团、重金属离子靶标、比色检测、水性环境测试。最终17项研究入选，显示进展仍以探索为主。评估采用量化框架，将灵敏度、响应时间、pH范围、稳定性等指标按实际需求分级（绿-黄-橙）。结果揭示，分析性能与实用性（如pH适应性、储存稳定性）常被忽视，且成本透明度缺失，阻碍实际应用。
安全与环境影响
用户安全和环境影响是社区传感器的核心考量。多数研究未系统评估色团毒性、膜生物降解性或固定化试剂残留。合成色团可能带来处理风险，而生物基材料（如纤维素、壳聚糖）可减少生态足迹。绿色固定化（如物理浸渍）比化学交联更安全，但可能牺牲稳定性。需在性能与生态友好间寻求平衡。
展望
比色膜传感器有望改变淡水重金属监测格局，尤其适用于基础设施薄弱的地区。当前研究需从单纯追求低LoD转向整体部署能力，包括在真实水体验证、集成生物基材料、开发绿色固定化。优先事项包括：实地验证、材料可持续性、无毒固定化。若突破这些瓶颈，传感器可融入公民科学网络，实现早期预警、热点识别和数据覆盖提升，最终助力环境正义。
