首例针对猪带绦虫风险评估工具的生物学验证

《Zoonoses and Public Health》：The First Biological Validation of Taenia solium Risk Assessment Tools

囊虫病（Taenia solium）防控中，评估了LISA、MCDA等5种风险工具对28个村庄感染率的预测能力，发现LISA和研讨会工具的生物学验证结果显著（OR值1.32-2.89），快速工具中开放厕所指标（OR=3.15）与感染呈强关联。该研究为WHO在高度流行区推广风险评估工具提供了循证依据。

　　

摘要

引言

猪带绦虫给低收入和中等收入国家的社区带来了沉重负担，在这些国家，神经囊尾蚴病是可预防的癫痫的主要原因之一。目前用于检测猪带绦虫的诊断方法并不适用于资源匮乏的环境，或者检测效果较差。为了帮助各国确定需要进一步调查和干预猪带绦虫的领域，已经开发了几种风险评估工具。这些工具基于风险因素而非疾病数据，尚未经过生物学结果的验证。

方法

研究人员评估了两种国家级定量风险评估工具（LISA和MCDA）、两种地方性半定量工具（快速评估工具和深入评估工具）以及一种地方性定性工具（研讨会）在28个村庄中的检测性能。通过逻辑回归分析，独立评估了每种工具的风险等级、风险评分及其各个组成部分与村庄猪带绦虫感染状况之间的关系。

结果

所有工具都显示，猪带绦虫检测呈阳性的村庄属于高风险村庄的概率更高，但这一现象仅在LISA工具和研讨会工具中具有统计学意义。在LISA工具中，阳性村庄的风险评分中位数也显著较高。LISA风险评分每增加一个单位，村庄检测出猪带绦虫

阳性的概率也会显著增加。其他计算风险评分的工具也显示了类似的结果，但统计上并不显著。根据LISA工具的评估，所有阳性村庄的卫生设施（尤其是厕所）都存在问题。地方性快速评估工具中关于“露天排便”的指标是唯一一个与猪带绦虫

阳性村庄有显著关联的指标。

结论

这是首次对猪带绦虫风险评估工具进行生物学验证的研究，结果表明有多种工具值得进一步开发。支持流行病地区实施这些新开发的评估工具，符合世界卫生组织关于加强猪带绦虫

控制的目标。

利益冲突

作者声明没有利益冲突。

数据可用性声明

支持本文结论的数据集包含在文章中（及其支持信息部分），或可根据合理请求向作者索取。