以力量为视角的心理健康韧性研究：个体、社会与环境的多层面促进因素及参与者叙事

《BMC Public Health》：Strength amid struggle: a mixed methods exploration of mental health, resilience, and wellbeing in Aotearoa New Zealand

　　

摘要

背景

数十年来，心理健康与幸福感研究一直侧重于精神痛苦的生活体验；然而，韧性因素的生活体验及其如何得到增强的方面却了解甚少。尽管经过验证的量表被广泛使用，但在很大程度上，人们自身的真实声音在此类研究中依然显得异常沉寂。本研究通过考察定量指标以及参与者自身对其维持心理健康和幸福感的力量与资源的描述，弥补了这一空白。

目的

本研究探讨了以下内容：(1) 与定量测量的幸福感和韧性相关的社会人口学因素，(2) 个体认为支持其心理健康的基于力量的因素，(3) 个体如何概念化韧性，以及 (4) 基于力量的叙事在不同人口群体间的差异。

方法

本研究采用混合方法的在线调查，将定量测量工具（WHO-5 幸福感指数、简短韧性量表）与开放式问题相结合，邀请参与者撰写关于心理健康支持和韧性的观点。定量数据采用回归分析进行处理，而开放式问题的自由文本回答则采用反思性主题分析。

结果

共有436名参与者完成了调查。男性报告的幸福感和韧性显著高于女性，而毛利人（Aotearoa新西兰的原住民）参与者的韧性显著高于非毛利人参与者。对开放式调查回答的定性主题分析揭示了参与者认为支持其心理健康的三个相互关联的领域：个体资源与实践、社会联系与支持网络，以及环境与结构性促进因素。通过书面叙事，参与者将韧性概念化为一种适应过程、集体资源、意义建构能力以及一组可习得的技能。

结论

参与者通过生态框架理解心理健康，强调个人、社会和环境因素之间的相互联系。毛利人参与者较高的韧性评分挑战了以缺陷为中心的叙事，并支持以文化为基础的心理健康和韧性方法。研究结果表明，有效的干预措施必须同时应对多个领域，其中环境因素是幸福感的先决条件。

背景

数十年来，心理健康与幸福感研究一直侧重于精神痛苦的生活体验；然而，韧性因素的生活体验及其如何得到增强的方面却了解甚少。尽管经过验证的量表被广泛使用，但在很大程度上，人们自身的真实声音在此类研究中依然显得异常沉寂。本研究通过考察定量指标以及参与者自身对其维持心理健康和幸福感的力量与资源的描述，弥补了这一空白。

目的

本研究探讨了以下内容：(1) 与定量测量的幸福感和韧性相关的社会人口学因素，(2) 个体认为支持其心理健康的基于力量的因素，(3) 个体如何概念化韧性，以及 (4) 基于力量的叙事在不同人口群体间的差异。

方法

本研究采用混合方法的在线调查，将定量测量工具（WHO-5 幸福感指数、简短韧性量表）与开放式问题相结合，邀请参与者撰写关于心理健康支持和韧性的观点。定量数据采用回归分析进行处理，而开放式问题的自由文本回答则采用反思性主题分析。

结果

共有436名参与者完成了调查。男性报告的幸福感和韧性显著高于女性，而毛利人（Aotearoa新西兰的原住民）参与者的韧性显著高于非毛利人参与人。对开放式调查回答的定性主题分析揭示了参与者认为支持其心理健康的三个相互关联的领域：个体资源与实践、社会联系与支持网络，以及环境与结构性促进因素。通过书面叙事，参与者将韧性概念化为一种适应过程、集体资源、意义建构能力以及一组可习得的技能。

结论

参与者通过生态框架理解心理健康，强调个人、社会和环境因素之间的相互联系。毛利人参与者较高的韧性评分挑战了以缺陷为中心的叙事，并支持以文化为基础的心理健康和韧性方法。研究结果表明，有效的干预措施必须同时应对多个领域，其中环境因素是幸福感的先决条件。