不是更多，而是更好：城市绿地中鸟鸣声景复杂性的时间 - 剂量依赖恢复效应

《Urban Forestry & Urban Greening》：Not More, but Better: Time-Dose-Dependent Restorative Effects of Birdsong Soundscape Complexity in Urban Green Spaces

　　**摘要**- 低复杂度和中复杂度鸟鸣声景增强恢复性。- 更复杂的鸟鸣组合未改善恢复性评价。- 较长暴露时间产生适度的感知恢复性增益。- 复杂度和暴露时长塑造了恢复性的不同维度。- 性别差异主要出现在高复杂度鸟鸣条件下。---## 引言城市人口越来越多地暴露于多种慢性环境压力源中，其中噪音已成为威胁心理和生理健康的最持久的威胁之一。长期噪音暴露与睡眠障碍、心血管负担以及压力相关的心理症状有关（Correia等，2013；Payne，2013）。在高密度城市中，快节奏的生活方式和受限的日常环境加剧了这些压力，提供可及且低成本的恢复性机会已成为日益重要的城市健康议题。这种关切在可持续城市发展的背景下也具有更广泛的意义，因为创造更健康、更具宜居性的城市是可持续发展目标11的核心。声学环境不应仅被理解为环境污染，也可以通过声景视角来解读，该视角强调声音在特定情境中是如何被感知和体验的。声景被定义为"人在特定情境中感知、体验和理解的声音环境"（ISO，2014）。与交通和机械主导的城市声音环境相比，自然声音更一致地与压力减轻和心理恢复相关联（Brambilla等，2013）。在这方面，城市绿地（UGS）尤为重要，因为它们不仅提供与自然的视觉和空间接触，还提供日常生活中恢复性听觉体验的机会（W. W. Fisher等，2021；Ratcliffe等，2013）。在自然声音中，鸟鸣是最具代表性的声源之一，这归因于其高可感知性、生态普遍性以及反复被证实的与情绪改善、压力恢复和注意力恢复的关联（W. W. Fisher等，2021；Ratcliffe等，2016）。然而，尽管对多感官环境设计的兴趣日益增长，城市绿地的听觉维度在规划和管理中仍未得到像视觉品质那样系统的纳入（J. C. Fisher等，2021；Ha和Kim，2021；Hong等，2019）。尽管先前的研究表明鸟鸣有助于积极的环境感知和恢复性体验，但这些效应背后的机制仍理解不足（Ratcliffe等，2013）。现有证据表明，鸟鸣不会产生统一的感觉反应；相反，其效应随鸟类物种、声学特征以及听众赋予的情感含义而变化（Hedblom等，2014；Pérez-Martínez等，2018）。不同的鸟鸣在愉悦度、声学舒适度和偏好方面获得了不同的评价，更柔和、更悦耳的鸣叫通常获得更有利的回应，而较刺耳的声音或与负面象征意义相关的声音往往受到不那么积极的评价（Hedblom等，2014；Pérez-Martínez等，2018；Zhao等，2020）。此外，与单一物种的鸟鸣相比，多物种组合可能对审美欣赏、环境偏好和主观幸福感产生更强的积极效应（Wang等，2019）。这些发现表明，鸟鸣的恢复潜力不仅取决于其是否存在，还取决于声景的组合特征和复杂度。暴露时长可能是另一个变异来源。先前的恢复性研究表明，自然暴露的益处可能随时间推移逐步发展，尽管这些时间变化的幅度和形式因情境而异（J. C. Fisher等，2021；Song等，2015）。从听觉角度来看，暴露时长不仅可能塑造所接收的声学信息总量，还可能塑造声音识别、情感关联和恢复性评价的过程（Luypaert等，2022）。然而，现有研究主要关注偏好、愉悦度和满意度，对鸟鸣声景复杂度如何影响感知恢复性、恢复性反应如何随暴露时长变化以及时长相关模式是否因复杂度条件而异关注有限（Z. Chen和Von Haaren，2025；Ratcliffe等，2016；Wang和Zhao，2019）。声景复杂度与暴露时长是否与恢复性体验的不同维度相关也尚不清楚（Payne，2013）。更重要的是，鸟鸣通常被视为静态刺激，而非从时间剂量或剂量-反应视角来审视，后者能捕捉其恢复效应如何随时间展开。因此，基于鸟鸣的恢复性的结构和时间模式仍了解不足。上海为探讨这些问题提供了特别相关的背景。在高密度城市中，与绿地和自然声音的接触往往是短暂、零散且嵌入在日常活动中的（J. C. Fisher等，2021），这使得恢复性暴露的时间剂量尤为重要。在此背景下，本研究从上海的一个大学社区招募参与者，以探讨鸟鸣声景复杂度和暴露时长如何与城市绿地中的感知恢复性相关联。具体而言，它回答了三个问题：(1) 鸟鸣声景复杂度是否影响感知恢复性；(2) 感知恢复性如何随暴露时长变化；(3) 时长相关模式是否因声景复杂度条件而异。为回答这些问题，本研究旨在推进对鸟鸣声景恢复性反应的理解，并为高密度城市环境中的声景导向规划和管理提供信息。---## 部分摘要### 研究背景与刺激物构建上海是东亚-澳大利亚候鸟迁徙路线上的重要停歇地，拥有丰富的鸟类多样性（Xu等，2024）。因此，上海城市绿地中常见记录的鸟种为构建实验刺激物提供了生态和地理上的代表性基础。为识别这些物种，检索了中国鸟类报告中心数据库中截至2024年12月的所有可用上海记录。物种按出现频率排序，取前30种。### 各条件下PRSS得分的描述性模式从72名参与者中获得了1,944个有效观察值，每名参与者完成了全部27个实验条件。总体而言，平均PRSS得分为46.75（SD = 10.98），数值范围为13至65，表明各观察值之间的感知恢复性评分存在显著差异。描述性检查显示，PRSS得分随暴露时长和鸟鸣声景复杂度条件的不同而变化（图3）。平均PRSS得分趋向于随各条件增加……### 城市绿地中鸟鸣声景的整体恢复性反应本研究发现表明，城市绿地中的感知恢复性随所测试的鸟鸣声景条件而变化，并与声景复杂度和暴露时长均相关。具体而言，在低复杂度和中复杂度条件下的感知恢复性通常高于高复杂度条件，而增加暴露时长与PRSS得分的整体适度增加相关。然而，二次时长项未达……### 结论本研究超越了鸟鸣是否具有恢复性的一般性问题，通过考察实验构建的鸟鸣组合的构成和暴露时长如何塑造城市绿地中的感知恢复性。在所测试的条件下，低复杂度和中复杂度组合产生了比高复杂度组合更高的恢复性评分，而低复杂度和中复杂度条件之间未观察到显著差异。这些发现……### 利益冲突作者声明他们没有已知的竞争性经济利益或个人关系，这些利益或关系可能影响本文报告的工作。### 知情同意从所有参与研究的个体参与者处获得了知情同意。### 数据本研究过程中产生或分析的所有数据均包含在已发表的文章及其补充信息文件中。### 未引用参考文献(Fisher等，2021；Li等，2024)### 资金支持本研究由国家自然科学基金委员会（NSFC）"城市社区花园生态系统服务评价研究"（编号32001364）资助；上海市同济城市规划设计研究院有限公司联合一般项目"城市生境优化关键技术研究"（编号KY-2022-LH-B05）；中央高校基本科研业务费专项资金（编号22120240667）。### CRediT作者贡献声明**史瑞祥：** 写作-审阅与编辑，写作-初稿，可视化，验证，软件，资源，方法论，调查，正式分析，数据整理，概念化。**徐伟珍：** 写作-审阅与编辑，概念化。**杨红辉：** 写作-审阅与编辑。**陈静：** 写作-审阅与编辑，监督，项目管理，资金获取。**廖中堂：** 写作-审阅与编辑，概念化。---**作者：** 史瑞祥 | 徐伟珍 | 廖中堂 | 杨红辉 | 陈静