基于农场类型的小农户可持续集约化创新技术参与式评估与精准推广——以马累南部为例

《Sustainability》：Farmers’ Perceptions of the Advantages, Risks and Farmer-Centred Targeting of Sustainable Intensification Innovations in the Mtunthama EPA, Central Malawi

　　非洲撒哈拉以南地区的粮食自给型农户体系具有高度异质性，导致农民的能力、优先事项以及对可持续集约化（SI）创新技术的响应各不相同。本研究评估了马累中部姆通萨马扩展规划区的农民对六种可持续集约化创新技术的认知，并分析了这些技术在不同农场类型中的适用性。研究采用混合方法参与式途径，通过对44名试验农户开展焦点小组讨论和由农户主导的创新排名评估。定性数据采用主题内容分析法进行分析，偏好排名则转化为加权标准化评分以便在不同农场类型间进行比较。采用Kruskal-Wallis检验评估不同处理下，不同农场类型间的玉米粒产量是否存在显著差异。农民总体上对可持续集约化创新技术持积极评价，认为其能带来产量提升、土壤肥力改善、粮食安全增强、膳食多样化以及气候韧性提高等效益。劳动力需求、投入品限制、管理复杂性和培训不足是主要的障碍。不同农场类型对创新技术的偏好存在差异，反映了家庭资源禀赋和生计策略的不同。尽管常规垄作连种纯玉米获得了最高比例的首选排名，但纳入豆类的保护性农业（特别是玉米-豇豆双行带间作）在所有农场类型中获得了最高的总体偏好评分。产量分析显示，CA玉米-长豇豆轮作（H = 9.823，p = 0.020）和常规玉米（H = 12.834，p = 0.005）在不同农场类型间存在显著差异，资源受限农户的产量始终较低。253名独立观察者参加田间日活动，确认了社区层面对基于豇豆的保护性农业创新技术的偏好，其中玉米-豇豆带间作在两地的得票率最高。项目后跟踪调研显示，253名田间日观察者中有68人（26.9%）在随后一个季节独立采用了基于豇豆的保护性农业，其中58.8%为女性。采用原因在于气候变异性下豇豆品种早熟的优势以及有现成的商户市场。研究结果表明，将农场类型分析与参与式创新评估及项目后跟踪相结合，有助于改善可持续集约化干预措施的精准定位，并支持设计更具针对性的创新技术组合包，从而实现比一刀切式技术推广更为持久的采用率。