《Frontiers in Sustainable Food Systems》：Growth, instability and adoption trends of natural farming in apple cultivation in Himachal Pradesh, India
编辑推荐：
本研究分析了2011年至2024年间印度喜马偕尔邦苹果种植中常规农业与Subhash Palekar自然农业（SPNF）的面积变化趋势。研究采用来自园艺局和国家项目实施单位（SPIU）的二手数据，重点关注24,595名注册SPNF苹果种植者。分析运用了复合年增
本研究分析了2011年至2024年间印度喜马偕尔邦苹果种植中常规农业与Subhash Palekar自然农业（SPNF）的面积变化趋势。研究采用来自园艺局和国家项目实施单位（SPIU）的二手数据，重点关注24,595名注册SPNF苹果种植者。分析运用了复合年增长率（CAGR）、变异系数（CV）和Cuddy-Della Valle不稳定性指数（CDVI），对SPNF实践采纳前（2011–2017年）和采纳后（2018–2024年）两个时期进行了比较。常规农业面积从2011年的103,644公顷增长至2024年的116,338公顷，复合年增长率（CAGR）为0.89%。然而，其扩张速率从2011–2017年的1.40%下降至2018–2024年的0.46%。相比之下，SPNF注册面积在初始采纳阶段迅速增加，从2018年的224.35公顷增至2022年的14,223.85公顷，随后于2024年下降至4,354.04公顷。Welch's t检验显示，SPNF前后时期常规苹果平均面积存在显著差异（t = ?4.734, df = 7.54, p = 0.002）。然而，这一时间上的差异并不能确立SPNF对苹果种植面积的因果效应。观察到的自然农业注册面积波动突显了采纳的动态性质，以及持续的制度支持、推广服务和市场联系的必要性。
研究背景与问题提出
农业是印度58%人口的主要收入来源，绿色革命虽提升了产量，却导致土壤健康恶化、作物多样性降低及病虫害加剧，使小农户陷入债务循环。为应对化学农业的负面影响，Subhash Palekar自然农业（SPNF）作为一种零预算、农场自给投入的系统应运而生。喜马偕尔邦自2018年起通过Prakritik Kheti Khushhal Kisan Yojana（PK3Y）计划大力推广SPNF，苹果作为该邦最重要的经济园艺作物，其种植模式的变化备受关注。然而，现有研究多聚焦于农艺实践、农民认知或环境效益，缺乏对SPNF引入前后苹果种植面积、产量及生产力结构性变化的全面实证分析。因此，有必要评估SPNF采纳在面积层面的稳定性与增长动态，以填补这一研究空白。
研究方法与技术路线
研究人员基于2011–2024年喜马偕尔邦12个县的二手数据进行分析。常规苹果种植数据来源于邦园艺局，自然农业采纳数据来源于国家项目实施单位（SPIU）调查数据库，经筛选后确定24,595名注册SPNF苹果种植者。主要技术方法包括：采用对数线性回归模型计算复合年增长率（CAGR）；运用变异系数（CV）和Cuddy-Della Valle不稳定性指数（CDVI）评估生产不稳定性；使用Welch's t检验比较SPNF引入前后常规苹果种植面积的均值差异。
研究结果
3.1 常规与自然农业苹果种植面积趋势（2011–2024年）
研究表明，常规苹果种植面积在研究期间持续稳定增长，从2011年的103,644公顷增至2024年的116,338公顷，但年增长率在SPNF引入后明显放缓，从2011–2017年的1.40%降至2018–2024年的0.46%。自然农业面积则从2018年的224.35公顷快速攀升至2022年的14,223.85公顷，随后回落至2024年的4,354.04公顷，反映出早期采纳阶段的波动特征。地区层面，西姆拉（Shimla）平均面积最大（40,302公顷），索兰（Solan）面积CAGR最高（9.68%），而昌巴（Chamba）和锡尔穆尔（Sirmour）出现负增长。金瑙尔（Kinnaur）因高海拔和充足冷量表现出较高的生产力和产量增长，曼迪（Mandi）则因气候适应性品种成为新兴苹果产区。
3.2 苹果生产的稳定性分析
常规苹果面积在整个研究期间最稳定，CV为3.50%，CDVI为0.96%，且在SPNF后时期进一步降至CV 1.01%、CDVI 0.18%。自然农业面积在2018–2022年采纳阶段不稳定性最高（CV 139.50%，CDVI 63.10%），但在2022–2024年收缩期CDVI骤降至3.45%，呈现更稳定的下降趋势。这反映了两种系统的不同发展阶段：常规农业为成熟稳定系统，自然农业仍处于项目驱动的采纳阶段。
3.3 SPNF前后常规苹果面积比较
Welch's t检验结果显示，SPNF前时期（2011–2017年）常规苹果年均面积为108,933公顷，SPNF后时期（2018–2024年）为115,031公顷，两者差异具有统计学显著性（t = ?4.73, df = 7.54, p = 0.0021）。但研究人员强调，这一时间差异并不等同于因果关系，果园扩张、政府计划、气候变化、技术进步和市场条件等多种因素均可能产生影响。
结论与政策建议
总体而言，喜马偕尔邦苹果生产中自然农业的采纳是在一个成熟且缓慢扩张的常规苹果经济背景下形成的。常规苹果面积持续稳步增长，但其增速在SPNF引入后放缓；自然农业面积从较小基数快速扩张，尤其在2018–2022年间，表明邦计划成功建立了可观的采纳基础。然而，2022年后报告的自然农业面积高度波动和下降，暗示这一过程并非简单的单向转换，而是包含扩张、延续和注册状态演变的动态模式。尽管面临虫害增加等新挑战，已有研究表明自然农业可降低可变成本并提高净回报。
基于研究发现，研究人员提出以下政策建议：建立专门的市场联系、地理标志品牌化和溢价采购机制；针对经验不足一年的SPNF农民（占56.09%）强化苹果专用推广模块和农民间知识交流；借鉴欧盟有机转换支付经验，设立过渡期收入支持机制；将SPNF重新定位为气候适应工具，整合高密度种植和微灌技术；开展长期田间研究，比较不同地区的产量、土壤健康和净回报，为循证政策优化提供依据。
