人工碳材料(ACMs)在农业生态系统土壤有机碳固存中的机制与文献计量分析——生物炭、水热炭与人工腐殖质的比较综述

《Journal of Agriculture and Food Research》:Artificial Carbon Materials for Soil Organic Carbon Sequestration in Agroecosystems: A Bibliometric Analysis and Mechanistic Review

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月02日 来源:Journal of Agriculture and Food Research 7.2

编辑推荐:

  陆地生态系统中近80%的碳储存于土壤中,主要以土壤有机质的形式存在。对土壤碳库的有效管理对于减缓全球变暖至关重要。然而,日益加剧的人为压力导致许多土壤退化,表现为土壤有机碳(SOC)储量下降、土壤结构恶化以及固碳能力降低。在全球范围内,土壤通过异养呼吸每年释放

  
陆地生态系统中近80%的碳储存于土壤中,主要以土壤有机质的形式存在。对土壤碳库的有效管理对于减缓全球变暖至关重要。然而,日益加剧的人为压力导致许多土壤退化,表现为土壤有机碳(SOC)储量下降、土壤结构恶化以及固碳能力降低。在全球范围内,土壤通过异养呼吸每年释放约60 Pg C(1 Pg = 1015 g),这一总通量大于年化石燃料碳排放。千分之四倡议提出以每年0.4%(4‰ yr-1)的速度增加全球SOC储量,这为评估耕地农业生态系统中的SOC管理提供了背景。在农业生态系统中,SOC是土壤肥力的关键指标,并支撑作物生产力。人工碳材料(ACMs)被广泛认为是具有固碳潜力的外源有机碳改良剂。本研究检索了Web of Science数据库中2000年至2025年间关于ACMs促进土壤固存的文献,旨在:(1)描述主要的ACM类别和研究趋势;(2)综合其对SOC积累和矿化的影响;(3)整合调控SOC持久性的物理、矿物介导和微生物机制;(4)确定限制其农业应用的土壤、材料和管理条件。研究人员采用条件时间框架来组织和评估这些发现。该框架考虑了早期的淋溶和易损失碳流失、中期的微生物和团聚体重组,以及长期受矿物结合和团聚体周转控制的持久性。文献计量分析显示,ACM研究中以结果导向的主题占主导地位。机制比较涵盖了生物炭(biochar)、水热炭(hydrochar)和人工腐殖质(artificial humic substances)。所提出的条件时间框架将早期碳损失与长期持久性联系起来。物理、矿物和微生物过程共同调控碳的持久性。农业性能取决于土壤背景和管理措施。
研究背景与科学问题
陆地生态系统近80%的碳储存在土壤中,主要以土壤有机质形式存在。有效的土壤碳库管理对减缓全球变暖至关重要。然而,人为压力导致土壤退化,表现为土壤有机碳(Soil Organic Carbon, SOC)储量下降、结构恶化和固碳能力降低。全球土壤每年通过异养呼吸释放约60 Pg C(1 Pg = 1015 g),该通量甚至超过化石燃料年排放量。“千分之四”倡议提出以每年0.4%的速率增加全球SOC储量,这对农业生态系统中的碳管理提出了明确目标。在农业生态系统中,SOC是土壤肥力和作物生产力的关键指标。传统秸秆还田虽可增加SOC,但其效果因土壤条件而异,甚至可能短期内刺激CO2排放和原生SOC矿化。因此,人工碳材料(Artificial Carbon Materials, ACMs)作为一类具有固碳潜力的外源有机碳改良剂受到广泛关注。然而,ACMs介导的固存作用涉及材料持久性、土壤团聚、矿物结合、微生物转化和原生SOC激发效应等多重交互控制因素,这些因素尚未被整合到一个统一的循证框架中。特别是,相较于生物炭,水热炭和人工腐殖质的综合机制证据仍相对匮乏,尤其在长期田间条件下。为此,本研究对2000至2025年间Web of Science数据库中有关ACMs促进土壤固碳的文献进行了系统综述。
研究方法与技术路线
研究人员采用了文献计量学分析与机制综述相结合的方法。首先,通过对Web of Science核心合集进行双轨检索,分别获取ACMs总体文献库(61,812篇)和碳固存子集(7,893篇)。利用VOSviewer软件进行关键词共现分析,识别研究主题聚类。其次,研究人员从材料特性、物理-矿物保护、微生物转化三个支柱维度,系统整合了现有实验证据。关键分析方法包括:元素比(H/C、O/C、C/N)的范克雷维伦图(Van Krevelen plot)分析、同位素示踪(如13C)用于区分碳源、氨基糖法用于估算微生物残体碳、以及基于zeta电位和吸附等温线的矿物界面表征。此外,研究人员构建了一个条件时间框架,用以组织不同时间尺度下的碳固存过程。
主要研究结果
3. 人工碳材料对SOC积累和矿化的影响
3.1. 对SOC含量的影响:研究表明,施用ACMs后测得的SOC普遍增加,但幅度和碳源高度依赖于材料和土壤背景。例如,在吉林黑土180天培养实验中,棉花秸秆及其衍生生物炭使SOC浓度分别提高64.4%和94.6%。水热炭施用增加了稳定态SOC(10.3-27.0%)但降低了活性态SOC(15.6-33.6%)。人工腐殖酸施用28天后使总有机碳(Total Organic Carbon, TOC)增加21.4 g kg-1,但直接添加的碳仅为0.3 g kg-1,表明存在非直接添加的碳固定途径。总体而言,ACMs可通过直接碳输入和改变原生SOC周转两种方式提升测量到的SOC。
3.2. 对SOC矿化和温室气体排放的影响:研究发现,ACMs施用后土壤CO2排放既可能减少也可能增加。减少的证据强度不一,部分研究通过天然13C丰度实现了碳源分离,而多数研究仅提供间接或总通量证据。短期CO2下降可能反映微生物暂时抑制而非原生SOC稳定化。相反,短期呼吸增强可能源于ACMs自身不稳定碳的矿化,或原生SOC的正激发效应,或两者兼有。研究人员强调,总CO2通量不能直接等同于激发效应,必须通过同位素或示踪方法进行碳源区分。
4. ACM介导的土壤碳固存机制
4.1. 材料持久性与ACMs衍生碳的直接保留:热化学转化决定了ACMs的分子组成和生物可利用性。高温热解增加生物炭的缩合芳香结构,水热炭则含更多含氧脂肪族和水溶性化合物,人工腐殖质富含羧基和酚基。元素比(H/C、O/C)可作为潜在持久性的粗略筛选指标,但不能直接衡量碳稳定性。长期同位素研究表明,生物炭含有持久性碳组分,但也释放可测量的易分解组分。持久性是ACM-土壤系统的涌现属性,而非材料的固有特征。
4.2. 物理-矿物保护:该部分分为三个子节。4.2.1. 团聚体形成、周转与物理保护:ACMs可通过孔隙、表面官能团及与粘土矿物、阳离子、根系、真菌菌丝和微生物产物的相互作用促进团聚。研究表明,生物炭最初促进大团聚体形成(前60天),随后微团聚体增加并富集生物炭衍生碳。物理保护更可能在细质地土壤中发生,而在粗质地土壤中响应不一致。4.2.2. 土壤溶液条件下的矿物特异性保护:矿物保护依赖于矿物类型、表面化学和溶液条件。高岭石提供羟基化外表面,膨胀型2:1层状硅酸盐提供更大表面积和层间域。铁矿物(如水铁矿、针铁矿)在中碱性pH下悬浮浓度更高,而在酸性条件下更易沉降。铁铝(氢)氧化物可通过配体交换和共沉淀保留羧基和酚基丰富的化合物。4.2.3. 老化与ACM-矿物关联的时间成熟:ACMs的老化会改变表面化学和矿物相互作用。生物炭的矿物附着和Fe-O-C键在约三个月后检测到,而有机-矿物涂层在2.5年和9.5年后仍可观察到。水热炭在0-16个月经历溶解碳损失和矿物屏蔽,16-30个月表面氧化增强。老化是稳定还是破坏ACMs衍生碳,取决于土壤矿物学、氧化还原条件和初始碳化程度。
4.3. 微生物转化与原生SOC周转:ACMs通过改变栖息环境和提供底物影响微生物。微生物生物量是瞬态碳库,不应视为碳固存的直接证据。氨基糖衍生的微生物残体碳是更具体的操作指标,但不代表ACMs衍生碳的持久稳定化。生物炭可增加或减少微生物残体碳,具体取决于土壤深度和养分状况。微生物碳泵可将植物或改良剂衍生的底物转化为生物量、代谢产物和残体,这些物质经矿物结合或团聚体包裹后可能持续存在。原生SOC激发效应指外加底物后原生SOC矿化速率的变化,正激发表示加速,负激发表示抑制。激发方向取决于易分解碳含量、生产条件、土壤性质和实验时长,且可能随时间变化。
4.4. 跨支柱整合与时间发展:微生物和矿物碳泵通过碳转化和可及性的相互调控而耦合。时间发展应被视为重叠过程的集合而非固定序列:数天至数月内,水溶性化合物的淋溶和矿化、微生物处理和初期物理重组最为显著;数月至数年内,ACMs老化、微生物转化、团聚体重组和矿物结合逐渐耦合;数年至数十年内,有机-矿物结合、团聚体周转、垂直迁移、侵蚀和扰动决定剩余ACMs衍生碳的持久性。净长期稳定化只有在持久性ACMs衍生碳和新稳定的原生或微生物碳超过矿化、淋溶、侵蚀和迁移造成的损失时才发生。
5. 材料选择与田间应用的意义:现有证据不支持存在一种普适最优的ACM。材料选择应与土壤约束、管理目标和环境条件相匹配。碱性生物炭适合酸性土壤,多孔ACMs可改善保水保肥能力。三种ACM各有优势:生物炭适用于长期碳保留;水热炭适合高水分农业废弃物处理;人工腐殖质在需要反应性矿物或微生物相互作用时具有优势。田间应用需考虑碳固存效益和环境风险,建议在施用前全面表征ACMs的性质,并采用长期监测区分ACMs衍生碳与原生SOC的变化。
6. 总结与展望:本综述表明,ACM介导的SOC固存由多种物理、化学和生物学过程的相互作用决定,而非单纯的材料顽抗性。未来研究应优先开展:使用同位素源区分法的多年多点田间试验;标准化的老化协议以比较三类ACM;集成矿物学和微生物学分析以检验反馈机制;以及比较生命周期和技术经济评估。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号