环境噪声层析成像揭示的锡金喜马拉雅地壳非均质性与构造分段性

《Journal of Asian Earth Sciences》:Crustal heterogeneity and tectonic segmentation of the Sikkim Himalaya revealed by ambient noise tomography

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月02日 来源:Journal of Asian Earth Sciences 2.4

编辑推荐:

   •高分辨率地震成像揭示了锡金喜马拉雅地区地壳结构的强烈横向变化。•低速和高速度异常对应于主要构造结构,包括Rangit叠瓦推覆体、主中央逆冲断层和主喜马拉雅逆冲断层。•在约20公里深度存在一个显著的低速带,与脱水驱动、正在发生变形的主喜马拉雅逆冲断层一致。•与尼泊尔和不丹的比

  
  • •
    高分辨率地震成像揭示了锡金喜马拉雅地区地壳结构的强烈横向变化。
  • •
    低速和高速度异常对应于主要构造结构,包括Rangit叠瓦推覆体、主中央逆冲断层和主喜马拉雅逆冲断层。
  • •
    在约20公里深度存在一个显著的低速带,与脱水驱动、正在发生变形的主喜马拉雅逆冲断层一致。
  • •
    与尼泊尔和不丹的比较突显了喜马拉雅地壳结构和变形的显著沿走向变化。

引言

快速向北漂移的印度板块与欧亚板块在约59百万年前发生碰撞(Parsons et al., 2020),标志着喜马拉雅造山运动的开始。持续的汇聚运动导致了复杂褶皱-逆冲带的发育,其特征为地质、岩性和变形风格的显著横向变化。在锡金喜马拉雅地区,这种复杂性进一步体现在多个断层系统的存在、持续的地震活动(Hazarika and Ravi Kumar, 2012, Maitreyi et al., 2023, Uthaman et al., 2024b)、复杂的断层机制(Hazarika et al., 2010, Uthaman et al., 2024b)以及流变性质的空间变化(Singh et al., 2010, Singh et al., 2024)中。已有研究确定Dhubri-Chungthang断层带(DCFZ)是锡金喜马拉雅地区唯一活跃的横切断层。这些因素共同突显了对该地区地壳结构进行详细研究的必要性。
地震速度模型为地下结构和正在进行的地球动力学过程提供了关键信息。特别是,环境噪声层析成像已成为一种强大的地壳结构成像工具,因为它能够从连续地震记录中提取面波频散信息。该方法在造山带环境中尤为有效,因为具有鲜明对比的岩性构造单元被主要构造不连续面所分隔。以往的研究已成功地将环境噪声方法应用于解决类似构造环境中的上地壳结构问题(Zigone et al., 2015, Acevedo et al., 2019, Olivar-Casta?o et al., 2020, Molinari et al., 2020, Acevedo et al., 2022)。在锡金喜马拉雅地区,以往的地壳结构研究主要依赖于接收函数(RF)分析(Singh et al., 2010, Acton et al., 2011)。这些研究在20-30公里深度识别出一个显著的各向异性低速层(Singh et al., 2010)。随后,将接收函数与面波频散数据进行联合反演,证实了该低速层存在于大吉岭-锡金喜马拉雅地区下方(Acton et al., 2010, Acton et al., 2011),并被解释为主喜马拉雅逆冲断层(MHT),这与喜马拉雅其他地区段的观测结果一致(Subedi et al., 2018)。其他地球物理证据也支持MHT沿线存在显著非均质性。大地电磁研究已识别出电导率较高的区域,被解释为碰撞区内由脱水反应产生的富含流体的区域(Lemonnier et al., 1999, Patro and Harinarayana, 2009, Kumar et al., 2014, Pavankumar and Manglik, 2021, Konda et al., 2023)。此外,地下电阻体与布格重力异常局部高值相关(Tiwari et al., 2006),表明地壳组成和物理性质存在强烈变化。
尽管取得了上述进展,锡金喜马拉雅地区的地壳结构仍然相对而言研究不够充分,特别是在剪切波速的横向变化及其与主要构造特征的关系方面。大多数现有研究依赖于接收函数(Singh et al., 2024)或体波方法,这些方法虽然提供了有价值的约束,但空间范围有限。因此,仍然缺乏对上地壳的高分辨率成像。这一需求由近期基于密集地震台网记录的本地地震活动研究进一步得到强调,这些研究揭示了与复杂地壳断层系统相关的持续地震活动(Uthaman et al., 2024b)。这些观测结果突显了发展高分辨率地壳速度模型以更好地约束正在变形的地壳物理状态的重要性。
在本研究中,我们利用了2019年4月至2023年5月间部署在锡金喜马拉雅地区的二十七台宽带地震仪组成的密集台网记录的连续环境噪声地震数据(Uthaman et al., 2021)。通过对环境噪声记录进行互相关,我们利用频率-时间分析提取了Rayleigh波和Love波的频散曲线。利用面波层析成像对这些频散测量进行反演,获得了群速度图,随后用于推导上地壳的垂向(Vs)和水平(Vsh)剪切波速度模型。所得模型揭示了剪切波速的显著横向变化,这些变化与地区内的主要岩性构造边界和结构特征相关,为锡金喜马拉雅地区的地壳分段提供了新的约束。

节段摘要

构造背景

图1展示了中亚喜马拉雅和东喜马拉雅地区的主要构造单元和断层。喜马拉雅造山弧主要以与造山方向平行的岩性地块为特征,这些地块被向南逆冲的逆冲断层所分隔。主前缘逆冲断层(MFT)将未变形的喜马拉雅前陆盆地与因造山带侵蚀而形成的变形的Siwalik沉积岩分隔开来(Wesnousky et al., 1999)。在Siwalik以北,主边界逆冲断层(MBT)标示了

地震台网

一个由二十七台宽带地震台站组成的密集台网于2019年4月至2023年5月间部署在锡金喜马拉雅地区(图1b;Uthaman et al., 2021)。该台网横跨锡金邦以及印度西孟加拉邦北部相邻地区,为研究区域提供了良好的空间覆盖。各台站配备了Trillium 120P、Trillium 120Q、Trillium Horizon和Trillium Compact传感器的组合(Nanometrics Inc.)。Trillium Horizon传感器安装在

面波群速度图

所获得的Rayleigh波和Love波群速度图揭示了研究区域内显著的横向变化(图4,图5)。两组数据均显示从南到北的系统性速度增大。南部地区以相对较低的速度为特征(Rayleigh波:约2.2 km/s;Love波:约1.8 km/s),而北部观测到较高的速度(Rayleigh波:约3.0 km/s,Love波:约3.3 km/s)(图4,图5)。在周期约20秒处观测到群速度的局部降低

锡金喜马拉雅地区的地壳分段

剪切波速度模型揭示了地壳结构从南到北的清晰变化,与喜马拉雅地区的主要岩性构造单元一致。研究区域南部的低速对应于喜马拉雅前陆盆地和Siwalik单元的沉积序列,而向北逐渐增高的速度则反映了向 Lesser Himalayan Sequence(LHS)变质沉积岩以及Greater Himalayan的高级变质结晶岩的转变。

结论

在本研究中,我们呈现了一个基于环境噪声层析成像获得的锡金喜马拉雅上地壳高分辨率剪切波速度模型。结果为该构造复杂段落的喜马拉雅造山带地壳结构提供了新的约束。
前陆盆地以持续的低速异常为特征,与厚沉积层的存在一致,但由于分辨能力的限制,其确切厚度仍不确定。

CRediT作者贡献声明

Mita Uthaman:写作——审阅与编辑,写作——初稿撰写,可视化,验证,形式化分析,数据整理,概念构思。Anne Obermann:写作——审阅与编辑,验证,形式化分析。Arun Singh:写作——审阅与编辑,验证,监督,概念构思。Chandrani Singh:写作——审阅与编辑,验证,监督。Gy?rgy Hetényi:写作——审阅与编辑,验证。Abhisek Dutta:写作——审阅与编辑,验证。Gaurav Kumar:

利益冲突声明

作者声明他们不存在可能影响本文所报告工作的已知竞争性财务利益或个人关系。

致谢

我们感谢团队成员N. Jana、A. K. Tiwari、A. K. Dubey和S. Sarkar在SIKKIM台网整个运行期间的现场工作努力。我们感谢编辑Juan Li、Lun Li以及一位匿名审稿人提出的非常建设性的评审意见,这些意见帮助改进了本文稿。
Mita Uthaman|Anne Obermann|Arun Singh|Chandrani Singh|Gy?rgy Hetényi|Abhisek Dutta|Gaurav Kumar
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号