约旦建筑施工对行星边界框架下水资源、大气与土壤压力的影响评估及治理机制研究

《Frontiers in Sustainable Cities》：Planetary Boundaries and construction: pressures on water, air, and soil in Jordan

　　

背景：行星边界（Planetary Boundaries, PB）框架定义了人类有限的安全生产空间。在半干旱的约旦——全球水资源压力最严重的国家之一——城市建筑施工是驱动稀缺蓝水资源、局部空气质量和土壤功能压力的重要因素。目标：本研究旨在（i）评估约旦主要城市中心现行施工实践如何转化为局地地球系统压力，以及（ii）提出一种将此类压力与可执行的项目级和行业级控制措施相关联的地球系统治理模型。方法：采用多案例研究设计，对10个在建项目进行了分析。使用基于PB导出的核查清单记录场地层面关于用水、土壤污染和气溶胶生成的指标。对68次半结构化访谈进行了主题分析，以理解这些地球系统压力的社会经济和制度驱动力。结果：在10个场地中，9个缺乏水计量装置，且无任何场地使用水回用系统；8个场地将水泥清洗废水直接排入未受保护的土壤；所有场地均未安装颗粒物传感器。建筑和拆除废物大多混合处置。这些实践表明，与本研究用于淡水变化、气溶胶负荷和土地系统完整性压力的PB知情治理基准存在不一致。讨论：利益相关者访谈揭示了三种相互强化的管理逻辑——经济资源主义、空间外部化和时间约束偏见。本研究提出了概念性的行星契约执行模型（Planetary-Contractual Enforcement Model, PCEM）和概念性的约旦绝对可持续性管理系统（Jordan Absolute Sustainability Management, JASM），以将PB知情治理基准转化为潜在的可执行协议，但这些协议尚需未来测试。结论：本工作展示了PB框架如何潜在地为水资源紧张情境下的地球系统治理提供信息。所提出的方法可能为通过PB知情治理基准应对清洁水、清洁空气和健康土壤方面的行业压力提供一条潜在路径。

论文解读：约旦建筑施工对行星边界框架下水资源、大气与土壤压力的影响评估及治理机制

一、研究背景与问题

行星边界（Planetary Boundaries, PB）框架定义了人类维持地球系统安全的有限运行空间，涵盖气候稳定、清洁水和健康土壤等关键过程。然而，快速城市化进程中的建筑施工活动正对这些自然系统构成显著威胁。在半干旱的约旦，作为全球水资源压力最严重的国家之一，城市扩张驱动的施工行为加剧了对稀缺蓝水资源、局部空气质量及土壤功能的压力。尽管国际上已有研究将PB框架应用于企业可持续性、生命周期影响评估和城市系统，但在水资源稀缺的低收入和中低收入国家，针对活跃施工场地的PB操作化研究仍十分有限。此外，现有研究多侧重于评估而非执行，缺乏将PB知情治理基准通过合同、采购规则、融资条件和现场管理常规变为可强制执行措施的机制。在中东和北非地区，专门将PB信号转化为施工领域实际问责机制的治理模型尚不成熟。因此，本研究旨在填补上述情境缺口、实施缺口和治理缺口，探索如何将PB框架应用于约旦施工实践，并提出相应的地球系统治理模型。

二、研究方法

研究人员采用了多案例研究设计，对约旦境内阿卜达利、扎尔卡、伊尔比德、萨勒特、马弗拉克和萨哈布等主要城市的10个活跃施工项目进行了深入分析。案例选择涵盖了高层商业楼宇、住宅综合体、基础设施道路工程、豪华别墅、公寓楼、工业仓库、混合用途开发、公共学校建设、低层住宅及翻新改造等多种项目类型，并涉及国家分类A、B、C三级承包商。数据收集结合了两种关键技术手段：一是基于PB框架和既有文献开发的标准化核查清单，用于审计场地层面的用水、土壤污染、气溶胶生成、废弃物管理及土地利用等指标；二是对68位利益相关者（包括30位承包商业主或高级经理、25位项目经理、11位现场工程师和2位学术专家）进行的半结构化访谈，以探究制约可持续实践的认知与制度因素。访谈数据采用混合演绎-归纳主题分析法进行编码和分析，最终提炼出核心管理逻辑。

三、研究结果

3.1 PB影响矩阵：局地地球系统压力

通过对10个工地的核查清单数据分析，研究发现当前施工实践与PB知情治理基准存在系统性偏差。具体而言，仅有1/10的工地设有功能正常的水表，0/10的工地实施了系统性的水回用。8/10的工地直接将水泥清洗废水排入未受保护的土壤。所有工地均未安装颗粒物传感器。建筑和拆除废物（Construction and Demolition Waste, CDW）普遍混合处置，仅1/10的工地进行了部分分离。半数工地油漆或溶剂存放缺乏二次围堰，且无一工地具备完整的危险废物处置文件。这些实践映射出对淡水变化、生物地球化学流、大气气溶胶负荷、新型实体及土地系统完整性等多个PB维度的直接压力。其中，对气候变化、淡水变化、生物地球化学流和大气气溶胶的压力被评定为“高”严重程度。

3.2 管理逻辑

主题分析揭示出三种相互强化的管理逻辑，解释了为何环境绩效常被置于次要地位：

• •
  经济资源主义（Economic Resourceism）：水和燃料被视为成本项而非稀缺的环境资产。低价竞标模式使客户不愿为绿色混凝土或循环系统支付溢价。
• •
  空间外部化（Spatial Externalization）：环境影响的管理仅限于避免引发公众滋扰或罚款（如街道扬尘），而忽视了对场地内部土壤和地下水的生态损害。
• •
  时间约束偏见（Temporal Constraint Bias）：工期风险和延期赔偿金主导决策，环境控制被视为可牺牲的选项，尤其在面临进度压力时。

3.3 承包商等级与项目类型的差异

A级承包商在扬尘控制和场地整洁方面表现略好，但在水计量、水回用和碳管理方面同样存在系统性缺陷。B级和C级承包商在化学品存储、水计量及扬尘废物控制方面问题更为突出。不同项目类型间的差异相对较小，表明市场与治理的系统性因素影响更大。

3.4 与PB知情治理基准的比较

观察到的实践在水管理、循环性、气溶胶管理、碳预算及生物多样性/土地利用方面全面滞后于国际PB知情治理基准，证实了约旦建筑业尚未实现绝对可持续性。

3.5 拟议的治理模型：PCEM与JASM

基于实证发现，研究人员提出了两个概念性治理框架：

• •
  行星契约执行模型（Planetary-Contractual Enforcement Model, PCEM）：这是一个宏观层面的地球系统治理工具，通过四个杠杆将PB知情指标和治理基准转化为具有约束力的项目规则：采购与法律杠杆（要求投标提交行星边界承诺计划PBCP，并赋予环境绩效≥15%的评分权重）、金融杠杆（银行将PB标准纳入贷款风险评估）、数字监控杠杆（强制安装智能水表和PM₁₀传感器，数据接入共享平台）、专业与监管杠杆（将PB责任纳入工程师协会执业准则）。
• •
  约旦绝对可持续性管理系统（Jordan Absolute Sustainability Management, JASM）：这是一个现场实施系统，分为三个层级：第一层为项目PB预算（Project PB Budgets, PBBs），设定用水、碳排放、土壤/径流和气溶胶的指示性量化治理阈值；第二层为运营仪表盘，通过物联网传感器和日志实时显示消耗量与趋势；第三层为交通灯执行协议，根据超标情况触发从正常作业到扣留款项乃至停工的不同响应。

四、讨论与结论

讨论部分指出，施工现场应被视为人类活动对淡水、空气、土壤和土地系统施加压力的局地界面。当前约旦施工实践中的无计量用水、水泥废水直排、被动式扬尘控制及混合处置废物等行为，不仅产生局地环境危害，更累积性地增加了对全球PB框架相关过程的压力。三种管理逻辑（经济资源主义、空间外部化、时间约束偏见）清晰地解释了为何技术解决方案未能得到采纳。与现有侧重评估或空间降尺度的文献相比，PCEM的创新在于将理论贡献转向执行逻辑，通过将PB指标直接嵌入财务和合同里程碑，解决了纯评估工具的落地障碍。

研究结论翻译如下：本研究将行星边界框架应用于约旦施工实践，发现当前现场操作远未达到PB知情治理基准，尤其是在清洁水、清洁空气和健康土壤方面。来自十个活跃项目和利益相关者访谈的证据表明，在一个面临严重国家水资源短缺和环境执法有限的情境下，无计量用水、有限的水回用、水泥清洗废水常规排放至土壤、被动式扬尘控制以及线性的建筑和拆除废物管理仍是普遍做法。研究还表明，这些条件由反复出现的优先管理逻辑——经济资源主义、空间外部化和时间约束偏见——所强化，这些逻辑强调成本、可见合规性和工期交付而非环境绩效。作为回应，本研究提出了两个概念性治理机制：行星契约执行模型（PCEM），它将PB相关承诺与招投标、合同、财务、监控和问责流程联系起来；以及约旦绝对可持续性管理系统（JASM），它将这些承诺转化为基于场地的预算、仪表盘和交通灯执行协议。这些拟议机制可能为将施工管理从相对可持续性转向PB知情治理提供一条潜在路径。然而，其实用性和有效性尚未经过测试，需要试点实施和实证验证。