《Urban Forestry & Urban Greening》：Tree growth, physiology, and ecosystem services across a sealing gradient in Munich, Germany
编辑推荐：
摘要专业翻译
城市树木提供重要的生态系统服务，但不透水地表覆盖与树木生长条件的改变及树木表现相关联。研究人员量化了街区尺度500 m缓冲区内的平均不透水率，并将德国慕尼黑-弗赖辛地区的128株挪威枫（Acer platanoides）、刺槐（Robinia p
摘要专业翻译
城市树木提供重要的生态系统服务，但不透水地表覆盖与树木生长条件的改变及树木表现相关联。研究人员量化了街区尺度500 m缓冲区内的平均不透水率，并将德国慕尼黑-弗赖辛地区的128株挪威枫（Acer platanoides）、刺槐（Robinia pseudoacacia）和心叶椴（Tilia cordata）划分为四个等级：基本未封闭（MU，<25%）、部分封闭（PS，25–49%）、中等封闭（MS，50–75%）和高度封闭（HS，>75%）。研究评估了结构属性、叶片生理、局部环境条件以及碳储量、生境提供和地表降温的指示指标。两个年度观测周期的生理测量实现了年际比较，但无法评估季节内动态变化。
各封闭等级间的平均结构属性无显著差异，尽管部分异速生长关系的解释强度在梯度上呈现描述性差异。气体交换模式在物种、等级和采样周期之间存在描述性差异；然而，在最终模型中，连续不透水率与叶绿素含量（SPAD）、蒸腾速率或气孔导度均无显著关联。气孔导度反而与浅层土壤湿度呈非线性关联，并与降水量和树木大小呈正相关。在生理采样期间，连续不透水率与气温呈正相关，对应估算差异约为每增加10个百分点不透水率气温升高约0.20 °C，而浅层土壤湿度、相对湿度和饱和水汽压差（VPD）均无显著关联。地上碳储量主要与胸径（DBH）和物种相关，而非封闭等级；DBH每增加10%，碳储量估算增加23.4%。模型估算的微生境丰度在部分封闭位点最高，且以心叶椴（T. cordata）为最高。经模型校正的地表降温在沥青表面上的描述性数值高于草地表面，但两种地表材料分别分析；封闭等级和物种均与任一地表材料上的地表降温无显著关联。
总体而言，街区尺度不透水率并非城市树木表现的普遍主导预测因子。结构、生理和生态系统服务模式与物种、树木大小、采样条件和局部环境特征的不同组合相关联。研究结果支持针对位点和服务的城市树木管理，同时将街区不透水率视为情境性指标而非单株树木生长条件的直接度量。
论文解读
一、研究背景与问题提出
城市树木通过遮荫和蒸腾作用降低地表及空气温度、改善户外热舒适度，同时还能拦截空气污染物、固碳、支持生物多样性并改善人类健康与福祉。然而，树木提供这些生态系统服务的程度高度依赖于其生长条件。地表封闭是城市环境中最普遍的改造方式之一，以沥青、混凝土、铺路石等不透水材料替代可渗透土壤，减少了水分入渗、土壤通气性和气体交换，同时增加了土壤压实和地表温度，从而改变了土壤-植物-大气连续体。根系扩展受限可能导致浅层、集中于地表的根系系统，增加树木对干旱和热胁迫的脆弱性。
尽管温带城市的研究普遍将更大程度的地表封闭与树木生长和树冠发育减缓联系起来，但这些关系的强度和幅度因物种、场地设计、气候和测量尺度而异。已有研究多聚焦于铺装处理、树池或根系区域条件，而街区尺度不透水率梯度受到的关注较少。此外，结构发育、生理功能和生态系统服务通常被分开研究，限制了对城市化综合响应的理解。异速生长、生理和生态系统服务模式在不同物种间及不同气候条件下的差异仍存在不确定性。
为填补这些空白，研究人员在德国慕尼黑-弗赖辛地区沿地表封闭梯度调查了挪威枫（Acer platanoides）、刺槐（Robinia pseudoacacia）和心叶椴（Tilia cordata）三种广泛种植于欧洲城市的树种，整合了结构、生理和生态系统服务评估，并提出了三个假设：H1，胸径（DBH）与树高（h）、冠幅（cd）和冠体积（cv）之间正异速生长关系的强度随地表封闭等级而变化；H2，叶片生理变量（包括气孔导度、叶绿素含量SPAD、叶水势和蒸腾速率）随地表封闭而变化，且模式因物种和采样年份而异；H3，生态系统服务提供（包括地上碳储量Csa、地表降温和微生境提供）在封闭等级间的变化模式因物种而异。
二、研究设计与方法概述
研究在2021年和2022年夏季进行，两个采样周期具有对比性的夏季条件（2021年相对湿润，2022年相对干燥）。样本包括128株树木，其中挪威枫44株、刺槐36株、心叶椴48株。研究人员使用哥白尼高分辨率不透水层密度产品（IMD HRL，10 m空间分辨率），在每株树周围500 m圆形缓冲区内计算平均不透水率，并将树木划分为四个封闭等级。结构变量（DBH、树高、冠幅等）于2021年夏季测量，生理变量在两个年度周期中评估。气孔导度使用叶片气孔计测量，叶绿素含量使用SPAD-502 Plus仪测定，叶水势使用Scholander型压力室测定，浅层体积土壤水分（VSM）使用SM150探头在10–15 cm深度测量。蒸腾速率依据Fick定律由气孔导度和气象数据估算。生态系统服务方面，地上碳储量依据生物量方程估算，树相关微生境依据《树相关微生境野外指南》调查，地表温度使用红外测温仪在树冠下遮荫处和邻近无遮荫参照处测量。统计分析在R 4.4.3中进行，包括方差分析（ANOVA）、线性混合效应模型、负二项广义线性模型和多元线性回归等。
三、主要研究结果
3.1 结构属性与异速生长关系（H1）
各封闭等级间的平均结构属性无显著差异。然而，DBH与树高、冠幅和冠体积之间异速生长关系的解释强度（R2）在封闭梯度上呈现描述性差异，支持了异速生长关系强度随封闭等级变化的假设，但这种变化并非系统性的。
3.2 叶片生理响应（H2）
气体交换模式在物种、封闭等级和采样周期之间存在描述性差异。然而，连续不透水率与叶绿素含量（SPAD）、蒸腾速率或气孔导度均无显著关联。气孔导度反而与浅层土壤湿度呈非线性（二次）关系，并与降水量和树木大小呈正相关。在生理采样期间，连续不透水率与气温呈正相关，每增加10个百分点不透水率对应约0.20 °C的气温升高，而浅层土壤湿度、相对湿度和饱和水汽压差（VPD）均无显著关联。叶水势（Ψ?）分析包含79个测量值（来自54株树），物种、封闭等级、采样年份和log变换DBH作为解释变量。
3.3 生态系统服务（H3）
地上碳储量主要与DBH和物种相关，而非封闭等级；DBH每增加10%，碳储量估算增加23.4%。模型估算的微生境丰度在部分封闭（PS）位点最高，且以心叶椴（T. cordata）为最高。经模型校正的地表降温在沥青表面上的描述性数值高于草地表面，但两种地表材料分别分析；封闭等级和物种均与任一地表材料上的地表降温无显著关联。
3.4 多尺度敏感性分析
研究人员还使用20 m、250 m和500 m三种缓冲区半径进行了多尺度敏感性分析，以检验不透水率与树木响应之间的关联是否依赖于所采用的空间尺度。结果显示，不同缓冲尺度下的关联模式存在差异，支持了空间尺度对生态学解释的重要影响。
四、讨论与结论
总体而言，街区尺度不透水率并非城市树木表现的普遍主导预测因子。结构、生理和生态系统服务模式与物种、树木大小、采样条件和局部环境特征的不同组合相关联。生理测量在两个年度周期中进行，实现了年际比较，但无法评估季节内动态。研究结果表明，封闭等级与树木表现之间的关系因响应变量、物种和空间尺度而异，不支持将街区尺度不透水率作为单株树木生长条件的直接度量。
研究结论指出，城市树木管理应采取针对具体位点和具体服务的方式，将街区不透水率视为情境性指标而非直接度量。不同生态系统服务受不同因素组合驱动：碳储量主要受树木大小和物种驱动，微生境提供受物种和封闭等级共同影响，而地表降温则与封闭等级和物种均无显著关联。这些发现强调了在城市林业实践中考虑物种特异性响应和多尺度环境背景的重要性，为制定更加精细化的城市树木管理策略提供了科学依据。
