《Sustainability》：An Integrated Framework for Assessing Construction Material Reuse in Indoor Environments
编辑推荐：
建筑材料的再利用日益被认为是提高资源效率、减少建筑废弃物以及推动向循环经济转型的重要策略。然而，现有的评估方法主要独立地评价技术性能、环境、经济或健康相关方面，对室内环境中材料再利用的综合决策支持有限。本研究提出一个综合评估框架，将技术性能、室内环境质量（In
建筑材料的再利用日益被认为是提高资源效率、减少建筑废弃物以及推动向循环经济转型的重要策略。然而，现有的评估方法主要独立地评价技术性能、环境、经济或健康相关方面，对室内环境中材料再利用的综合决策支持有限。本研究提出一个综合评估框架，将技术性能、室内环境质量（Indoor Environmental Quality, IEQ）、环境可持续性、经济可行性与法规合规性整合于统一的评估方法之中。该框架通过对循环建筑与室内环境质量相关的科学文献、国际标准及监管文件的系统分析而建立，将五个互补的评估维度组织为结构化的决策流程，并纳入缓解、处理与再评估环节，以应对可补救的缺陷。所提出的框架将以往彼此割裂的评估领域整合为统一的决策结构，明确考虑室内环境质量以及缓解与再评估的可能性，同时保持与现有标准和工程实践兼容，为室内建筑中透明决策与循环经济原则的实施提供了结构化基础。
一、研究背景与问题
随着循环经济理念在建筑行业中的深入推进，建材再利用被视为减少资源消耗、降低建筑与拆除废弃物以及温室气体排放的重要策略。然而，现有评估体系普遍将技术性能、环境可持续性、室内环境质量、经济可行性与法规合规性等维度割裂开来独立评价，缺乏面向室内应用场景的综合决策支持。尤其值得关注的是，室内装修材料在再利用或再加工过程中可能释放挥发性有机化合物（Volatile Organic Compounds, VOCs），对居住者健康构成潜在风险。已有研究表明，VOC释放行为受材料组成、老化程度、制造工艺及环境条件等多重因素影响，例如再生材料用于人造板时可能改变甲醛释放特性。尽管数字建造技术如材料护照、建筑信息模型（Building Information Modeling, BIM）和数字孪生等为材料信息追踪提供了新工具，但其有效应用仍依赖可靠的材料特异性信息与恰当的评估准则。与此同时，欧洲及各国法规对建材再利用的管理仍呈现碎片化状态，缺乏针对室内再利用适用性的系统指导。因此，亟需一种整合多维度评估要素的统一方法，为室内环境中的建材再利用决策提供证据支持。
二、研究内容与结论
本研究旨在开发一个综合评估框架，通过将技术、环境、室内空气质量、经济与法规评估标准整合为统一方法，评估建筑材料在室内环境中再利用的适用性。研究采用结构化概念框架开发方法，结合科学文献、技术标准与监管文件的分析，最终识别出五个主要评估维度：技术性能、室内环境质量、环境可持续性、经济可行性与法规合规性。该框架以顺序评估流程为核心，允许在发现可补救缺陷时引入缓解、处理与再评估环节；若再评估后仍不满足要求，则材料不得进入后续评估阶段。研究结论表明，该框架并非替代现有技术标准或法规要求，而是将公认的评估标准组织为逻辑化的决策流程，从而减少材料选择过程中的不确定性，支持透明且基于证据的决策。框架的实践价值在于为工程师、建筑师、业主及公共管理部门提供一致的评估流程，同时促进循环经济原则在建筑行业的实施，且不损害室内环境质量与人体健康。
三、关键方法
研究人员采用结构化概念框架开发方法，研究分为四个连续阶段：第一阶段开展结构化文献综述，聚焦技术性能、室内环境质量、VOC释放、环境可持续性、经济可行性、法规要求及再利用决策方法，筛选直接相关的同行评审研究；第二阶段分析相关国际标准与政策文件，涵盖室内空气质量与VOC评估标准、环境产品声明、生命周期评估（Life Cycle Assessment, LCA）以及可拆卸与适应性设计标准；第三阶段对识别出的评估标准进行比较分析并按功能归类，合并相似标准为五大评估维度；第四阶段将各维度整合为顺序评估框架，形成从材料识别到最终再利用决策的完整流程。
四、研究结果
技术性能评估：确定材料是否仍适用于预期用途，通过评估物理状况、结构完整性、可见劣化、水分损害、污染及剩余使用寿命等指标。可补救的缺陷可通过适当修复、清洁、处理等措施后重新评估。
室内环境质量评估：重点关注再利用材料通过VOC释放对居住者健康的潜在影响。评估可基于实验室测量、环境产品声明、制造商文件或已发表的释放数据。发现VOC释放超标或其他室内环境质量问题时，可考虑清洁、处理、受控调节或限制应用场景等缓解措施。
环境可持续性评估：通过考虑资源节约、废弃物减少、隐含碳及生命周期影响来评价再利用的可持续性收益，并认识到环境效益取决于运输、加工需求及预期使用寿命等因素。
经济可行性评估：通过比较拆除、检查、运输、储存、清洁、修复、测试及安装成本与预期经济收益，判断再利用是否具有财务合理性。
法规合规性评估：核实预期再利用是否符合适用的立法、建筑法规、消防安全要求、产品标准及室内环境质量要求。
五、讨论与结论
讨论部分指出，现有评估方法通常仅关注材料性能的单一维度，如工程方法侧重结构完整性与剩余使用寿命，环境方法聚焦生命周期影响，经济方法评估财务可行性，室内环境质量研究则独立考察VOC释放，法规评估亦单独进行。本框架的核心贡献在于将上述领域整合为统一的决策逻辑，明确纳入室内环境质量考量，并允许在缺陷可补救时进行缓解与再评估。未来研究应通过实际建筑项目验证框架的实用性，包括技术检查、VOC实验室测量、生命周期评估与经济分析，并通过多准则决策分析研究各评估标准的相对重要性与权重，同时探索将框架集成至BIM、材料护照系统及循环经济平台的可能性。
研究结论部分可翻译为：本研究提出了一个综合框架，通过将技术性能、室内环境质量、环境可持续性、经济可行性与法规合规性整合于统一方法中，评估室内环境中建筑材料的再利用适用性。该框架采用结构化决策流程，允许在缺陷可补救时进行缓解、处理与再评估。该方法论并非替代现有技术标准或法规要求，而是将公认的评估标准整合为结构化决策流程，在减少材料选择不确定性的同时实现一致且基于证据的评估。所提出的框架为工程师、建筑师、业主及公共管理部门提供了结构化基础，支持在同时考虑居住者健康、环境目标、技术性能、经济可行性与法规合规性的情况下进行透明决策。未来研究应聚焦于通过实验室测量、实际建筑案例研究与数字化决策支持工具验证该方法论，此类验证将促进框架的进一步完善并推动其在循环建筑实践中的实施。
