超越感知壁垒：约旦可持续建造采纳中的人力能力与技术就绪度——基于TOE框架与PLS-SEM的组织能力关联研究

《Buildings》：Beyond Perceived Barriers: Human Capacity and Technological Readiness in Sustainable Construction Adoption in Jordan

　　

发展中经济体的可持续建造采纳常从财务、监管和制度壁垒角度讨论，而实施所需的组织能力受到较少关注。本研究使用偏最小二乘结构方程模型（PLS-SEM）和技术—组织—环境（TOE）框架，考察约旦关键组织与外部因素同可持续建造实践采纳之间的关联。数据通过横断面问卷收集，由192名承包商、顾问、开发商及其他建筑专业人员完成。财务壁垒（Financial Barriers）、经济支持（Economic Support）、监管支持（Regulatory Support）、人力能力（Human Capacity）和技术就绪度（Technological Readiness）被建模为采纳的前因，而感知可持续价值（Perceived Sustainability Value, PSV）被建模为结果。人力能力（β = 0.273，p = 0.001）和技术就绪度（β = 0.300，p = 0.002）与采纳呈正相关，而财务壁垒、经济支持和监管支持在全模型中不具统计显著性。采纳与PSV呈正相关（β = 0.563，p < 0.001）。该模型分别解释了采纳和PSV方差的44.5%和31.7%。研究结果区分了实践者认为重要的壁垒与同报告实施最密切相关的组织能力。加强培训、技术专长、设备以及获取适当技术，可能支持约旦的可持续建造采纳。由于数据为横断面和自报数据，结果被解释为关联而非因果效应。

论文主体解读

研究背景与问题：建筑部门通过住房和基础设施支持经济增长，但也在资源使用、能耗、排放和废弃物产生方面造成显著环境压力。可持续建造旨在降低这些影响，并在建筑全生命周期创造经济和社会价值，涵盖能效、水管理、废物最小化、可再生能源和生命周期性能，常通过三重底线（TBL）解释环境、经济和社会绩效。尽管重要，发展中经济体的可持续建造采纳仍受财务、制度、人力和技术因素限制，常见高成本、激励有限、政策执行弱、意识低和本地专业知识不足。约旦因严重水和能源约束且实施不均衡而具有情境相关性。既往约旦研究多识别或排序壁垒，较少同时考虑财务、监管、人力和技术维度，并将采纳决定因素与感知可持续价值置于单一解释模型。研究人员以TOE框架为主，辅以制度理论、资源基础观（RBV）和TBL，考察财务壁垒、经济支持、监管支持、人力能力和技术就绪度与可持续建造实践采纳的关联，以及采纳与PSV的关联，并探索利益相关者类型差异。结论是人力能力和技术就绪度与采纳正相关，财务壁垒、经济支持和监管支持在全模型中不显著，采纳与PSV正相关。意义在于区分感知壁垒显著度与实施能力，提示加强培训、技术专长、设备和适当技术获取可支持约旦可持续建造采纳。

关键技术方法（不超过250字）：采用定量横断面设计，问卷原为广泛实践者调查，后作回溯性理论导向再分析，基于TOE将题项重编码为财务壁垒、经济支持、监管支持、人力能力、技术就绪度、可持续建造实践（SCP）和PSV。样本来自约旦建筑行业专业人员，通过作者专业网络、WhatsApp和滚雪球招募，最终192份可用问卷：承包商85、顾问53、开发商45、其他9；非概率样本，事前功效分析最小92。测量模型用指标载荷、Cronbach’s α、rho_A、rho_C、平均方差抽取量（AVE）、Fornell-Larcker和异质—单质比率（HTMT）；结构模型用方差膨胀因子（VIF）、路径系数、5000次bootstrap、R²、调整R²和f²；敏感性分析移除PSV3、RS1和TR1；多组分析用MICOM和5000次置换检验；共同方法偏差用Harman单因子和全共线性诊断。

研究结果

4.1 受访者概况：通过描述统计得出，最终样本192名；承包商85名（44.3%），顾问53名（27.6%），开发商45名（23.4%），其他9名（4.7%）；中型企业33.3%，小型26.6%，微型20.3%，大型19.8%；经验少于5年38.0%，5—10年30.7%，超过10年31.3%。

4.2 描述性统计：通过构念均值比较得出，各构念均值接近五点量表中点。经济支持最高3.44，财务壁垒3.43，PSV为3.31，技术就绪度3.30，人力能力3.16，SCP为3.15，监管支持最低3.07。补充壁垒中缺乏意识最高3.63，缺乏专长3.59，缺乏监管3.45，说明人力和制度约束仍突出。

4.3 测量模型评估：通过载荷、复合信度、AVE、Fornell-Larcker和HTMT评估。复合信度均超过0.70；多数AVE超过0.50，但监管支持AVE=0.489、技术就绪度AVE=0.459为边缘。移除RS1和TR1后AVE升至0.582和0.537，H2—H6支持决策不变，财务壁垒系数变为正向显著但方向与H1相反。移除PSV3后AVE从0.507升至0.619，但Cronbach’s α从0.518降至0.387，SCP→PSV仍正显著（β=0.453，p < 0.001），故保留三题项。HTMT最高为SCP-PSV=0.897（95% bootstrap CI=0.727—1.146）和FB-ES=0.885（95% CI=0.683—1.105），多个置信区间含1.0，区分效度未获明确建立，相关结构系数需谨慎解释。

4.4 结构模型评估：通过VIF、R²和调整R²评估。预测变量VIF为1.52—1.90，无严重共线性；模型解释SCP方差44.5%（调整R²=0.430），解释PSV方差31.7%（调整R²=0.313）。

4.5 假设检验：通过标准化路径系数得出，人力能力→SCP为β=0.273，p=0.001，支持H4；技术就绪度→SCP为β=0.300，p=0.002，支持H5；财务壁垒→SCP为β=0.159，p=0.062，不支持H1；经济支持→SCP为β=-0.046，p=0.575，不支持H2；监管支持→SCP为β=0.156，p=0.094，不支持H3；SCP→PSV为β=0.563，p < 0.001，支持H6。

4.6 探索性多组分析：通过MICOM和5000次置换检验得出，配置不变性和组合不变性得到支持，可作探索性路径比较。承包商、顾问和开发商组内SCP→PSV均正显著，其他路径模式不同且置信区间较宽；配对置换检验未发现对应结构路径在承包商—顾问、承包商—开发商、顾问—开发商之间有统计显著差异（所有p > 0.05），RQ1无组间结构关系差异证据。组内SCP的R²分别为0.489、0.474和0.584，PSV的R²分别为0.433、0.269和0.325。

4.7 开放题定性分析：通过混合演绎—归纳主题编码得出，170名（88.5%）回答。高初始成本和财务约束48次，低意识和市场文化42次，缺乏专长和培训35次，材料、技术或供应商有限35次，弱监管或监测26次，水、能源和环境资源约束亦为主题。无正式编码者间信度统计。定性结果表明财务限制、意识、专长、技术可得性和监管仍显著，而结构模型识别人力能力和技术就绪度与采纳最相关，形成壁垒显著度与统计关联的对比。

讨论部分总结：讨论认为，人力能力和技术就绪度与SCP正相关，财务壁垒、经济支持和监管支持在全模型中不显著，采纳与PSV正相关；因横断面和自报，解释为关联而非因果。人力能力反映培训、专长、内部沟通和持续学习，说明仅意识不足，符合RBV。技术就绪度支持TOE技术维度。SCP-PSV符合TBL，但因自报、含市场相关题项且区分效度不明确，不应解释为已验证项目绩效。财务壁垒在描述统计和开放题中突出但结构模型不显著，说明壁垒显著度与采纳相关能力不同；经济支持不显著可能反映激励不够可见、可及或有影响，属谨慎解释；监管支持正向但不显著。多组分析无显著差异。与既往研究比较，描述和定性结果一致，但结构模型补充说明最常被识别为壁垒的因素未必与报告采纳最相关。约旦情境下，水和能源压力使可持续建造重要但实施不均衡；从意识到实施与训练人员、技术专长、设备和适当技术相关。理论意义涉及TOE、RBV和TBL，并区分壁垒显著度与采纳相关能力；实践意义包括加强人力能力培训、提高技术就绪度、早期规划、协调和传播可持续价值；政策意义包括人力资本发展、促进技术获取、澄清强化监管、提高经济支持可见性和可及性、公共采购创造需求、标准反映约旦资源约束。限制包括横断面、自报、共同方法偏差、边缘信度和效度、HTMT置信区间含1.0、问卷先于理论设定、多组分析探索性、无编码者间信度、招募选择偏倚和无应答率。

研究结论翻译：约旦建筑部门在水、能源和资源约束下运行，但可持续实践实施仍不均衡。本研究使用TOE框架和PLS-SEM，考察财务壁垒、经济支持、监管支持、人力能力和技术就绪度与可持续建造实践的关联，以及采纳与感知可持续价值之间的关联。在全模型中，人力能力和技术就绪度是两个统计显著的采纳预测因素，而财务壁垒、经济支持和监管支持不具统计显著性。可持续建造实践与感知可持续价值呈正相关。由于两个构念均为自报，且多个bootstrap HTMT置信区间包括SCP–PSV在内均含1.0，该关系被谨慎解释，不作为因果或已验证项目绩效改善的证据。成本、激励和监管在描述统计和开放题回答中仍然突出，表明感知壁垒显著度与多变量统计关联并不等同。因此，主要贡献是区分感知壁垒显著度与实施能力，同时承认若干建模维度在经验上未获明确区分。未来研究应结合纵向或多源数据与能源使用、水耗、废物产生、成本和项目绩效的客观指标。中东国家比较研究以及与承包商、顾问、开发商和政策制定者的深入定性研究，可进一步阐明影响实施的机制。总体而言，加强培训、技术专长、适当技术获取、监管清晰度和实践支持，可能帮助约旦建筑行业从可持续意识走向更一致的应用。