《Clinica Chimica Acta》：Performance assessment of a novel fully automated ELISA for anti-IA2 autoantibody detection in type 1 diabetes
编辑推荐：
1型糖尿病（T1D）是一种由免疫介导的胰腺β细胞破坏所致的慢性自身免疫性疾病，患者需终身依赖外源性胰岛素治疗，并面临糖尿病酮症酸中毒及远期微血管和大血管并发症风险。2025年，T1D全球估计新发病例为513,000例，患病率为950万例，约占糖尿病总病例数的5
1型糖尿病（T1D）是一种由免疫介导的胰腺β细胞破坏所致的慢性自身免疫性疾病，患者需终身依赖外源性胰岛素治疗，并面临糖尿病酮症酸中毒及远期微血管和大血管并发症风险。2025年，T1D全球估计新发病例为513,000例，患病率为950万例，约占糖尿病总病例数的5%–10%。胰岛自身抗体在症状前期（1期和2期）即可在外周血中检出，其中抗胰岛素瘤相关抗原2（IA2）抗体在新诊断T1D患者中的检出率约为50%–75%，其阳性及高滴度与T1D分期进展加速相关。放射免疫分析（RIA）数十年来一直是胰岛自身抗体检测的金标准，但非同位素方法如酶联免疫吸附试验（ELISA）和化学发光免疫分析（CLIA）因其稳健的分析性能和自动化适配性正逐步取代RIA。本研究评估了一种新型全自动桥式抗IA2 ELISA（EUROIMMUN Medizinische Labordiagnostika AG，吕贝克，德国）的分析性能与诊断性能。据研究人员所知，这是首款在欧洲体外诊断法规（IVDR）下获得CE标志的抗IA2 ELISA。该assay在抗IA2阳性样本中表现出较低的批内和批间变异，检测能力参数（空白限LoB、检出限LoD、定量限LoQ）均在低IU/mL范围内确定，在10–2000 IU/mL测量范围内呈线性，且未观察到血红蛋白、甘油三酯或胆红素的干扰。在182例T1D患者中，总体诊断敏感性为53.8%，新诊断患者中为56.5%；在186例非T1D对照中，特异性为98.4%。阳性似然比（LR+）为33.4，阴性似然比（LR?）为0.5。与上一代ELISA相比，总体一致性为94.7%，Cohen's kappa为0.873，表明分类几乎完全一致。与Medipan CentAK抗IA2 M RIA相比，总体一致性为82.4%–83.8%（κ=0.637–0.671），且ELISA额外检出了26例抗IA2阳性样本，全部来自T1D患者，显示出更高的诊断敏感性（53.8%对39.0%–48.4%）。该assay具有IVDR合规性、与自动化平台兼容、周转时间短（3小时15分钟）等特点，适用于高通量检测和大规模筛查场景。
一、研究背景与目的
1型糖尿病（T1D）是一种慢性自身免疫性疾病，由免疫介导的胰腺β细胞破坏导致绝对胰岛素缺乏和高血糖，患者需终身接受外源性胰岛素治疗，并面临糖尿病酮症酸中毒及远期微血管和大血管并发症风险。2025年，T1D全球估计新发病例为513,000例，患病率达950万例，约占糖尿病总病例数的5%–10%。胰岛自身抗体在症状前期即可在外周血中检出，其中抗胰岛素瘤相关抗原2（IA2）抗体是新诊断T1D患者中最普遍的标志物之一，检出率约为50%–75%，其阳性及高滴度与T1D分期进展加速密切相关。近年来，随着疾病修饰疗法的出现和大规模筛查计划的推进，临床对标准化、灵敏、可扩展且兼容自动化的检测系统的需求日益增长。放射免疫分析（RIA）长期作为胰岛自身抗体检测的金标准，但存在放射性同位素使用限制和自动化适配性差等不足。非同位素方法如酶联免疫吸附试验（ELISA）和化学发光免疫分析（CLIA）正逐步取代RIA。本研究旨在评估一款新型全自动桥式抗IA2 ELISA（Euroimmun）的分析性能与诊断性能，该assay据称是首款在欧盟体外诊断法规（IVDR）下获得CE标志的抗IA2 ELISA。
二、研究设计与方法
研究人员采用回顾性研究设计，使用来自德国Karlsburg糖尿病能力中心（KDK）及多家商业来源的血清样本。临床性能评估纳入182例T1D患者（中位诊断年龄11岁，病程0–10年）、19例成人隐匿性自身免疫糖尿病（LADA）患者和20例艾迪生病患者作为探索性队列；特异性评估采用186例非T1D对照样本，包括2型糖尿病（T2D，n=30）、桥本甲状腺炎（n=20）、格雷夫斯病（n=30）、乳糜泻（n=30）、系统性红斑狼疮（n=40）和类风湿关节炎（n=36）。方法学比较采用216例样本（182例T1D、4例LADA、30例T2D）与Medipan CentAK抗IA2 M RIA进行对比；另采用150例来自2023年胰岛自身抗体标准化计划（IASP 2023）的血清样本与上一代ELISA进行一致性评估。关键技术方法包括：新型桥式ELISA采用捕获抗原与生物素标记报告抗原形成“桥接”免疫复合物的原理，经链霉亲和素-辣根过氧化物酶（HRP）偶联物和TMB底物显色，总检测时长约3小时15分钟；分析性能评估遵循CLSI EP05-A3（精密度）、EP17-A2（检测能力）、EP06-A（线性）和EP07-A3（干扰）指南；统计方法包括Clopper-Pearson法计算95%置信区间、Cohen's kappa系数评估一致性。
三、研究结果
3.1 新型抗IA2 ELISA的分析性能
该assay在抗IA2阳性样本中表现出低变异：批内变异系数（CV）均值为2.6%（范围0.0–5.3%），批间CV均值为3.2%（范围0.0–4.9%）。检测能力参数确定在低IU/mL范围内：空白限（LoB）为6.00 IU/mL，检出限（LoD）为8.83 IU/mL，定量限（LoQ）为8.83 IU/mL。在10–2000 IU/mL测量范围内呈线性，两条稀释系列的决定系数（R2）均≥0.95。在研究的浓度范围内，未观察到血红蛋白（≤10 mg/mL）、甘油三酯（≤20 mg/mL）或胆红素（≤0.4 mg/mL）的显著干扰。
3.2 新型抗IA2 ELISA的临床准确性
在182例确诊T1D患者中，新型ELISA检出98例阳性，总体诊断敏感性为53.8%。按病程分层，新诊断患者敏感性为56.5%（13/23），病程1–2年者为60.0%（24/40），3–6年者为51.9%（41/79），7–10年者为50.0%（20/40），呈现随病程延长而下降的趋势。在186例非T1D对照中，183例呈阴性，总体特异性为98.4%。各对照组阳性率介于0%至6.7%之间：桥本甲状腺炎1例阳性（5.0%），乳糜泻2例阳性（6.7%），而T2D、格雷夫斯病、系统性红斑狼疮和类风湿关节炎样本全部阴性。阳性似然比（LR+）为33.4，阴性似然比（LR?）为0.5，表明该assay具有较强的“规则纳入”能力，但“规则排除”能力有限。探索性队列中，LADA患者阳性率为5.3%（1/19），艾迪生病患者为15.0%（3/20）。
3.3 新型与上一代抗IA2 ELISA的比较
在150例IASP 2023样本中，两种assay的定性分类高度一致：总体一致性为94.7%，阳性一致率为93.2%，阴性一致率为95.3%，Cohen's kappa为0.873，表明几乎完全一致。新型ELISA检出46例阳性，上一代检出44例阳性，101例两者均为阴性。不一致结果中，5例献血者样本在上一代中为阴性但在新型ELISA中呈弱阳性（<37 IU/mL）；相反，1例病例样本和2例对照样本在上一代中呈弱阳性（<25 IU/mL）但在新型版本中为阴性。按IASP分类评估诊断性能，新型ELISA的敏感性为76.0%（38/50），特异性为94.4%（85/90）；上一代ELISA的敏感性和特异性分别为78.0%（39/50）和97.8%（88/90）。
3.4 新型ELISA与RIA的比较
在216例样本（182例T1D、4例LADA、30例T2D）中，新型ELISA检出98例阳性，而Medipan CentAK抗IA2 M RIA检出72例阳性和19例临界值样本。ELISA额外检出了26例抗IA2阳性病例，全部来自T1D患者。两种方法的总体定性一致性为82.4%（κ=0.637，临界值计为阴性）至83.8%（κ=0.671，临界值计为阳性）。在T1D组中，ELISA敏感性为53.8%，RIA敏感性为39.0%（临界值计为阴性）或48.4%（临界值计为阳性）。不一致结果中，6例样本（5例T1D、1例T2D）呈弱RIA阳性但ELISA阴性；21例样本（全部为T1D）呈RIA阴性但ELISA阳性，其中6例弱阳性（20–50 IU/mL）、11例中等阳性（51–200 IU/mL）、4例强阳性（>200 IU/mL）。19例RIA临界值样本中，11例ELISA阳性（8例中等、3例强阳性），全部来自T1D患者。
四、讨论与结论
讨论部分指出，该assay的诊断性能符合抗IA2检测的预期范围。新诊断患者中56.5%的敏感性以及IASP病例组中76.0%的敏感性，与文献报道的47%–75%范围一致。敏感性受病程、诊断年龄、方法学差异和生物学因素等多重因素影响。特异性方面，98.4%的总体特异性表明assay性能在各对照队列中表现一致，但亚组特异性估计因样本量较小需谨慎解读。与上一代ELISA的几乎完全一致性（κ=0.873）以及与RIA的实质性一致性（κ=0.637–0.671）验证了该assay的可靠性。值得注意的是，ELISA较RIA额外检出26例T1D阳性样本，且多数RIA临界值血清在ELISA中产生中到强信号，提示桥式ELISA在低浓度抗体检测方面具有更高灵敏度，这可能与增强的抗原呈递和更高的信噪比有关。由于抗IA2阳性与T1D进展加速相关，增强对低至中等水平抗体的检测对风险评估具有直接意义。研究局限性包括：回顾性样本收集可能引入选择偏倚、亚组样本量较小、方法学比较仅限于上一代ELISA和一种商业RIA、未进行定量跨平台比较、未评估生物素干扰。结论认为，该新型抗IA2 ELISA展现出稳健的分析性能、高诊断特异性和处于已建立抗IA2检测范围内的诊断敏感性，其IVDR合规性、自动化平台兼容性和短周转时间支持其在常规实验室诊断中的应用，尤其适合与其他胰岛自身抗体检测联合使用，并有望用于大规模筛查场景。
