欧盟国家生态足迹与心理健康指标的关联及非对称关系研究

《BMC Public Health》：Ecological footprint dimensions and mental health: asymmetric evidence across environmental pressures

　　

摘要

背景/目的

环境退化与心理健康日益成为相互交织的挑战，对环境保护和公众健康均具有重要影响。尽管已有研究记录了环境状况与心理健康之间的关联，但关于生态压力的不同组成部分如何影响心理健康、以及这些关联在正面冲击和负面冲击之间是否存在差异，相关证据仍然有限。这一研究空白对欧洲联盟国家尤为相关，因为该地区的环保与公共健康目标日益在综合政策框架内得以推进。本研究考察了1996至2019年间22个欧盟国家生态足迹指标与心理健康结果之间的关联及非对称关系。

方法

采用Driscoll–Kraay面板回归估计整体生态足迹及其六个组成部分——耕地、牧场、森林足迹、渔场、建设用地和碳足迹——与心理健康指数之间的关联。为补充面板回归分析，采用非对称自举面板因果方法，考察生态足迹指标的正向和负向冲击与五个心理健康指标——精神分裂症、焦虑障碍、抑郁障碍、双相情感障碍和进食障碍——之间的双向关系。

结果

结果表明，整体生态足迹及其六个组成部分与心理健康指数之间均存在显著且统计意义上的正向关联，表明更大的生态压力与较差的心理健康结果相关。非对称分析进一步显示，这些关联在正面冲击与负面冲击之间存在差异，并且在不同生态足迹组成部分、心理健康指标以及关系方向上表现出差异。碳足迹在正面环境冲击下表现出尤为广泛的关联，而精神分裂症在从心理健康指标到生态足迹组成部分的反向关系中频繁出现。

结论

研究结果表明，环境—心理健康关联是多维度且具有非对称性的，因此仅依靠整体环境指标或对称分析方法可能无法充分表征这种关联。研究结果支持在环境与公共健康战略中更多地考虑特定的生态压力和环境变化的方向。特别是，碳足迹的突出表现支持继续关注碳相关压力，而各组成部分的特定发现也表明可持续土地和自然资源管理的重要性。将环境与心理健康指标整合到监测框架中，并考虑潜在的非对称关系，有助于制定更加协调和情境敏感的环境与公共健康政策。