《Discover Agriculture》：Patterns of inclusion and exclusion in climate information access through community radio among smallholder farmers in Northern Ghana
编辑推荐：
谁能够获取气候信息、谁被排除在外，关系到农民应对气候风险的能力。本研究考察了加纳北部小农通过社区广播（community radio）获取气候信息过程中的包容与排斥模式。采用混合方法设计（mixed-methods design），通过调查（surveys）从
谁能够获取气候信息、谁被排除在外，关系到农民应对气候风险的能力。本研究考察了加纳北部小农通过社区广播（community radio）获取气候信息过程中的包容与排斥模式。采用混合方法设计（mixed-methods design），通过调查（surveys）从1200名农民中收集数据，并以关键知情人访谈（key informant interviews, KII）作为补充。社区广播作为多维知识平台（multi-dimensional knowledge platform），提供天气、作物管理、本土知识（indigenous knowledge）、畜牧策略和市场等方面的信息。大多数受访者（58.08%）通过个人收音机（44.25%）和移动电话（37.83%）每日收听气候相关广播。研究结果显示出清晰的包容与排斥模式。女性在物理可及性（physical accessibility）（p < 0.01）、经济可及性（economic accessibility）和制度/政策可及性（institutional/policy accessibility）（p < 0.05）方面较低，而较大规模家庭在物理、经济和制度/政策可及性方面较低（p < 0.01）。信贷获取（access to credit）与所有四个维度均呈负相关（p < 0.01），而推广服务获取（extension access）影响物理、经济和制度/政策可及性（p < 0.01）。较高收入也影响物理、经济和制度/政策可及性（p < 0.01）。研究建议通过优先考虑妇女和经济弱势农民，并通过可及的互补渠道提供气候信息，来加强包容性社区广播和推广服务。
论文解读：加纳北部小农通过社区广播获取气候信息的包容与排斥模式
一、研究背景与问题
加纳北部对气候变化尤为脆弱，农业产出和农村经济面临显著风险。该地区依赖雨养农业，适应能力较低，反复干旱和降雨不可预测导致玉米、水稻等主要作物减产。与此同时，金融资源获取受限、基础设施不足、及时且相关气候信息缺乏等社会经济挑战，进一步削弱农村社区的适应能力。农民已采用调整播期、作物多样化、使用抗旱品种等本地适应措施，但其效果常受制度支持、政策结构和资源公平分配制约。及时且相关的气候信息可帮助小农改善韧性，使其调整种植安排、选择品种并采取适应策略。气候信息传播渠道会影响农民适应决策和韧性，但渠道有效性受社会经济特征与地方情境影响。社区广播（community radio）因使用本地语言、文化熟悉的故事讲述和互动节目，可克服读写和语言障碍，服务边缘群体，并传播预警、适应建议和本土知识。现有研究多关注气候信息的准确性、有用性、采用以及科学知识与本土知识整合，较少关注谁通过社区广播被纳入或排除，尤其在北加纳。同时，有限研究将气候信息可及性（climate information accessibility）作为包含物理、社会文化、经济和制度/政策维度的多维概念，并整合定量决定因素与定性经验。因此，研究人员开展本研究，评估社区广播气候相关节目的性质、农民通过社区广播获取气候信息的可及性，以及影响可及性的社会经济因素。
二、主要技术方法
研究采用混合方法顺序解释设计。定量阶段对1200名小农进行结构化问卷调查，样本来自加纳北部五个地区：Northern、Upper East、Upper West、Savannah和North East，目标人口约870,000，并依据Ghana Statistical Service (2022)的区域农民分布进行比例分配。抽样采用多阶段程序：目的性选择地区、社区广播站和社区，随后比例随机选择农户。定性阶段对25名关键知情人进行半结构访谈，包括农业推广人员（agricultural extension agents, AEA）、宗教领袖、传统领袖、社区领袖和非政府组织（Non-Governmental Organisations, NGOs）代表，采用目的性和滚雪球抽样。数据分析使用STATA version 17进行描述统计；构建四维可及性指数和总体感知指数（Overall Perception Index, OPI）；将Likert均分≥3.0二值化；采用多变量Probit（Multivariate Probit, MVP）模型分析四维可及性决定因素；定性资料进行主题分析，并与定量结果三角互证。伦理批准来自Kwame Nkrumah University of Science and Technology的HuSSREC。
三、研究结果
4.1 调查受访者的人口学特征
通过调查发现，样本以男性为主（60.5%），51.92%有次要职业，48%为农民组织成员，52.92%缺乏正式信贷获取，62.92%有推广服务获取，86.75%有农田。平均年龄约42岁，平均受教育约9年，平均务农经验近16年，平均家庭约9人，平均耕地约9.2英亩，平均家庭收入为1,298.12 GHC。
4.2 气候相关社区广播的性质
通过关键知情人访谈发现，社区广播节目涵盖季节预报、降雨警告、播种日期、作物多样化、抗旱种子、干旱与土壤管理、产后损失与储粮、本土知识、旱季畜牧管理以及市场与价格信息。结论是社区广播作为多维知识平台，整合预警、咨询服务、本土知识和市场情报，覆盖农业价值链。
4.3 气候相关广播的收听率
通过调查发现，58.08%的受访者每日收听气候相关广播，24.50%每周收听，仅6.17%从不收听。结论是社区广播覆盖率高，是农民获取农业和气候信息的重要渠道，但非收听者可能需要替代沟通渠道。
4.4 收听气候相关广播的媒介
通过调查和访谈发现，44.25%使用个人收音机，37.83%使用移动电话，11.91%依赖邻居收音机，8.43%通过社区收听小组。访谈表明个人设备提供便利和灵活性，共享收听在偏远或技术受限地区仍重要。结论是个人所有权和移动技术是关键促进因素。
4.5 通过社区广播获取气候信息
4.5.1 物理可及性
通过Likert量表和总体感知指数发现，物理可及性OPI为3.69，农民对电台位置、播出时间和道路条件总体评价积极，但雨季道路和网络问题仍存在。结论是邻近性和播出安排有助于常规收听。
4.5.2 社会文化可及性
社会文化可及性OPI为3.60。农民认为服务较公平包容、存在针对不同群体的节目、节目反映文化价值，但“节目涉及传统领袖”的评分较低。访谈显示本地语言有助于理解，但传统领袖参与不足。结论是节目具有一定文化相关性，但传统领袖参与存在缺口。
4.5.3 经济可及性
经济可及性OPI为3.50，是最弱维度。农民对服务可负担性态度中性，愿意为有价值信息支付小额费用，但不太同意获取中心帮助其省钱。访谈显示经济约束、收音机或电池拥有问题可能排除最贫困家庭，尤其在青黄不接时期。
4.5.4 制度/政策可及性
制度/政策可及性OPI为3.745。农民对农业推广人员与社区广播合作给予较高评价，但对NGO支持气候节目、节目与农业政策一致性评价略低。访谈显示推广人员上广播受重视，但组织支持不规律、政策协调不足。结论是推广—广播联系较强，但NGO支持和政策整合较弱。
4.6 影响农民社区广播可及性的社会经济因素
通过MVP模型发现，物理可及性方面，女性负向显著（p < 0.01），家庭规模负向显著（p < 0.01），推广服务获取、月收入正向显著（p < 0.01），信贷获取负向显著（p < 0.01），其他职业正向显著（p < 0.05）。社会文化可及性方面，户主身份正向显著（p < 0.01），农场规模正向显著（p < 0.05），信贷获取负向显著（p < 0.01），其他职业正向显著（p < 0.01）。经济可及性方面，女性负向显著（p < 0.05），户主身份正向显著（p < 0.10），家庭规模负向显著（p < 0.01），推广服务获取正向显著（p < 0.01），月收入正向，信贷获取负向显著（p < 0.01）。制度/政策可及性方面，女性负向显著（p < 0.05），家庭规模负向显著（p < 0.01），推广服务获取正向显著（p < 0.01），月收入正向，信贷获取负向。结论是性别、家庭规模、推广服务、收入、信贷获取和非农就业共同塑造四维可及性，其中推广服务获取是最强正向预测因素之一。
四、讨论总结与结论翻译
讨论部分强调，社区广播已成为北加纳小农获取气候信息的重要综合平台，但包容与排斥模式明显。物理可及性总体积极，社会文化可及性尚可但不完整，经济可及性最弱，制度/政策可及性中推广合作较强而NGO支持和政策一致性不足。性别、家庭规模、推广服务、收入、信贷获取和非农就业等因素影响不同维度的可及性。研究建议加强包容性社区广播和推广服务，优先考虑妇女和经济弱势农民，并通过可及且互补的渠道提供气候信息。
结论翻译如下：社区广播作为综合气候信息系统，结合预警、咨询服务、本土知识和市场情报，覆盖整个农业价值链。社区广播收听率极高，约58.08%的农民每日获取气候相关广播，表明社区广播是北加纳农业气候信息的主导传播渠道。个人收音机（44.25%）和移动电话（37.83%）是主要获取媒介，共享收听对技术受限家庭仍然重要。物理可及性评价积极（OPI = 3.69），便利的电台位置和播出时间与农民日常安排相符，但雨季道路条件仍存在问题。社会文化可及性（OPI = 3.60）足够但不完整；本地语言使用和定制节目是优势，但传统领袖未充分参与广播，是信任建设的错失机会。经济可及性（OPI = 3.50）是最弱维度，可负担性担忧以及电池和收音机拥有缺口排除最贫困家庭，尤其在青黄不接时期。制度与政策可及性（OPI = 3.745）显示推广人员合作较强（Mean = 4.31），但NGO支持较弱且与农业政策一致性不稳定。性别是显著因素；女性农民因行动限制、家务责任和较低设备拥有率，在物理（p < 0.01）、经济（p < 0.05）和制度（p < 0.05）可及性方面较低。家庭规模负向影响可及性（物理、经济和制度维度p < 0.01），较大规模家庭面临更大时间和资源压力。推广服务获取是物理、经济和制度可及性的最强正向预测因素（p < 0.01），确认推广—广播联系的价值。户主身份和非农就业显著改善社会文化可及性，反映更大决策权和更广社会网络。信贷获取与所有可及性维度持续负相关（p < 0.01），表明正式信贷获取不一定转化为通过社区广播获取气候信息的更高可及性。研究建议建立性别响应收听小组，支持妇女农民使用太阳能收音机；将传统领袖正式纳入气候传播节目；通过政府机构、NGO和农业发展项目实施定向补贴或成本分担，提升信贷受限和大家庭农民的收音机拥有率；建立多利益相关方内容委员会；将社区广播与移动电话服务整合，包括短信提醒、热线平台和点播音频，同时采用广播、推广支持和社区参与相结合的混合传播策略，以确保包容性并最大化影响。
