摘要
欧洲包装政策几乎完全围绕处置环节构建，而与之相伴的预防义务却缺乏一套可衡量的目标体系。本文直接回应这一上游问题：欧洲经济体将多少塑料包装废弃物投入市场，其决定因素是什么？我们使用欧洲统计局数据，以世界银行主权ESG（环境、社会及治理）框架的三大支柱为解释变量，对2014至2023年间29个国家的人均塑料包装废弃物进行回归分析。每一支柱均通过三个模块加以考察。第一模块是对混合模型、组间效应、固定效应、随机效应、加权估计量及动态估计量的面板比较，并使用野聚类自助法重新检验推断结果。第二模块是无监督分类比较，在十个跨度上评估六种算法，同时将因变量保留用于外部验证。第三模块是六类学习器在留一法交叉验证下的有监督比较，用于验证函数形式而非预测。研究得出三项发现：人均能源强度和碳强度与塑料包装废弃物的产生量稳健相关，且在多重检验校正后仍然成立，但环境类国家类型并不能显著解释包装负担差异。社会配置沿一条二元的后转型边界分离废弃物产生量，但该边界在控制收入后不再成立；而学习器独立证实了预期寿命在横截面维度与时间维度之间出现符号反转的现象。互联网普及率是本文中最强的关联变量，对共同时间效应和收入均保持稳健，但其关联延伸至所有包装细分类别，因此并非特定于配送模式。综合制度质量在所有线性设定下均不显著，在无约束函数形式下则提示存在门槛效应而非梯度关系——这一形态是同一横截面上的参数检验无法定位的，因此作为假设予以报告。因此，预防性政策必须介入废弃物管理之外的决定因素。在这些决定因素中，在线零售的扩散目前最具信息价值。
