半干旱非洲的保护成果与人类维度：Save Valley Conservancy的评述

《Environmental Development》：CONSERVATION OUTCOMES AND HUMAN DIMENSIONS IN SEMI-ARID AFRICA: A REVIEW OF THE SAVE VALLEY CONSERVANCY

　　

摘要

半干旱非洲地区的保护成果是由生态变化、生计脆弱性和治理绩效的相互作用所塑造的。本综述综合了 39 项研究（1990–2025 年），研究对象为 Save Valley Conservancy (SVC)，使用了整合的野生动物人类维度 (HDW)、环境治理和社会 - 生态系统 (SES) 框架。该分析将 SVC 置于全球关于缺水景观保护的辩论中，表明气候变率、土地权属不稳定和社会经济不稳定如何影响公众态度、野生动物犯罪、修复成功和社区能动性。当土地利用转型、执行不力以及与气候相关的生计压力汇聚时，生物多样性损失最为严重，而协作治理和有针对性的干预措施已促成局部恢复。野生动物犯罪既是应对策略，也是制度碎片化的症状，反映了气候压力下的农村经济中的更广泛模式。修复成果取决于公平性、参与权和安全的权利，这强调了生态恢复既是一个社会政治过程，也是一个生物物理过程。本综述确定气候适应性生计、包容性和性别回应治理、综合水资源管理和参与式监测是半干旱保护景观可持续性的普遍要求。通过将 SVC 定位为具有全球意义的案例，本综述展示了保护如何演变为一个气候适应性、增强生计的系统，使生物多样性保护与人类福祉相一致。

引言

半干旱景观的保护反映了生态变化、治理质量和生计动态的相互作用。在全球南方，水资源短缺、气候变率、土地利用转型和社会经济压力塑造了保护区在维持生物多样性的同时支持人类福祉的能力（Gandiwa, 2011; Mutanga 等，2017）。这些挑战反映了全球对不可持续发展的担忧，强化了与可持续发展目标相符的本地化策略的必要性。在南部非洲，快速的土地利用变化、权属不确定性和气候引发的生计压力与关于公平、权利和保护合法性的辩论交织在一起（Matseketsa 等，2018; Dhliwayo 等，2023）。对 SDG 6（清洁水和环境卫生）、SDG 13（气候行动）、SDG 15（陆地生物）和 SDG 16（和平、正义与强大机构）的承诺突出了联系水资源安全、气候适应、生物多样性保护和包容性治理的综合方法（Decker 等，2012; Manfredo 等，2017）。

位于津巴布韦东南部的 Save Valley Conservancy (SVC) 是这些动态的典型例子。作为该地区最大的私人保护区之一，SVC 经历了由土地改革、权属转变、气候压力和社会关系演变所塑造的社会 - 生态转型（Lindsey 等，2011; Williams 等，2022）。这些转变反映了更广泛的区域和全球模式，其中生态衰退、野生动物犯罪、生计脆弱性和治理碎片化相互汇聚（Chigonda 等，2022; Zhou & Chibaya, 2025）。由于这些挑战在不同背景下是共通的，SVC 为加强南北合作和为全球可持续发展辩论提供信息提供了见解。

本综述综合了 SVC 及更广泛的 Save Valley Landscape 三十年的研究，遵循一个整合框架，结合了野生动物人类维度 (HDW)、环境治理和社会 - 生态系统 (SES) 视角（Decker 等，2012; Gandiwa 等，2014）。它考察了合法性、公平性、参与权和适应能力如何影响生物多样性趋势、野生动物犯罪、修复和社区能动性。通过将 SVC 置于全球关于气候适应性发展、水资源短缺、基于权利的保护和社会 - 生态治理的辩论中，本综述为当地案例如何阐明具有全球相关性的环境 - 发展挑战的讨论做出了贡献。

理解 SVC 的保护成果需要一个联系价值观、制度和气候驱动的社会 - 生态动态的基础。三个互补的视角——HDW、环境治理和 SES——为合法性、公平性、参与权和适应能力如何塑造行为、制度绩效和生态变化提供了清晰的分析。共同地，它们符合学术界强调理论指导实践、加强南北知识交流以及解决可持续发展环境维度的重点。

HDW 解释了价值观、信任和对公平的看法如何影响保护行为（Decker 等，2012; Manfredo 等，2017）。在 SVC 这样的半干旱环境中，合法性和分配公平性塑造了合规性、容忍度或非法采集（Ngorima 等，2020; Witvroumen, 2025）。气候压力、贫困和历史土地利用遗产加剧了这些动态（Maphosa 等，2025）。因此，HDW 阐明了感知和动机如何影响生态成果，将当地态度与以 SDG 15 和 SDG 16 为核心的更广泛社会文化发展过程联系起来。

治理框架突出了规则、权属和决策如何塑造保护成果（Lindsey 等，2021）。在 SVC，治理因土地改革、重叠的授权和不均匀的执法而变得复杂（Chikorowondo 等，2017; Matseketsa 等，2019）。权属安全影响管理激励，而参与和问责决定代表性。国家机构、私人保护区、非政府组织和社区之间的有效协调对于合法性和韧性至关重要（Bel 等，2013; Dzingirai 等，2020）。

SES 框架将保护区概念化为生态和社会过程共同演化的耦合系统（Gough 等，2017）。在半干旱景观中，SES 阐明了气候变率、水资源短缺和土地利用转型如何塑造生态条件和人类行为（Mutanga 等，2017）。反馈回路联系生态变化、生计策略和制度响应，突出了干旱周期下的韧性和脆弱性（Chigonda 等，2022）。SES 将保护挑战置于更广泛的气候和发展动态中，涉及 SDG 6 和 SDG 13。

共同地，HDW、治理和 SES 视角为分析 Save Valley Conservancy (SVC) 的保护成果提供了整体基础。HDW 阐明了信任和公平性的看法如何塑造行为；治理框架解释了制度如何分配权利、责任和利益；SES 将这些动态置于气候驱动的生态变化和生计脆弱性中。

图 1 说明了这种整合。
• HDW 突出了合法性如何影响合规性和容忍度，图中通过连接制度和社区行为的信任和参与箭头展示。
• 治理框架揭示了权属、利益共享和问责如何构建激励措施，这体现在既与生态压力又与生计脆弱性相互作用的制度合法性框中。
• SES 将这些动态嵌入气候压力和生计风险中，这体现在输入社区行为的生态压力和生计脆弱性圆圈中。

因此，野生动物犯罪、修复成功和社区能动性出现为联系价值观、制度和生态压力的反馈回路的成果。该图明确表明，SVC 的生态恢复既是社会政治的，也是生物物理的，其韧性取决于气候压力下的合法性、公平性、参与权和适应性治理。

章节摘要

研究设计与分析框架

本综述应用了一个整合框架，结合 HDW、治理和 SES 视角，以综合生态、制度和人类维度研究的证据。
• HDW 指导了关于感知、合法性、态度和社会规范的研究纳入。
• 治理指导了对制度、参与、执法、利益共享和权属的分析。
• SES 使生态、气候和生计动态的关系解释成为可能。
这些视角将综述结构化为四个结果。

结果

本综述综合了 39 项关于 Save Valley Conservancy (SVC) 及更广泛的 Save Valley Landscape (SVL) 保护和生态动态的研究。出现了四个反复出现的主题领域：
1. 公众态度和保护合法性，
2. 塑造资源使用的结构和制度压力，
3. 参与、治理绩效和修复成果，
4. 分配性、公平相关和生计影响。
本综述并非产生新数据，而是整合现有讨论。

讨论

本综述表明，Save Valley Conservancy (SVC) 的保护成果源于社会价值观、生计压力、治理安排和水 - 环境 - 发展动态的相互作用。这些相互关联的力量反映了全球半干旱景观中的更广泛模式，其中气候变率、权属不确定性和社会经济脆弱性塑造了保护区在维持生物多样性的同时支持人类福祉的能力。在文献中，

各领域的共识与分歧

前面的讨论强调，Save Valley Conservancy (SVC) 的保护成果是由相互联系的领域塑造的：社会价值观、野生动物犯罪驱动因素、参与式修复、社区能动性和水 - 发展动态。将这些线索统一起来的是，合法性、公平性和参与权作为韧性因果机制的一致发现，而排斥、腐败和生计脆弱性则破坏了合规性和管理。
然而

CRediT 作者贡献声明

Never Muboko: 撰写 - 审阅与编辑，指导，项目管理。
Edson Gandiwa: 撰写 - 审阅与编辑，验证，指导，项目管理。
Joseph Shoko: 撰写 - 原始草稿，资源，方法论，调查，形式分析，概念化。

未引用参考文献

CASP, 2020; Gandiwa 等，2014; Haddaway 等，2020; Muvengwi 等，2018。

数据可用性

本文是一篇综述，不包含原始数据。所有使用的来源都是公开可用的，并在参考文献列表中引用。

利益冲突声明

作者声明他们没有已知的竞争财务利益或个人关系，这些关系可能被视为影响本文报告的工作。

伦理批准

本研究是基于文献的综述，没有涉及从人类参与者或动物收集主要数据。因此，不需要正式的伦理批准和知情同意。本综述中使用的所有数据都是从公开可用、先前出版的来源获得的。

手稿准备过程中生成式 AI 和 AI 辅助技术的声明

在 manuscript 准备过程中使用了生成式 AI 工具来支持语言精炼和结构编辑。所有的想法、解释和最终编辑决定都是由作者做出的，他们验证了所有 AI 辅助内容的准确性和完整性。没有使用 AI 工具来生成、分析或解释经验数据。

资金声明

本综述的准备工作没有获得外部资金。这项工作是在没有政府、私人或非营利组织财务支持的情况下进行的。

利益冲突声明

作者声明他们没有已知的竞争财务利益或个人关系，这些关系可能被视为影响本文报告的工作。

致谢

作者感谢为本综述奠定基础的研究学者，以及支持南部非洲保护、水资源治理和农村发展研究的机构。感谢同事和导师的智慧指导，以及 Save Valley Landscape 中的社区和从业者，他们的经历继续为理解半干旱地区的社会 - 生态韧性提供信息。他们的贡献丰富了 Joseph Shoko|Never Muboko|Edson Gandiwa
野生动物生态与保护系，钦霍伊科技大学，私人信箱，7724，津巴布韦钦霍伊