固定站迁徙鸟类春季过境趋势中的繁殖分布再分布偏差

《Movement Ecology》：Spring migration passage advances can be counteracted by range shifts

　　

摘要

背景

固定观测站的迁徙鸟类长期过境记录被广泛用于推断春季迁徙物候。然而，某一地点记录的迁徙鸟类未必在时间上代表一个恒定的种群混合体。春季始迁和最佳到达在更高纬度会来得更晚。如果北行个体在途中经过的观测站时间晚于南行的同种个体，那么向北再分布将增加它们在过境个体库中的贡献，并使物种层面的过境时间相对偏晚——即使各个繁殖种群内部的到达时间提前。我们检验了这一预测的空间组成偏差。

方法

我们将1980—2004年间四个北欧观测站33种雀形目迁徙鸟类春季过境的第10、第50和第90百分位数的报告趋势，与东北方向的分布范围移动速度相关联。这些速度衡量的是来自样带调查的芬兰繁殖分布密度加权质心的变化。我们使用赤池信息准则（AIC）比较对迁徙策略、分布范围移动速度、二者的加性和交互效应以及仅含截距的基线模型的支持程度。模拟外推法（SIMEX）用于处理过境趋势和分布范围移动速度中的物种特异性测量误差。

结果

在短距离迁徙鸟类中，相对较晚的第10百分位数过境趋势与更快的东北再分布相关联。在长距离迁徙鸟类中未检测到类似的关联。在测量误差校正后，东北方向移动每快1千米/年，早期过境趋势便偏晚0.054 ± 0.022天/年，相当于24年间约1.3天。由于本研究系统中短距离迁徙鸟类的分布范围移动平均值接近于零，考虑再分布并未实质性改变其群体平均过境趋势。在物种层面，所建模的分布范围移动效应的贡献幅度可达数天，有时甚至会逆转表观趋势。中位过境和晚期过境未显示出对预测的"东北再分布与相对较晚过境呈正相关"的明确支持。

结论

固定站点的过境趋势既可能是繁殖种群内部物候变化的结果，也可能是迁徙时间不同的种群之间发生再分布的结果。在此研究中，后一证据仅限于短距离迁徙鸟类的早期过境。当使用过境地时间序列来推断繁殖地的到达物候并评估气候变化响应时，应当考虑繁殖分布的变化。

背景

固定观测站的迁徙鸟类长期过境记录被广泛用于推断春季迁徙物候。然而，某一地点记录的迁徙鸟类未必在时间上代表一个恒定的种群混合体。春季始迁和最佳到达在更高纬度会来得更晚。如果北行个体在途中经过的观测站时间晚于南行的同种个体，那么向分布将增加它们在过境个体库中的贡献，并使物种层面的过境时间相对偏晚——即使各个繁殖种群内部的到达时间提前。我们检验了这一预测的空间组成偏差。

方法

我们将1980—2004年间四个北欧观测站33种雀形目迁徙鸟类春季过境的第10、第50和第90百分位数的报告趋势，与东北方向的分布范围移动速度相关联。这些速度衡量的是来自样带调查的芬兰繁殖分布密度加权质心的变化。我们使用赤池信息准则（AIC）比较对迁徙策略、分布范围移动速度、二者的加性和交互效应以及仅含截距的基线模型的支持程度。模拟外推法（SIMEX）用于处理过境趋势和分布范围移动速度中的物种特异性测量误差。

结果

在短距离迁徙鸟类中，相对较晚的第10百分位数过境趋势与更快的东北再分布相关联。在长距离迁徙鸟类中未检测到类似的关联。在测量误差校正后，东北方向移动每快1千米/年，早期过境趋势便偏晚0.054 ± 0.022天/年，相当于24年间约1.3天。由于本研究系统中短距离迁徙鸟类的分布范围移动平均值接近于零，考虑再分布并未实质性改变其群体平均过境趋势。在物种层面，所建模的分布范围移动效应的贡献幅度可达数天，有时甚至会逆转表观趋势。中位过境和晚期过境未显示出对预测的"东北再分布与相对较晚过境呈正相关"的明确支持。

结论

固定站点的过境趋势既可能是繁殖种群内部物候变化的结果，也可能是迁徙时间不同的种群之间发生再分布的结果。在此研究中，后一证据仅限于短距离迁徙鸟类的早期过境。当使用过境地时间序列来推断繁殖地的到达物候并评估气候变化响应时，应当考虑繁殖分布的变化。