《MedComm》：Envonalkib Versus Crizotinib in Treatment-Naive ALK-Positive Non-Small Cell Lung Cancer: Final Efficacy and Biomarker Analyses of the Randomized Phase III Study
编辑推荐：
本研究报道了一项多中心、随机、开放标签III期研究（NCT04009317）的疗效和生物标志物结果。初治间变性淋巴瘤激酶（ALK）阳性非小细胞肺癌（NSCLC）患者按1:1比例中央随机分配至envonalkib组或crizotinib组，并根据脑转移和化疗线数
本研究报道了一项多中心、随机、开放标签III期研究（NCT04009317）的疗效和生物标志物结果。初治间变性淋巴瘤激酶（ALK）阳性非小细胞肺癌（NSCLC）患者按1:1比例中央随机分配至envonalkib组或crizotinib组，并根据脑转移和化疗线数分层。主要终点为独立审查委员会评估的无进展生存期（PFS）。本次分析更新了研究者评估的PFS。共264例患者被随机分配（envonalkib组：131例，crizotinib组：133例）。Envonalikb组和crizotinib组的中位随访时间分别为46.5个月和46.8个月。与crizotinib相比，envonalkib显著改善了PFS（中位PFS：30.4个月 vs. 12.0个月，p < 0.0001；风险比[HR] = 0.48，95%置信区间[CI]：0.35–0.65）。总生存期（OS）数据尚不成熟。在envonalkib组中，循环肿瘤DNA（ctDNA）分析显示，携带p53通路基因（TP53、CDKN2A、MDM2、MDM4）共突变或其他并发致癌驱动基因的患者预后较差（中位PFS分别为15.7个月和8.3个月）。在52例具有进展后ctDNA数据的患者中，14例（26.9%）确定了推定的耐药机制，包括继发性ALK突变（n = 9）和/或旁路通路激活（n = 9）。最终随访证实了envonalkib相对于crizotinib的稳健获益，支持其作为ALK阳性NSCLC一线治疗选择的地位。生物标志物分析验证了基因组共改变对预后的影响，并阐明了耐药机制。
研究背景与目的
间变性淋巴瘤激酶（ALK）基因融合存在于约5%的晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者中。虽然第二代ALK酪氨酸激酶抑制剂（TKI）如alectinib、brigatinib等已成为标准一线治疗，但仍有部分患者疗效欠佳。既往回顾性研究表明，TP53等共突变可能与不良预后相关，而获得性耐药机制也限制了应答持久性。然而，这些发现多来自回顾性分析或小规模队列，亟需在前瞻性随机对照试验中进行验证。Envonalkib（TQ-B3139）是一种新型第二代ALK TKI，其前期III期研究（NCT04009317）初步分析显示优于crizotinib，并于2024年6月获中国国家药品监督管理局批准。本研究旨在报告中位随访超过46个月的最终疗效数据，并通过循环肿瘤DNA（ctDNA）探索性分析，鉴定与疗效和获得性耐药相关的基因组因素。
研究方法
这是一项多中心、随机、开放标签、阳性对照的III期临床试验。关键入排标准包括：年龄18–75岁、ECOG体能状态评分0–1、经组织学或细胞学确诊的局部晚期或转移性（IIIB–IV期）ALK融合阳性NSCLC、既往未接受过ALK抑制剂治疗、针对IIIB–IV期NSCLC的化疗线数<2线。排除症状性中枢神经系统转移等患者。所有符合条件的患者按1:1比例随机分配至envonalkib组（600 mg每日两次）或crizotinib组（250 mg每日两次），并根据基线脑转移状态和既往化疗线数进行分层。主要终点为独立审查委员会评估的无进展生存期（PFS），关键次要终点包括研究者评估的PFS和总生存期（OS）。肿瘤评估每6周进行一次。生物标志物分析方面，收集基线和疾病进展时的血浆样本，提取游离DNA，使用定制化的337基因泛癌种panel进行靶向富集和高通量测序，用于检测单核苷酸变异、插入缺失、拷贝数变异及基因融合。
研究结果
2.1 患者特征与更新疗效
截至2024年2月1日数据截止，中位随访时间在envonalkib组为46.5个月，crizotinib组为46.8个月。研究者评估的PFS结果显示，envonalkib组较crizotinib组显著延长（中位PFS：30.4个月 vs. 12.0个月，p < 0.0001；HR = 0.48，95% CI：0.35–0.65）。OS数据仍不成熟，但观察到有利于envonalkib的趋势（HR = 0.79，95% CI：0.52–1.17）。在基线脑转移患者中，envonalkib同样显示出PFS优势（中位PFS：13.9个月 vs. 8.2个月，HR = 0.44）。
2.2 基线ctDNA ALK融合的预后影响
在生物标志物可评估人群中，envonalkib组中ctDNA检出ALK融合的患者PFS显著短于未检出者（中位PFS：17.4个月 vs. 未达到，HR = 2.56）。多变量Cox回归分析确认ctDNA ALK融合状态是独立的PFS预后因素。不同ALK变异体亚型之间未观察到显著的PFS或OS差异。
2.3 TP53通路和驱动基因突变的影响
研究人员将患者分为三个分子亚组：亚组1（携带并发其他致癌驱动基因改变）、亚组2（无并发驱动基因但存在导致p53功能障碍的改变，涉及TP53、CDKN2A、MDM2、MDM4）和亚组3（两者均无）。在envonalkib组中，三组的中位PFS分别为8.3个月、15.7个月和41.5个月（p < 0.0001）。亚组1和亚组2的预后显著差于亚组3。在crizotinib组中也观察到了相似趋势。
2.4 长期应答者的基线特征
在envonalkib组中，29例（22.1%）患者在数据截止时仍保持无进展，被定义为长期应答者（LTRs）；35例（26.7%）患者在12个月内进展，被定义为早期进展者（EPs）。与EPs相比，LTRs表现出更低的肿瘤负荷、更少的脑转移、更低的ALK融合检出率、更少的p53通路相关突变和其他驱动基因改变，以及更低的血液肿瘤突变负荷（bTMB）。
2.5 Envonalkib的耐药机制
在52例具有进展后ctDNA数据的envonalkib组患者中，14例（26.9%）鉴定出推定的遗传耐药机制。继发性ALK突变是最常见的机制（9例，17.3%），包括L1196M、G1202R、S1206F和G1269A。ALK非依赖性旁路通路激活见于9例（17.3%）患者，涉及KRAS、MTOR、PIK3CA、CCND1、ERBB2、KIT、MET和PDGFRA等基因的改变。值得注意的是，4例（7.7%）患者同时存在ALK依赖性和非依赖性耐药机制。
讨论与结论
讨论部分指出，更新后的PFS数据（中位PFS 30.4个月，HR 0.48）确认了envonalkib在初治ALK阳性NSCLC中的稳健持久获益，其疗效与其他第二代ALK抑制剂（如alectinib的34.8个月、brigatinib的30.8个月、ensartinib的25.8个月）相当。探索性生物标志物分析前瞻性验证了并发基因组改变的预后价值：并发其他驱动基因改变（发生率5.6%）导致中位PFS仅8.3个月，而p53通路功能异常患者的PFS为15.7个月，提示这类患者可能需要超越ALK抑制剂单药的更强治疗方案。耐药机制分析揭示了继发性ALK突变（主要是L1196M、G1202R、S1206F）和多种旁路通路激活，其中部分突变可被其他ALK抑制剂（如lorlatinib）克服，支持在进展后进行再基因分型以指导后续个体化治疗。
研究结论翻译如下：“本研究的更新结果证实了envonalkib在初治ALK阳性非小细胞肺癌中的显著临床改善。探索性生物标志物分析表明，并发驱动基因改变和p53功能障碍改变会显著损害envonalkib的疗效。本研究还揭示了envonalkib的ALK依赖性和ALK非依赖性耐药机制，为envonalkib在ALK阳性非小细胞肺癌患者中的临床应用提供了指导。”
