《Marine Environmental Research》：Hidden evidence of marine debris impacts on marine mammals: the overlooked role of grey literature in the Southwestern Atlantic
编辑推荐：
摘要人类活动产生的海洋垃圾（AMD），尤其是塑料，与海洋哺乳动物之间的相互作用已被广泛认为是全球性保育关注的问题。然而，当前的评估主要依赖同行评审文献，可能忽略了一份包含在灰色文献中的大量证据。本研究通过Google Scholar和Scopus数据库，以葡萄牙语、西班牙语和
摘要
人类活动产生的海洋垃圾（AMD），尤其是塑料，与海洋哺乳动物之间的相互作用已被广泛认为是全球性保育关注的问题。然而，当前的评估主要依赖同行评审文献，可能忽略了一份包含在灰色文献中的大量证据。
本研究通过Google Scholar和Scopus数据库，以葡萄牙语、西班牙语和英语进行了全面的文献综述，并辅以ResearchGate预警、参考文献列表筛选以及对机构数据库和会议论文集的检索。对1982年至2024年间发表的同行评审出版物和灰色文献（包括会议摘要、论文和技术报告）进行了筛选，并根据研究类型、主题焦点、相互作用类型和方法学进行了分类。
我们共确定了71项研究，其中47项（66.2%）为灰色文献，24项（33.8%）为同行评审出版物。这些研究记录了涉及10个科31种海洋哺乳动物的相互作用，包括27种物种的吞食行为和15种物种的缠绕行为。大多数研究在巴西进行（51项；71.8%），其次是阿根廷（18项；25.4%）和乌拉圭（2项；2.8%）。超过30%的研究主要研究目的与AMD无关，包括营养生态学，表明AMD相互作用通常作为次要发现被报告。
通过整合同行评审和灰色文献来源，本研究揭示了一份关于西南大西洋海洋哺乳动物与AMD相互作用的此前代表性不足的实质性证据。灰色文献的占主导地位以及所确定的地域和主题偏差表明，将评估限制在同行评审出版物将严重低估这些相互作用的频发性和多样性。因此，纳入多样化的证据来源对于改善区域评估并为保育和管理策略提供信息至关重要。
引言
人类活动产生的海洋垃圾（AMD）被定义为任何被丢弃、处置或遗弃在海洋环境中，或通过不同途径进入海洋的、持久的、人造或加工过的固体材料（Coe和Rogers，1997）。在过去几十年中，AMD已被确认为一个主要的全球环境问题，其生态和社会经济后果已有充分记录（Laist，1997；IPCC，2014；Beaumont等，2019）。
塑料是AMD中含量最丰富的组成部分，对海洋生物构成严重威胁（Laist，1987；Provencher等，2017），在某些情况下，占环境中记录的垃圾总量的90%（Ryan等，2014；Lavers等，2019）。塑料袋、渔业相关材料和食品饮料包装等常见物品在沿岸、远洋和底栖环境中均被广泛记录（Portz等，2011；Giangiobbe等，2012；Martins-Pinheiro等，2021；Giardino等，2024）。在AMD与海洋生物的各种相互作用中，吞食和缠绕是最早被报告的，也是最常被量化的对海洋动物群影响的方式（Kenyon和Kridler，1969；Laist，1997；Galgani等，2015）。
据报道与AMD相互作用的物种数量随时间大幅增加，现已超过一千种，涵盖多个分类群（Gall和Thompson，2015；Kühn和van Franeker，2020）。在海洋哺乳动物中，这种情况被描述为尤为令人担忧，超过三分之二的物种受到吞食和/或缠绕的影响（IWC，2020）。多项全球综合研究记录了这些相互作用（例如，Poeta等，2017；Kühn和van Franeker，2020；Zantis等，2021；Eisfeld-Pierantonio等，2022），始终强调现有证据存在重要的地理缺口，尤其是在南半球。
西南大西洋海洋拥有丰富的生物多样性，至少包括66种海洋哺乳动物物种，涵盖鲸豚类、鳍足类和儒艮类（Bastida等，2007）。尽管具有这种多样性，同行评审文献中关于该区域AMD相互作用的可用信息仍然有限。例如，最近的一项区域综合研究仅确定了少量已发表的研究记录了海洋哺乳动物的吞食和/或缠绕（Belli等，2024），强化了这些相互作用发生率相对较低的感知。
然而，这种表面上的稀缺可能部分反映了证据被获取和综合的方式。大多数区域和全球评估主要依赖同行评审出版物，可能忽略了包含在灰色文献中的大量信息，如会议摘要、本科和硕士论文以及技术报告。这些来源通常包含相关但未被充分报告的重要观察，特别是当AMD相互作用是在处理其他主题（例如营养生态学或搁浅记录）的研究中被偶然记录时。因此，排除灰色文献可能导致系统性地低估海洋哺乳动物中AMD相互作用的频发性和多样性。
为填补这些缺口，本研究提供了关于西南大西洋海洋哺乳动物与人类活动产生的海洋垃圾相互作用的综合综述。与之前主要基于同行评审文献的区域评估（例如，Belli等，2024）不同，我们明确整合了同行评审和灰色文献，包括论文、会议论文集和技术报告，以捕捉那些可能仍然被忽略的证据。我们还纳入了以葡萄牙语、西班牙语和英语发表的文献，从而扩大了所考虑证据的地理和语言范围。通过结合这些来源，我们旨在：（1）表征该区域所记录的海洋哺乳动物物种多样性和AMD相互作用类型；（2）评估现有证据的时间分布和地理分布；（3）评估灰色文献对当前AMD相互作用理解的贡献。这种方法提供了比之前综合研究更为全面的区域证据基础评估，使我们能够识别出那些在分析仅限于同行评审文献时可能仍被遮蔽的模式和知识缺口。
章节摘要
材料与方法
文献综述涵盖西南大西洋海洋（图1）。在完成文献检索后，仅在巴西、阿根廷和乌拉圭的沿岸地区发现了海洋哺乳动物与人类活动产生的海洋垃圾的相互作用记录。
为提供关于人类活动产生的海洋垃圾（AMD）与海洋哺乳动物相互作用的最新评估，使用学术检索工具进行了全面的文献检索，以识别同行评审和灰色文献
结果
共确定了71项记录西南大西洋海洋中海洋哺乳动物与人类活动产生的海洋垃圾（AMD）相互作用的研究，发表于1982年至2024年间。研究这一主题的数量随时间显著增加（χ2 = 8.49，df = 1，p < 0.05；图2A）。同样，报告缠绕的研究（χ2 = 5.23，df = 1，p < 0.05；图2B）和吞食的研究（χ2 = 20.07，df = 1，p < 0.05；图2C）均呈持续上升趋势，表明
讨论
我们的结果表明，西南大西洋中关于人类活动产生的海洋垃圾（AMD）与海洋哺乳动物相互作用的现有证据大部分仍局限于灰色文献，导致该地区该问题严重程度的低估。在确定的71项研究中，超过60%属于灰色来源，与仅基于同行评审出版物的先前综合研究相比，大幅增加了记录数量（例如，
CRediT作者贡献声明
Rodrigo Machado：写作 – 初稿，监督，数据整理，概念化。Antonella Padula：写作 – 初稿，可视化，调查，正式分析，数据整理，概念化。Pablo Denuncio：写作 – 初稿，验证，监督，数据整理，概念化
未引用参考文献
Barnes等，2009；Bonner和McCann，1982；Borrelle等，2020；Brentano和Petry，2020；Caldwell等，1965；Cesar de等，1996；Coleman和Wehle，1984；Daudt等，2023；Derraik，2002；Dias，1995；Di Beneditto和Ramos，2014；Falco，2008；Flemming，2022；Franco-Trecu等，2017b；Fossi等，2020；Galgani等，2013；Geise和Gomes，1988；Gonzalez Carman等，2021；Gon?alves-Pereira等，2023；Groch和Marcondes，2006；Harper和Fowler，1987；IIPCC等，2014；
利益冲突声明
? 作者声明不存在已知的相互竞争的财务利益或个人关系可能影响本文所报告的工作。
Antonella D. Padula|Rodrigo Machado|Pablo Denuncio
