后增长干预中的结构性权力与话语性权力权衡：一项范围综述

《Ecological Economics》：Trade-offs and transitions: A scoping review of structural and discursive power in post-growth interventions

　　

：自二十世纪中叶以来，追求GDP增长已成为全球经济的核心特征。尽管《增长的极限》报告早已对生态环境承载力提出警示，但经济增长与生态退化之间的脱钩始终未能实现，增长主导地位却持续存在。随着证据表明GDP扩张加剧环境退化与社会不平等，批判性学者持续构建后增长转型的必要性论证及其政策与实践路径。然而，转型的政治可行性、推进条件及行动者推动或抵制变革的机制仍缺乏实证探索。本研究采用社会生态系统（SES）视角，构建基于干预（intervention）概念的分析框架，将干预定义为某一社会政治行动者为影响另一行动者行为而采取的有意行动。通过对27项同行评审实证研究的范围综述，研究人员识别出后增长行动者在全球资本主义体制约束下表达能动性与行使权力的重复模式，并将其归纳为权衡矩阵，特别关注结构性、话语性与时间性深度之间的战略取舍。研究发现，后增长干预在话语层面具有显著深度，能够挑战新自由主义霸权叙事，但在结构性变革方面常受制于集体市场逻辑，并存在再生产新自由主义主体化的风险。国家与公民社会联盟被视为后增长韧性的重要条件。该权衡矩阵为理解后增长转型的动态机制提供了新的分析工具，揭示了干预深度多维性及其与行动者关系之间的相互作用。

后增长干预中的权力动态与战略权衡：一项基于社会生态系统视角的范围综述

一、研究背景与问题提出

自二十世纪中叶以来，追求GDP增长已成为全球经济的基本特征。1972年《增长的极限》报告首次对生态环境承载力提出质疑，但其结论迅速遭到经济学家和政治家的否定。此后数十年间，经济增长与生态损害之间的脱钩始终未能实现，增长主导地位却持续存在。随着证据日益表明GDP扩张本身加剧环境退化与社会不平等，批判性学者持续构建后增长转型的必要性论证。麦卡特尼等人将后增长替代方案归纳为福祉经济、稳态经济、去增长和生态社会主义四大类别。然而，这些方案虽提供了具有说服力的规范性愿景，其实施的实证动态仍缺乏充分探索，特别是转型的政治可行性、推进条件以及行动者推动或抵制变革的机制。

既有研究存在显著分歧。科赫和布赫-汉森借鉴葛兰西和普兰查斯的唯物主义理论，认为国家是各社会群体争夺主导权的相对自主场域；另一些学者则强调自下而上的倡议，如转型城镇、预figurative公民社会参与和基于地方的行动主义。日益增长的共识是，单一机制无法构成后增长转型的有效路径，自上而下与自下而上行动之间的互动动态亟需进一步探索。尽管已有系统综述聚焦于政策提案综合和学术研究内容，但对转型如何实现这一核心问题的探讨仍然有限。本研究旨在将分析焦点从提案、建模研究和概念框架转向行动者动态，考察后增长未来推进如何受权力关系与战略权衡塑造。

二、研究设计与方法

本研究采用范围综述方法，遵循乔安娜·布里格斯研究所指南和PRISMA-ScR框架。检索于2025年5月在Web of Science进行，检索策略涵盖后增长、去增长、福祉经济、稳态经济、甜甜圈经济等术语与经济、转型、转变等概念组合。纳入标准包括：涉及明确设计的后增长经济转型、研究中可识别干预、提供实施实证描述，以及英文同行评审出版物。初始检索获得1778篇文章，经筛选最终纳入27项研究，并通过滚雪球抽样补充3项。研究人员构建了基于13个维度的演绎编码框架，涵盖研究文章特征和干预特征两大类别，围绕行动者-目标-情境（AOC）框架与杠杆点框架进行组织，同时纳入执行者与目标行动者的分类维度。

三、研究结果

1. 1.
   描述性统计结果

27项干预中除两项外均位于明确地理边界内，覆盖19个国家和17个主权国家，分布集中于欧洲国家。这一发现印证了后增长领域以欧洲为中心的特征，可能再生产普遍主义殖民认识论。行动者关系方面，共识别65个行动者-执行者二元组合，公民社会行动者约占执行者三分之一，但作为目标仅出现四次。最密集的流动方向为公民社会指向个体，其次为国家机构指向个体。个体在30个行动者二元组合中作为目标出现，反映出后增长可能再生产新自由主义主体化的风险。杠杆点分析显示，目标集中于参数和设计层面，国家行动者略偏好浅层杠杆点，而公民社会行动者更倾向于深层杠杆点。情境变量方面，干预在生产和消费等维度分布均匀，去增长占所有框架的一半，15项干预发生在地方尺度。

1. 2.
   质性综合结果

（1）繁荣与福祉：话语性深度

后增长干预展现出显著的话语性 sophistication，直接针对增长中心叙事的心理解读。公民社会行动者以道德、生态和关系性术语框架化繁荣概念，参与式项目如甜甜圈启发的城市框架和地方福祉实验室围绕充分性建立跨行动者共识。然而，许多干预仍受市场逻辑束缚，旅游和城市规划领域的倡议虽能开启超越GDP的成功讨论，却可能因采用访客数量或城市扩张等增长导向指标而削弱后增长抱负。

（2）制度杠杆：结构性脆弱

后增长干预常受制于新自由主义资本主义压力而非对其进行变革，依赖自愿行动、社区参与、地方治理和积极领导者。自愿性标准因执法可能影响成员意愿而对企业实践影响有限；草根倡议如城乡 squat 依赖参与者持续意愿，规模化常受内在排他性阻碍；转型城镇和地方食品购买俱乐部试图通过复制策略克服规模挑战，但同样面临组织能力限制。

（3）国家-公民社会摩擦：时间性脆弱

国家机构与公民社会行动者之间的紧张关系构成重要主题。福祉经济政府虽承认GDP缺陷，但公民社会倡导的变革性替代方案常被制度性接受的世界观所阻碍，在从公民社会向政治社会转化过程中被稀释。社区时间银行作为对既有制度安排的抵抗行为，却可能因国家机构的新法规而逐渐被削弱。一项基于社区艺术的研究表明，国家-公民社会联盟是初始嵌入新逻辑的关键因素，使项目在财务压力导致国家伙伴退出后仍能以较弱形式存续。

1. 3.
   战略权衡概念化

研究人员提出权衡矩阵，从话语性深度、结构性深度和时间性深度三个维度评估变革潜力。话语性深度指干预改变系统基础范式的程度；结构性深度指目标行动者切实改变制度环境和社会结构的能力与权力；时间性深度涉及干预的持久性及其抵抗撤销的能力。23个案例实现话语性深度，其中11个实现话语性-结构性或话语性-时间性深度，仅一个在所有层面运作。

替代食品系统案例中，匈牙利地方食品购买俱乐部成员虽在话语层面具有稳健性，但对增长或消亡市场逻辑的战略依赖使其在结构上浅薄、时间上脆弱；意大利公民食品网络则因中央公民组织与地方政府行政人员之间的联盟获得国家支持，克服了持久性挑战，但以回避与既有食品系统行动者对抗换取联盟伙伴间的稳定性。时间银行案例中，芬兰小型公民时间银行因处于主流制度规范之外，被税务机关利用整体性国家工具进行合法性攻击，面临生存威胁；新西兰类似系统通过与税务机关和地方政府保持友好关系维持脆弱生存，但这种关系阻碍了激进批判话语的参与。

四、讨论与结论

权衡矩阵揭示，后增长干预持续在“同意战”层面运作，而国家的战略选择性作为过滤器，阻碍支持“阵地战”的变革性结构和制度变革。这一动态不仅源于国家抵抗，也源于后增长行动者自身的决策。将改良主义项目理解为达到结构或时间嵌入的位置性权衡，挑战了后增长框架间竞争意识形态主导地位的观点，转而呼吁序列化转型路径，使多重重叠联盟共同演化。

令人担忧的是，个体频繁作为干预目标出现，凸显新自由主义去政治化形式甚至在名义上具有变革性的议程中仍然存在。研究人员指出，呼吁集体政治、联盟建设和集体行动尚未在文献中得到匹配，文献仍以个体为常见分析单位，可能强化新自由主义主体化。研究结论强调，后增长项目在话语层面具有稳健性，但常以牺牲建立具有韧性的联盟为代价。权衡框架的主要贡献在于整合SES杠杆点视角与政治经济学启发的社会力量映射，揭示新自由主义霸权边界内做出的战略权衡，以及干预和研究设计中优先考虑可及性与可行性的倾向。研究人员建议未来研究可利用权衡矩阵探索后增长行动者实现同时具备话语性、结构性和时间性深度的条件，并反思研究设计与后增长试图挑战的霸权规范之间的辩证关系。