《Frontiers in Sustainable Food Systems》：Youth and the future of labor- and knowledge-intensive small-scale farming in West Africa under climate change and political instability
编辑推荐：
摘要：关于撒哈拉以南非洲小农农业未来的争论，常将农村青年的流动性和非农就业解读为对农业的退出。本文考察了几内亚比绍沿海农村青年如何参与劳动密集型、知识密集型且易受气候变化影响的红树林沼泽水稻（mangrove swamp rice, MSR）种植，以及农业在何
摘要：关于撒哈拉以南非洲小农农业未来的争论，常将农村青年的流动性和非农就业解读为对农业的退出。本文考察了几内亚比绍沿海农村青年如何参与劳动密集型、知识密集型且易受气候变化影响的红树林沼泽水稻（mangrove swamp rice, MSR）种植，以及农业在何种条件下仍属于他们想象中的未来。研究人员将长期民族志研究（于2020至2024年间更新）与对13个村庄770名户主（household heads, HHHs）的调查、98次传记式访谈，以及涉及17个村庄90名参与者的对话和小组讨论相结合。定量指标按户主年龄组进行比较，定性材料则进行主题性和叙事性分析。结果表明，许多年轻户主在兼顾教育、流动性和非农活动的同时仍从事农业。年轻户主在红树林沼泽水稻土地获取上的年龄差异有限，但他们面临更高的抚养比和显著的稻米赤字。传记证据表明，流动性和非农收入往往补充而非替代农业。然而，气候相关风险、高劳动成本、薄弱市场、政治不稳定和农村服务不足削弱了农业的吸引力。本研究挑战了将青年二元化描绘为农民或农业“退出者”的观点，并表明红树林沼泽水稻农业的未来取决于支持多样化和流动性的农村生计。
论文解读：西非小农农业的未来与农村青年的多元生计实践
一、研究背景与问题提出
在非工业化国家，农村人口逐渐脱离农业作为主要生计来源的现象，引发了学界对农业和土地生计再生产条件的担忧。农业人口老龄化、贫困加剧、粮食安全与主权受损以及社会政治不稳定，均被视为这一趋势的潜在后果。在农业仍占主导地位的非洲国家，小农农业的未来具有重大政策相关性。青年对农业的疏离部分源于该生计的艰辛、低回报和低社会声望，许多青年向往办公室工作，即便缺乏相应教育背景，也宁愿接受城市临时工作而非留在农村。对于希望继续从事农业的青年，其“等待状态”主要归因于老人政治控制、人口密度增加、土地稀缺、跨国土地抢占及“绿色掠夺”等因素。近年来，气候变化进一步加剧了这些既有脆弱性。然而，青年迁移与农业变迁之间的关系并非单向：流动可能削弱农业再生产，但也可能通过汇款和收入支持家庭维持耕作。因此，关键问题不在于青年是否离开农业，而在于正规教育、流动性及“多元生计”如何重塑他们对农业和农村生活的依附。本研究聚焦几内亚比绍沿海地区实行红树林沼泽水稻种植的农村情境，该体系是知识、时间和劳动密集型的小农农业系统，依赖不同代际男女的协作及互助和雇佣劳动群体。青年的长期缺席可能削弱该系统的季节性劳动力供给、代际知识传递和内源创新，而流动性和非农收入则可能通过资助教育、雇佣劳动和农田修复来维系该系统。鉴于几内亚比绍约60%人口年龄在24岁以下，青年就业及青年与农业的关联对该国经济发展、粮食安全和政治稳定至关重要。
二、研究设计与主要方法
本研究采用混合方法的多地点案例研究设计，以长期民族志研究为基础，结合定量调查与定性访谈。定量部分涵盖来自13个目标村庄的770名户主的结构化调查，按年龄类别（青年≤35岁、中年36–64岁、老年≥65岁）进行描述性比较分析，考察家庭劳动力、土地获取、生计多样化及生活条件指标。定性部分包括98次传记式访谈（受访者年龄19至71岁，中位年龄36岁，其中34名女性）及涉及17个村庄90名参与者的对话和小组讨论，参与者按年龄、性别、族裔、教育轨迹、迁移经历和农业参与度进行目的性选择。所有访谈和调查均以几内亚比绍克里奥尔语进行，并遵循《名古屋议定书》原则。
三、主要研究结果
4.1 青年在红树林水稻社区中的存在与参与
调查数据显示，在所研究人群中，25岁以下人口占63.36%，65岁及以上占10.38%，其中不足三分之一的老年人已停止工作。迪奥拉族青年男女普遍推迟婚姻，即使生育子女后也继续城市生活，通常将教育与非正规临时工作相结合；巴兰塔族则保持早育传统，女孩生育后多结婚并随夫务农。巴兰塔族男性近年可在成年礼前结婚并建立家庭，成年礼年龄也大幅提前，导致年轻户主数量增加，但村庄青年劳动力总量因城市迁移而减少。这些对比性轨迹表明，青年的人口存在本身既不能证明持续的农业参与，也不能证明农业退出。
4.2 户主年龄等级与家庭劳动力、生活条件、土地获取及活动多样化的模式
调查显示，中年户主占比最高（52.1%），老年户主次之（26.7%），青年户主最低（21.2%）。老年户主家庭平均成员数最少（6.74人），但活跃成员比例最高（65.7%），抚养比最低（52.88）；青年户主抚养比最高（93.05），平均7.47名成员中仅55.8%为活跃成员。青年户主平均受教育年限最高（5.97年），中年户主次之（4.35年），老年户主最低（0.94年）。所有年龄组的平均净稻米余额均为负值，表明普遍依赖购买、借贷或以腰果交换获得的稻米，其中老年户主的负值最小（?213.65 kg）。土地获取方面，几乎所有户主均继承红树林沼泽水稻田，年龄差异有限；但腰果园所有权分布不均，中年户主拥有率最高，青年次之，老年最低。活动多样化方面，青年户主参与临时劳动（35%）和腰果贸易（19%）的比例高于中年（17%和10%）和老年（5%和3%），但农业活动仍是家庭消费和生计资源的核心。
4.3 农业生计中的流动性、非农工作与教育
调查和民族志证据表明，教育、流动性和非农收入与农业参与并非单向关系。临时劳动主要在旱季进行，旨在满足新需求如铁皮屋顶、教育、医疗、太阳能板等。许多曾居城市工作或学习的青年在旱季返回城市从事建筑工作，形成“季节性城乡循环”。部分成功获得教育的人士将农业作为资助学业的手段，学成后返回村庄，将带薪工作与贸易和农业结合。研究人员引用案例表明，教育程度最高者往往也是最重视农业者。非农活动的日益重要不仅反映了气候变化导致的收成下降和市场条件不利，也反映了与教育、医疗、住房和新消费品相关的需求与抱负变化。
4.4 留守或回归：选择、约束与代际关系
定性材料显示，留守或回归农村既非纯粹自由选择，也非缺乏替代方案，而是嵌入家庭义务、代际权威、村庄制度及个人对城乡生活相对优势的评估之中。研究人员记录了青年挑战老人政治权威、争取教育权利的历史过程，如迪奥拉族青年组织起来迫使长老接受国家正规教育政策。同时，村庄集体组织和代际合作可以扩大青年的“机会空间”，如马拉富村传统权威推动村庄现代化，埃拉拉布村返乡青年成为教师并组织活动说服城市青年回归。然而，扩展家庭的“噩梦式平均主义”可能通过巫术指控或借贷施压阻碍个人经济进步，促使青年认为唯有迁移才能实现美好生活。部分青年因家庭责任被迫返乡，但随后发现农村在食物、土地和住房方面的优势使其优于不稳定的城市就业。许多青年虽留守农村但并未陷入“等待状态”，而是通过务农、教育和非农工作的组合积极追求生活改善。
4.5 农业与农村生活未来的条件
参与者一致认为，农业和农村生活要保持对年轻一代的吸引力，需要基础设施、制度和市场条件的综合改善。他们强调道路、交通、信贷、市场准入、医疗、教育、饮用水、电力、职业培训和娱乐设施的重要性。有参与者指出，农业吸引力不足不仅源于生产约束，还与治理、公共投资及粮食进口的政治经济有关。尽管对国家和政治精英的信任度低，农民对所需条件有清晰认识。农业的吸引力是关系性评估的结果：参与者比较农村的食物、土地和相对自主性与城市的成本和不安全性，同时比较城市服务、基础设施和娱乐与村庄的有限供给。
四、研究结论与讨论
研究结论表明，农业本身已不足以满足农村青年对美好生活的抱负，原因包括气候变化、农业劳动成本上升、市场失灵、国家在农村教育和医疗服务供给不足，以及新消费品带来的现金需求增加。然而，许多青年拒绝生活在梦想的“悬置状态”中，而是利用每个特定时刻和地点可获得的全部机会，将正规教育与农业及其他经济活动、农村生活与城市居留相结合。青年农村外流和“去农化”并未导致贫困、粮食不安全和社会不稳定；相反，多元生计组合被部分青年和中年户主用于投资粮食生产和经济作物生产及非农活动，以改善农村生活条件。鉴于食品成本上升，农业仍被视为提供自给自足和资助其他活动的福祉来源。研究挑战了青年与农业关系的二元视角，指出许多青年向往“混合生计”，其中农业是食物和收入来源，也是在政治不稳定和市场失灵背景下的社会安全网。红树林沼泽水稻农业的未来取决于支持多样化和流动性的农村生计，以及为受教育农村青年创造农业和农村生活具有吸引力的条件。
