《Advances in Agriculture》：Does Extension Access and Intensity Improve Cocoa Farmers’ Technical Efficiency in Ghana? Evidence From Stochastic Frontier and Instrumental Variable Approaches
编辑推荐：
近年来加纳可可产量持续下滑，引发了对加纳可可局（COCOBOD）下设可可健康与推广司（CHED）推广服务项目有效性的担忧，该项目旨在提升农场生产力。本研究考察了该司项目在提升可可农户技术效率（TE）方面的成效、农户对推广服务的期望以及推广人员面临的挑战。研究在
近年来加纳可可产量持续下滑，引发了对加纳可可局（COCOBOD）下设可可健康与推广司（CHED）推广服务项目有效性的担忧，该项目旨在提升农场生产力。本研究考察了该司项目在提升可可农户技术效率（TE）方面的成效、农户对推广服务的期望以及推广人员面临的挑战。研究在加纳西部北区调查了240名可可农户，采用柯布–道格拉斯随机前沿模型（SFA）并结合基于工具变量的两阶段最小二乘法（IV-2SLS），在应对潜在内生性的同时评估推广服务对技术效率的因果效应。研究发现，推广服务的可及性与访问强度显著提升了效率。平均可可产量（311.28公斤/公顷）仍低于国家目标，农户在距生产前沿18%的水平上运营。获得推广服务的农户效率（0.85）高于未获得服务的农户（0.74），且每增加一次访问可使效率提升2.8%。农户的期望集中于信贷、种苗和培训，但访问不规律、后续跟进有限及偏袒现象带来了退出风险。推广人员则强调了人员编制、后勤和基础设施方面的制约。总体而言，证据表明，通过增强推广能力、定期访问、改善后勤、提升包容性以及加强与投入品和信贷的关联来强化和重构该司的推广项目，可显著提升效率、维持农户参与并加速加纳可可产业的转型。
论文解读文章
一、研究背景与问题提出
加纳与科特迪瓦两国贡献了全球约60%的可可产量，但近年来加纳可可产量呈现明显波动，2023/2024产季产量降至58万吨，为该国历史最低水平之一。加纳可可农户平均单产约400公斤/公顷，远低于科特迪瓦的约900公斤/公顷和印度尼西亚的600公斤/公顷。病虫害（如可可肿枝病毒、黑荚病和盲蝽）造成严重产量损失，加之缺乏作物保险，农户生计持续恶化。为应对上述挑战，加纳可可局（COCOBOD）于2014年设立可可健康与推广司（CHED），通过可可健康与推广服务（CHES）项目整合农场康复、病虫害防治、良好农艺实践和农户培训。然而，尽管相关项目持续实施，全国可可生产力仍在下降，其有效性和优先性受到质疑。已有文献多关注推广服务对技术效率（TE）的正向作用，但普遍存在四方面不足：未校正潜在内生性导致估计偏误；仅用虚拟变量衡量推广服务存在与否，未捕捉访问强度；研究区域多位于非主产可可区，外部效度受限；未直接评估作为行业唯一监管机构的COCOBOD所提供推广服务的效果。此外，关于农户对推广服务的期望、退出未来推广活动的原因、推广人员面临的挑战及服务传递方式的综合研究尚属空白。本研究聚焦加纳西部北区——该国最重要的可可产区之一，旨在评估CHED推广项目对农户技术效率的影响，并考察推广服务的期望、退出决定因素、挑战与方法。
二、研究设计与核心发现
研究采用多阶段抽样方法，从西部北区随机选取博迪、胡阿博索和塞夫维·维阿沃索三个可可产区县，共抽取240名农户和30名推广人员。数据通过面对面访谈收集，涵盖2023/2024产季的生产活动。主要实证方法包括：其一，采用柯布–道格拉斯随机前沿分析（SFA）测度技术效率（TE），通过似然比检验确认该函数形式优于超越对数形式；其二，采用基于工具变量的两阶段最小二乘法（IV-2SLS）处理推广访问的内生性问题，以手机拥有情况、社区道路质量和到推广办公室的距离作为工具变量。研究发现：平均产量为311.28公斤/公顷，低于400公斤/公顷的国家目标；总体技术效率（TE）均值为0.82，农户平均距生产前沿18%运营。获得推广服务的农户效率（0.847）显著高于未获得服务的农户（0.744）。IV-2SLS估计显示，每增加一次推广访问可使技术效率提升2.78%，且OLS估计存在向下偏误。异质性分析表明，推广访问对男性、受教育程度较高、经营较大农场以及加入农民组织（FBO）的农户效率提升作用更为显著，而年龄增长会削弱推广访问的边际收益。农户最期望获得政府补贴或信贷支持（92.9%）、改进可可生产技术培训（80.8%）和认证种苗获取支持（80.4%）。导致农户可能退出未来推广服务的主要因素包括：认为推广项目偏袒特定农户（92.1%）、培训或建议后缺乏跟进（82.1%）、访问不规律（73.8%）。推广人员面临的核心挑战包括交通缺乏（96.7%）、人员不足（86.7%）、道路条件差（80%）和培训机会有限（66.7%）。推广服务主要采用一对一访问（96.7%）和大众运动（如可可诊所或修剪运动，96.8%）两种方式。
三、研究方法
研究采用随机前沿分析（SFA）并设定柯布–道格拉斯生产函数形式，通过最大似然法同时估计生产前沿和效率损失方程，其中效率损失方程纳入农户特征和推广服务可及性变量。为处理推广访问的内生性，研究采用两阶段最小二乘法（IV-2SLS），第一阶段以手机拥有情况、社区道路质量和到推广办公室距离作为工具变量预测推广访问次数，第二阶段将预测值纳入技术效率回归。模型诊断包括吴–豪斯曼内生性检验、第一阶段F统计量、Wald联合显著性检验和汉森J过度识别检验。样本来自加纳西部北区三个可可产区县的240名农户，数据通过2025年5月至12月面对面访谈收集。
四、研究结果
4.1 描述性统计：平均产量311.28公斤/公顷，低于国家目标；77%的农户获得推广访问，平均访问次数3.14次；农户平均年龄49岁，77%为男性，78%受过教育，平均农场面积2.57公顷，97%使用化肥，93%加入农民组织（FBO）。
4.2 可可生产前沿分析：SFA模型显示，农场面积、资本投入和化肥使用显著提升产量，其中资本和化肥在1%水平显著。效率损失模型中，经验、非农就业、FBO成员身份和推广服务可及性显著降低效率损失，而灾害和农场年龄增加效率损失。推广服务可及性系数为-0.025（10%水平显著），表明获得推广服务可降低2.5%的生产无效率。模型诊断显示γ=0.947，表明94.7%的产量变异源于技术无效率。
4.3 推广访问对技术效率的影响：吴–豪斯曼检验拒绝外生性假设，确认推广访问内生。IV-2SLS估计显示，每增加一次推广访问提升技术效率2.78%（1%水平显著）。OLS估计系数为0.0187，低于IV估计的0.0278，表明OLS存在向下偏误。异质性分析显示，推广访问与性别、教育、农场面积和FBO成员身份的交互项均显著为正，与年龄的交互项显著为负。
4.4 农户期望与退出因素：农户最期望获得政府补贴或信贷支持（92.9%）、生产技术培训（80.8%）和认证种苗支持（80.4%）。导致退出的主要因素为偏袒感知（92.1%）、缺乏跟进（82.1%）和访问不规律（73.8%）。
4.5 推广服务挑战与方法：推广人员面临交通缺乏（96.7%）、人员不足（86.7%）、道路差（80%）等核心挑战。主要服务方式为一对一访问（96.7%）和大众运动（96.8%）。
五、讨论与结论
研究结论表明，CHED推广服务通过提升农户知识和管理能力，显著改善技术效率，支持了推广服务作为人力资本投资的理论框架。推广访问的强度效应和异质性结果揭示了服务效果的差异化特征。农户期望集中于信贷、种苗和培训，而退出风险源于访问不规律、缺乏跟进和偏袒感知，这要求推广项目增强公平性、一致性和后续支持。推广人员面临的交通、人员和基础设施约束直接解释了农户所反映的跟进不足问题。研究建议通过增强推广能力、定期访问、改善后勤、提升包容性以及加强与投入品和信贷的关联来强化和重构CHED推广项目，以提升效率、维持农户参与并加速加纳可可产业转型。
