引言
城镇化被广泛认为是实现可持续发展的潜在途径,但这一途径的有效实施取决于其应对相互交织的社会与环境挑战的能力,包括不平等(Bai and Shi, 2025; Li et al., 2024)。基础设施在这一过程中发挥着核心作用:最近的研究表明,可持续发展目标(SDGs)中约72%与基础设施系统直接相关,凸显了基本服务获取对实现可持续发展进程的重要性(Gallais and Filiol, 2017; Thacker et al., 2019; Waage et al., 2015)。这些服务中的许多,包括管道供水和家庭能源供给,依赖于长期基础设施投资和服务提供体系,在快速城镇化过程中,其覆盖范围在不同城市和地区之间可能仍存在不平衡。鉴于基础设施对社会经济发展的重要性,SDG 9明确要求发展有韧性的基础设施,以支持包容性和可持续发展(United Nations, 2020)。因此,理解基础设施扩展是否伴随着服务供给的空间收敛,是评价城镇化发展包容性的重要维度(Pandey et al., 2025, 2022)。
基础设施系统具有高资本密集性、长寿命和空间固定性。一旦建成,不同地区之间的服务供给差异可能持续存在,因为基础设施扩展在不同城市和地区的速度和起点不同(Department of Economic and Social Affairs, 2016)。因此,基础设施空间分布和服务供给的不平等可能加剧不同社会群体之间生活条件和健康结果的差异,对城市可持续性和社会公平构成潜在威胁(Meehan et al., 2024; Pandey et al., 2022; Tu et al., 2025)。基础设施获取的不平与会恶化健康差距,弱势地区往往面临卫生条件差、医疗资源有限和环境危害更高等问题(Lee et al., 2025)。此外,缺乏基础设施的地区更容易受到自然灾害的影响,对低收入群体的影响尤为严重,从而加深社会不平等(Tu et al., 2025)。基础设施供给的不平等还可能限制经济机会和社会流动性,特别是在城市贫民区,并强化区域发展差异(Chen et al., 2025)。这些担忧凸显了区分基础设施供给整体水平变化与其空间分布变化的必要性。
尽管基础设施不平等的认知日益增强,但其长期演变的系统性城市层面证据仍然有限,尤其是在快速城镇化背景下(Boyce, 1994; Liu et al., 2023)。许多研究依赖夜间灯光等代理指标,但这些指标无法衡量家庭对管道供水或现代燃料等服务的具体获取情况(Chrisendo et al., 2025; Prieto-Curiel et al., 2025; Tong et al., 2021)。这些指标忽略了服务供给方面的具体差异(Wu et al., 2025)。此外,现有文献多采用横截面数据或涵盖较短时段(Pandey et al., 2022; Teber et al., 2026; Wang et al., 2026),限制了对持续城镇化过程中服务供给与空间不平等共同演变的研究能力。一些研究发现,全球南方的国家(包括印度、南非和印度尼西亚)在电力和卫生设施等方面存在显著的城市—农村差距,其不平等程度高于全球北方国家(Tu et al., 2025; Venter et al., 2020)。许多地区的基础设施不平等正在加剧,对可持续发展构成挑战(Pandey et al., 2025)。然而,很少有研究考察城镇化与经济持续增长过程中基础设施不平等的演变(Liu et al., 2023)。采用综合性、纵向的研究方法来理解基础设施供给对发展和社会成果的影响,以实现更准确和一致性的测量,仍然是一个紧迫的议题(Michelangeli et al., 2025; Nicoletti et al., 2023; Paglialunga et al., 2022)。
中国为推进这一讨论提供了关键背景。过去二十年来,中国经历了人类历史上最快的城镇化进程之一(Bai and Shi, 2025; Hu et al., 2024),伴随前所未有的基础设施投资和平均服务供给水平的显著提升(Li et al., 2025; Ren et al., 2025; Jiang et al., 2024)。近期研究记录了城乡之间和区域之间在基本服务获取方面存在的显著差距(Chen and Lin, 2022; Pandey et al., 2025)。然而,许多研究聚焦于单一基础设施领域(如供水或能源获取),或依赖无法反映家庭层面获取情况的代理指标。因此,中国城市家庭基础设施供给的广泛扩展是否伴随着空间收敛,还是伴随着服务改善速度和程度差异的扩大,目前尚不清楚。
鉴于上述研究空白,本研究考察了中国城市家庭基础设施供给及其不平等的长期演变和社会经济关联。使用295个地级市(PLCs)2006年至2022年的官方数据,我们首先计算家庭供水、天然气和液化石油气(LPG)的供应率。为考虑家庭能源载体之间的替代效应,天然气和LPG被视为提供相同家庭能源服务的替代方式,而非独立的基础设施维度。随后,我们构建了一个包含家庭供水获取和能源获取的二维基础设施供给指数(IP)。第二,我们计算了城市层面、省际和省内的加权人口基础设施不平等指数。第三,我们使用Ward层次聚类法对省内不平等轨迹进行分类,并将其变化分解为平均供给效应和离散效应。最后,我们使用皮尔逊相关系数和带有城市与年份固定效应、一阶差分以及城市特定趋势的面板回归模型,考察城市层面基础设施供给的社会经济关联。通过同时考察平均供给变化与空间离散变化,本研究评估了中国城市快速基础设施扩展是否伴随着空间收敛,并刻画了不同省份不平等轨迹的关联因素。
丛佳莹(Jiaying Cong)|宋露露(Lulu Song)|Jose Lobo|黄国春(Guochun Huang)|赵立宏(Lihong Zhao)|赖文(Wen Lai)|陈伟强(Wei-Qiang Chen)