
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
获益框架与非损失框架对心理健康自我照护行为的影响及调节变量探讨
《BMC Psychology》:Impact of gain and nonloss framing in mental health self-care: investigating regulatory focus and perceived risk of worsening mental health as moderators
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月07日 来源:BMC Psychology 4.6
编辑推荐:
摘要背景先前的研究已运用信息框架技术来鼓励心理健康行为[1];然而,特质层面特征和感知风险尚未作为调节变量进行探讨,而这些变量可能有助于信息定制。本研究探讨了获益框架和非损失框架对自我照护的影响。方法384名参与者通过社交媒体和大学群发邮件招募,他们查看了获益框架(强调自我照
先前的研究已运用信息框架技术来鼓励心理健康行为[1];然而,特质层面特征和感知风险尚未作为调节变量进行探讨,而这些变量可能有助于信息定制。本研究探讨了获益框架和非损失框架对自我照护的影响。
384名参与者通过社交媒体和大学群发邮件招募,他们查看了获益框架(强调自我照护的益处)、非损失框架(突出自我照护所能预防的痛苦)和控制条件(与自我照护无关的信息)三种消息中的一种。他们完成了关于调节焦点和心理健康恶化感知风险的条目,作为潜在的个人调节变量。结果变量包括自我照护的意向、采纳和参与,尤其是正念实践,同时包含即时测量和一周后随访测量。进行了协方差分析和回归分析。
结果表明,与对照组相比,获益框架在自我照护意向方面具有优势,并在一定程度上优于非损失框架;初步证据显示,非损失框架组的参与者播放正念音频的时间长于对照组。对于感知风险较低的人群,获益框架带来的自我照护意向高于对照组,并在一定程度上高于非损失框架消息,但其他因变量未发现调节作用的证据。结果显示调节焦点没有起到调节作用,这与身体健康领域中调节焦点与框架交互效应的文献不一致。
鉴于缺乏显著效应,我们的研究结果不支持基于调节焦点进行定制框架以鼓励心理健康自我照护。需要采用实地研究、纵向设计,以及/或具有足够统计功效以检测极小效应的研究,来探讨获益框架在较长时期内是否在实际自我照护行为方面具有优势。
先前的研究已运用信息框架技术来鼓励心理健康行为[1];然而,特质层面特征和感知风险尚未作为调节变量进行探讨,而这些变量可能有助于信息定制。本研究探讨了获益框架和非损失框架对自我照护的影响。
384名参与者通过社交媒体和大学群发邮件招募,他们查看了获益框架(强调自我照护的益处)、非损失框架(突出自我照护所能预防的痛苦)和控制条件(与自我照护无关的信息)三种消息中的一种。他们完成了关于调节焦点和心理健康恶化感知风险的条目,作为潜在的个人调节变量。结果变量包括自我照护的意向、采纳和参与,尤其是正念实践,同时包含即时测量和一周后随访测量。进行了协方差分析和回归分析。
结果表明,与对照组相比,获益框架在自我照护意向方面具有优势,并在一定程度上优于非损失框架;初步证据显示,非损失框架组的参与者播放正念音频的时间长于对照组。对于感知风险较低的人群,获益框架带来的自我照护意向高于对照组,并在一定程度上高于非损失框架消息,但其他因变量未发现调节作用的证据。结果显示调节焦点没有起到调节作用,这与身体健康领域中调节焦点与框架交互效应的文献不一致。
鉴于缺乏显著效应,我们的研究结果不支持基于调节焦点进行定制框架以鼓励心理健康自我照护。需要采用实地研究、纵向设计,以及/或具有足够统计功效以检测极小效应的研究,来探讨获益框架在较长时期内是否在实际自我照护行为方面具有优势。