《Nature Medicine》：Extended follow-up of in vivo BCMA CAR-T therapy in relapsed/refractory multiple myeloma
编辑推荐：
关于体内B细胞成熟抗原（BCMA, B-cell maturation antigen）嵌合抗原受体T细胞（CAR-T, chimeric antigen receptor T-cell）疗法长期结局的数据仍然稀缺。研究人员此前报道了体内BCMA CAR-T（
关于体内B细胞成熟抗原（BCMA, B-cell maturation antigen）嵌合抗原受体T细胞（CAR-T, chimeric antigen receptor T-cell）疗法长期结局的数据仍然稀缺。研究人员此前报道了体内BCMA CAR-T（ESO-T01）用于4例复发/难治性多发性骨髓瘤（R/R MM, relapsed/refractory multiple myeloma）的初步安全性和有效性数据，未行白细胞分离（leukapheresis）和淋巴清除（lymphodepletion），随访至多3个月；主要终点为安全性和可耐受性，次要终点为有效性、药代动力学和药效学。所有患者均出现双相细胞因子释放综合征（CRS, cytokine release syndrome，1–3级）和血液学毒性（≥3级），1例出现1级免疫效应细胞相关神经毒性综合征（ICANS, immune effector cell-associated neurotoxicity syndrome）。客观缓解率（ORR, objective response rate）为100%（2例严格完全缓解sCR和2例部分缓解PR）。本研究更新至最长15个月的长期安全与缓解持久性数据。未出现免疫原性或整合相关毒性，初始报告后未出现与ESO-T01相关的重要不良事件。4例中1例维持sCR达15个月；中位无进展生存（PFS, progression-free survival）为4.0（范围3.0–15.0）个月。进展后多样挽救治疗使输注后总生存（OS, overall survival）延至5.5–10.9个月。3例复发/进展均伴髓外受累并最终死亡；1例经体外CAR-T实现持久缓解。结果表明体内CAR-T安全有效但持久性有限，需优化平台。临床试验注册号：NCT06691685。
研究背景方面，嵌合抗原受体T细胞（CAR-T, chimeric antigen receptor T-cell）疗法虽革新免疫治疗格局，但受制造限制、物流需求、等待时间长和高成本制约；美国真实世界研究中商业BCMA CAR-T的12个月累积接受率低于40%，等待期间死亡率达26%。体内CAR技术借助病毒或非病毒载体将CAR直接递送至人体内源性T细胞，有望把CAR-T从个性化定制转为现货型（off-the-shelf）疗法。过去5年临床前进展迅速，但临床数据仍稀缺。研究人员此前完成ESO-T01首个人体研究，随后其他团队报告CD19与BCMA体内CAR-T早期结果；因EsoBiotec被AstraZeneca收购，ESO-T01试验终止。本研究在《Nature Medicine》发表，旨在报告4例MM患者接受ESO-T01后的长期安全、疗效持久性及进展后治疗，回答体内CAR-T在血液肿瘤中是否可行、持久和可控。
关键技术方法方面，研究为华中科技大学同济医学院附属协和医院开展的1期单臂开放标签试验，样本为2024年11月至2025年2月筛选的6例R/R MM中入组4例。采用慢病毒载体ESO-T01静脉单次给药；以流式细胞术、定量聚合酶链反应（qPCR, quantitative polymerase chain reaction）、微滴数字PCR（ddPCR, digital droplet polymerase chain reaction）监测CAR-T；用Luminex多重细胞因子/趋化因子检测、酶联免疫吸附试验（ELISA, enzyme-linked immunosorbent assay）测抗VSVG与抗CAR抗体；以剪切延伸引物标签选择连接介导PCR结合二代测序做慢病毒整合位点分析；按IMWG标准评效，按CTCAE v5.0、ASTCT标准评毒。
研究结果部分，小标题“Patients and clinical outcomes”下，研究人员通过CONSORT流程和随访至2026年3月的数据发现：4例ORR 100%，1例sCR维持15个月，3例于3–5个月髓外或脑脊液（CSF, cerebrospinal fluid）进展并死亡；CAR-T转基因组拷贝数显示Patient 1和3在CAR-T不可检出时进展，Patient 4 CSF中CAR-T持续存在仍进展。“Individual patient outcomes during follow-up”中，按个体随访说明：Patient 2基线肿瘤负荷最低且CAR-T以初始naive/中央记忆表型为主，获持久sCR；Patient 3进展后接受体外BCMA-GPRC5D双特异性CAR-T，扩增峰更高、效应表型为主，达VGPR但后出现免疫效应细胞相关噬血淋巴组织细胞增生样综合征并颅内出血死亡；Patient 1和4分别在化疗或卡非佐米方案后延长生存但仍死于感染或进展。“Adverse events and immune reconstitution following in vivo CAR-T treatment”中，研究人员通过不良事件分级与淋巴细胞亚群分析得出：多数不良事件2–3个月恢复；低丙种球蛋白血症常见，B细胞再生障碍可持续；CD8+ T细胞以效应/效应记忆为主；输注后数小时淋巴细胞消失与CXCL9/CXCL10/CXCL11等趋化因子百倍至千倍升高一致，提示免疫激活驱动机理。“Exploratory analyses of immunogenicity and genotoxicity associated with ESO-T01”中，抗VSVG抗体基线有差异但临床意义不明；抗CAR抗体低；整合位点主要位于17号染色体，肿瘤/不良事件相关克隆占比<3%，前10克隆<10%，多克隆且无高风险插入突变，基因毒性可忽略。“Sensitivity analyses”说明因样本小未做正式敏感性分析。“Post hoc analysis”指出后续3例预防性地塞米松未损CAR-T扩增；进展后挽救治疗延长生存，但体外双特异性CAR-T安全性与疗效需前瞻验证。
讨论部分总结：研究人员认为体内CAR-T证明可行安全，但高肿瘤负荷、髓外疾病、CSF受累和T细胞适配性差限制持久性；Patient 2年轻、前线少、无扩张期激素、记忆表型等共同促成持久sCR。淋巴细胞早期消失可能与病毒载体触发趋化因子释放致T细胞迁移有关。无淋巴清除使血液学毒性恢复更快。BCMA靶向CAR-T的B细胞再生与疗效关联不同于CD19 CAR-T；低免疫球蛋白与长寿命浆细胞被清除相关，需持续免疫球蛋白监测与支持。慢病毒免疫原性来自包膜与抗原结合域，纳米抗体可降低抗CAR抗体；本规模内无高危插入突变，但需大样本长随访。进展后化疗或体外CAR-T可延长生存，抗原丢失/BCMA-dim促使双特异性CAR-T；既往体内CAR-T不干扰后续体外CAR-T采集与扩增。局限为样本小、机制未全明、分析多为post hoc。
结论翻译：迄今为止，本报告提供了体内CAR-T疗法的最长15个月长期随访结果。所有患者均达到客观缓解，1例患者维持sCR达15个月。然而，3例患者发生涉及多处髓外病变和CSF的早期复发或疾病进展。多数患者基线存在广泛髓外疾病或CSF受累且属复发/难治，提示T细胞适配性差；因此即使在CSF中有CAR-T扩增，局部肿瘤负荷也可能压倒CAR-T细胞，抑制性免疫微环境与抗原下调亦起作用。相比之下，Patient 2基线肿瘤负荷最低、CAR-T扩张期未用皮质类固醇，CAR-T呈初始naive和中央记忆表型，3个月qPCR见第二次扩增，提示长寿记忆样群体持续存在。其较年轻、既往治疗线数少可能改善T细胞状态。虽然无法将15个月sCR归于单一因素，但这些特征共同凸显宿主相关因素对长期缓解持久性的潜在重要性。综上，本研究确立体内CAR-T在多发性骨髓瘤中的可行性与安全性，并将概念验证拓展至血液恶性肿瘤；未来应着力提高缓解持久性，这是该领域下一代创新的关键目标。
