《Environmental Pollution》：Emission Characteristics and Risk Assessment of Per- and Polyfluoroalkyl Substance (PFAS) Released from Water-repellent Consumer Spray Products
编辑推荐：
•测试了三十种防水防油型消费品喷雾产品中PFAS的气态排放。•PFAS含量以通用型最高（518.0±100.1 ng/m3），其次为纺织品类、家具类和轮胎类。•检测到的主要PFAS包括：6:2 FTS、8:2 FTS、PFOA、PFHxA。•通用型产品组表现出最高的PFAS排
- •
测试了三十种防水防油型消费品喷雾产品中PFAS的气态排放。
- •
PFAS含量以通用型最高（518.0±100.1 ng/m3），其次为纺织品类、家具类和轮胎类。
- •
检测到的主要PFAS包括：6:2 FTS、8:2 FTS、PFOA、PFHxA。
- •
通用型产品组表现出最高的PFAS排放速率和排放因子。
- •
职业暴露条件下危害指数超过1，表明存在潜在健康风险。
引言
防水涂层在现代生活中已变得普遍，常被应用于各类消费品表面。其应用范围不仅涵盖玻璃、轮胎和家具等表面，还涉及与人体密切接触的材料，如纺织品和服装[DeLuca et al., 2022]。具有防水功能的消费品喷雾产品（CSPs）的推出，使普通民众能够更便捷地在日常生活中涂抹此类涂层[FEA, 2023]。然而，随着防水喷雾的可及性提高，人们在使用过程中接触有害物质的潜在风险也随之增加。此前针对CSPs的研究主要聚焦于挥发性有机化合物（VOCs）、重金属和邻苯二甲酸酯的测定，对喷雾产品短期暴露特征的关注有限，而评估产品使用期间暴露风险的研究大多侧重于慢性暴露场景[Hwang, 2024; Lee, 2024]。
防水CSPs在喷射过程中会释放颗粒、挥发性有机化合物、痕量金属以及全氟和多氟烷基物质（PFAS）。PFAS常被称为"永远化学品"，其特征是具有强碳-氟（C-F）键，使其对大多数化学和生物降解过程具有极强的抵抗力。由于这些特性，PFAS表现出显著的环境持久性、生物蓄积潜力以及在生物体内的长半衰期[ATSDR, 2021; Wang et al., 2021]。PFAS被广泛用于防水涂层的主要原因在于其出色的防水性能，可防止水分渗透经过处理的表面。此外，它们还能通过抵抗污染物吸附来减少污染，并提供化学抗性、热稳定性和成膜性等优势，从而在不影响产品外观或功能的前提下实现均匀薄涂[Hill et al., 2017]。
鉴于上述健康隐患，已有研究探讨了PFAS的室内暴露途径。这些研究主要关注通过饮用水或食物的摄入途径，以及使用含PFAS产品带来的暴露，尤其是经胃肠道的暴露途径[DeLuca et al., 2022; Sunderland et al., 2019]。例如，已有研究报道居民室内PFAS空气中浓度范围为11.8至458 ng/m3，而儿童通过摄入家庭灰尘的PFAS摄入量估计为3至800 ng/kg/天[Yao et al., 2018; Fromme et al., 2015; Langer et al., 2010]。值得注意的是，喷雾型产品的使用可导致气态PFAS浓度出现瞬时高峰，显著增加了吸入暴露的潜在风险[Clausen et al., 2020]。然而，大多数已有研究侧重于静态环境或灰尘中长期累积的情况，因此亟需开展针对喷雾产品使用过程中产生的短期气态PFAS排放及其健康影响的研究。
综上所述，现有研究主要聚焦于室内PFAS慢性暴露或使用含PFAS产品后的间接暴露，而针对现实生活应用中直接暴露（如喷雾型防水产品使用）的研究仍十分有限。值得注意的是，即使是用途相似的防水产品，其释放有害物质的类型和数量也可能因具体用途不同（如轮胎、家具、纺织品或通用型）而有所差异，这凸显了进一步研究的必要性[Dewapriya et al., 2023]。因此，本研究旨在通过测定这些产品的排放速率和排放因子，量化防水CSPs使用过程中释放的PFAS排放量，从而提供产品使用期间PFAS排放的详细数据，并评估由此产生的潜在健康风险。
章节摘要
产品选择
本研究共选取了30种防水消费品喷雾产品（CSPs），并将其分为四个产品组：轮胎组（n = 7）、家具组（n = 4）、纺织品组（n = 7）和通用组（n = 12）。产品依据其在韩国线上购物平台（Coupang）的销量进行选取。其他选择标准包括市场受欢迎程度、喷雾类型，以及是否含有标注为具有呼吸道致敏性或吸入毒性的成分。
样品基质中的PFAS
样品基质中的PFAS分析结果汇总于表1（表S4）。含氟醇树脂磺酸盐（FTS）表现出样品基质结果与气态结果之间的相关性。通用组含有较高浓度的6:2 FTS（31.9 ± 2.1 μg/g）和8:2 FTS（10.9 ± 0.8 μg/g）。这些化合物在应用后在舱室空气中占主导地位，分别达到（1.5 ± 0.4）×102 ng/m3和（1.2 ± 0.2）×102 ng/m3。纺织品组同样表现出较高基质含量的6:2 FTS（18.1 ± 1.5 μg/g），且也表现出
讨论
本研究旨在测量防水消费品喷雾产品（CSPs）使用过程中释放的全氟和多氟烷基物质（PFAS），并评估可能的人体暴露风险。对四种常用产品组（轮胎组、家具组、纺织品组和通用组）进行了比较，并分析了与人体暴露相关的气态PFAS浓度。结果表明，通用组的总PFAS浓度最高（（5.2 ± 1.0）×102 ng/m3），其中
结论
本研究证明，在控制舱室条件下使用防水消费品喷雾产品可产生短期气态PFAS排放。不同产品类别的气态PFAS排放存在差异，表明产品特性和使用模式会影响气态暴露的程度。此外，排放特征与气态浓度之间并不必然存在直接对应关系，这凸显了同时考虑两者的
CRediT作者贡献声明
Yoon Chungsik：撰写-审稿与编辑、监督、项目管理、资金获取、概念构思。Kim Sojeong：撰写-审稿与编辑、可视化、调查、形式分析。Choe Sungil：可视化、软件。Lee Myoungho：撰写-审稿与编辑、撰写-原始稿件、方法学、数据整理、概念构思。Park Jeonghoon：调查、形式分析。
未引用参考文献
Afshari等，2005；Ashraf，2017；CDC ASTDR，2025；Costello等，2022；FEA统计报告，2023；Hornung和Reed，1990；Hwang等，2024；Kim和Yoon，2024；Lee等，2024；环境部，2022；Schellenberger等，2022；绿色状态，2023；Tarapore和Ouyang，2021；美国环境保护署，2024；美国EPA，2018；美国EPA，2025。
AI工具使用说明
在撰写本文的过程中，作者使用了ChatGPT以提升英语表达质量。在使用该工具/服务后，作者对内容进行了必要的审阅和编辑，并对本文内容的全部负责。
利益冲突声明
? 作者声明，不存在可能影响本文所报道工作的已知竞争性经济利益或个人关系。
致谢
本研究由基础科学研究计划通过韩国国立研究基金会（NRF）资助，资金来自教育部（RS-2024-00409979）以及大韩民国教育部和韩国国立研究基金会（BK21 FOUR 5199990214126）。
Myoungho Lee|Jeonghoon Park|Sojeong Kim|Sungil Choe|Chungsik Yoon
