
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
印度尼西亚遗传风险的协商:混合方法横断面研究中亲缘婚姻知识与态度量表的开发及其心理测量学评价
《Journal of Community Genetics》:Negotiating genetic risk in Indonesia: Development and psychometric evaluation of the knowledge and attitude toward consanguineous marriage instrument in a mixed-methods cross-sectional study
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月08日 来源:Journal of Community Genetics 1.8
编辑推荐:
摘要背景近亲结婚可能会增加后代患隐性遗传病的风险,但在印度尼西亚,用于评估遗传风险理解和态度的工具仍然有限。本研究开发并评估了一份关于加里曼丹地区近亲结婚知识反应和态度的问卷。方法在一项收敛式混合方法横断面调查中,272 名受访者完成了十个“是/否”知识题项并附有书面理由,以
近亲结婚可能会增加后代患隐性遗传病的风险,但在印度尼西亚,用于评估遗传风险理解和态度的工具仍然有限。本研究开发并评估了一份关于加里曼丹地区近亲结婚知识反应和态度的问卷。
在一项收敛式混合方法横断面调查中,272 名受访者完成了十个“是/否”知识题项并附有书面理由,以及 15 个李克特量表态度陈述。知识反应使用 Rasch 模型进行分析,态度题项使用探索性因素分析和验证性因素分析,书面解释使用主题分析。使用独立样本 t 检验和包含父母近亲结婚状况的双因素方差分析,按性别比较“是”反应的总数。
知识题项显示出稳定的相对题项位置(题项信度 = 0.98),但受访者区分度有限(人员信度 = 0.39)。一个十题项、单因素的态度模型显示出良好的拟合度(比较拟合指数 = 0.988;Tucker-Lewis 指数 = 0.984;近似误差均方根 = 0.047)和内部一致性(Cronbach's alpha = 0.816)。女性选择“是”反应的数量多于男性(7.66 对 7.10;p = 0.015),而双因素分析中的性别主效应不显著(p = 0.954)。书面解释将遗传风险推理与关于命运、禁忌和家族期望的信念结合在一起。
该问卷在所调查的样本中提供了初步的心理测量学证据。由于知识部分结合了事实陈述、自我报告的认知、对预防措施的认可和假设性选择,其总分应解释为对“是”反应的支持度,而不是科学上正确答案的统一计数。需要在不同人群和环境中进行进一步的验证。
近亲结婚可能会增加后代患隐性遗传病的风险,但在印度尼西亚,用于评估遗传风险理解和态度的工具仍然有限。本研究开发并评估了一份关于加里曼丹地区近亲结婚知识反应和态度的问卷。
在一项收敛式混合方法横断面调查中,272 名受访者完成了十个“是/否”知识题项并附有书面理由,以及 15 个李克特量表态度陈述。知识反应使用 Rasch 模型进行分析,态度题项使用探索性因素分析和验证性因素分析,书面解释使用主题分析。使用独立样本 t 检验和包含父母近亲结婚状况的双因素方差分析,按性别比较“是”反应的总数。
知识题项显示出稳定的相对题项位置(题项信度 = 0.98),但受访者区分度有限(人员信度 = 0.39)。一个十题项、单因素的态度模型显示出良好的拟合度(比较拟合指数 = 0.988;Tucker-Lewis 指数 = 0.984;近似误差均方根 = 0.047)和内部一致性(Cronbach's alpha = 0.816)。女性选择“是”反应的数量多于男性(7.66 对 7.10;p = 0.015),而双因素分析中的性别主效应不显著(p = 0.954)。书面解释将遗传风险推理与关于命运、禁忌和家族期望的信念结合在一起。
该问卷在所调查的样本中提供了初步的心理测量学证据。由于知识部分结合了事实陈述、自我报告的认知、对预防措施的认可和假设性选择,其总分应解释为对“是”反应的支持度,而不是科学上正确答案的统一计数。需要在不同人群和环境中进行进一步的验证。