《Ecosystems and People》：Diverse values of nature can enable or constrain restoration in working landscapes
编辑推荐：
：人类主导景观中的生态系统恢复需要理解塑造土地管理决策的多元价值与优先事项。工作景观——人类不同管理强度的活动与一系列自然及改良生态系统共存的地域——代表了恢复规划中至关重要但研究不足的情境。在这些景观中，土地所有者作为决策者发挥着关键作用，其价值观影响对恢复
：人类主导景观中的生态系统恢复需要理解塑造土地管理决策的多元价值与优先事项。工作景观——人类不同管理强度的活动与一系列自然及改良生态系统共存的地域——代表了恢复规划中至关重要但研究不足的情境。在这些景观中，土地所有者作为决策者发挥着关键作用，其价值观影响对恢复的参与程度。然而，这些价值观的多样性与复杂性仍未得到充分理解，限制了恢复倡议的有效性。本研究对智利南部温带地区土地所有者对自然界的价值观及价值组合开展事前（ex-ante）评估，重点关注森林与草地两大优势生态系统。研究人员采用生物多样性与生态系统服务政府间科学政策平台（IPBES）的多元价值评估框架，考察工具价值（instrumental values）、内在价值（intrinsic values）与关系价值（relational values）三个价值域及其作为价值组合的相互关联。研究进一步探讨这些价值观及价值组合如何与土地所有者的恢复意愿相关联，并讨论其作为生态系统恢复促进因素或制约因素的作用机制。研究结果揭示了价值观及价值组合中涌现的权衡、协同效应与情境因素，及其对恢复参与的可能影响。理解价值观与价值组合如何促进或制约恢复，可为设计更具包容性、情境敏感的干预措施提供可操作的见解。对土地所有者的价值观、价值组合及恢复意愿进行事前评估，有助于根据当地伦理与情感优先事项、经济现实及管理取向定制干预方案，从而促进工作景观中更有效、更具参与性的恢复策略。
论文解读
一、研究背景与问题提出
全球范围内人类活动对地球生态系统施加的压力日益加剧，亟需开展景观尺度的恢复工作。生态系统恢复可广义定义为阻止并逆转生态系统退化的过程。原则上，即使在人类主导的景观中，生态系统恢复也能为人类与自然带来最佳实践成果。然而，实现这一目标需要清晰理解当地关于土地管理与生态系统恢复的动机、优先事项与需求。
恢复目标的制定、对象选择与策略设计从根本上植根于人们对自然的价值观。例如，目标设定、参考条件选择及具体方法确定等恢复决策均带有价值负载，因为这些决策塑造了人们对自然的管护意识与责任感。价值观有助于解释人们参与恢复的意愿以及表达自然重要性的多元方式。
在工作景观中——人类不同管理强度的活动与一系列自然及改良生态系统共存的地域——土地所有者的价值观强烈影响土地利用决策，包括保护与恢复倡议。工作景观作为社会-生态系统，可理解为自然区域、管理生态系统、用途与基础设施的马赛克，产生支撑人类生计与活动的多样化自然对人类的贡献。与保护区内恢复不同，工作景观中的恢复必须容纳众多私有土地所有者、竞争性土地利用目标与分散化决策，需要景观尺度的治理方法。然而，尽管工作景观对恢复工作具有潜在贡献，却相对较少受到恢复规划者的关注。
私有土地所有者——从个人到社团及非政府组织——为社会-生态系统价值提供了关键洞见，但往往被忽视作为关键行动者，其参与恢复项目的意愿不足已被确定为恢复成功的主要瓶颈。理解土地所有者价值观的多样性与复杂性，因此成为恢复项目实地设计与决策的重要挑战。
尽管关于土地所有者动机、态度与价值观的文献日益增多，但很少有研究明确考察对自然的多元价值观如何塑造生态系统恢复决策。现有研究主要聚焦于动机、态度或单一价值取向，而非IPBES价值观评估所识别的价值域多样性、价值域如何作为价值组合共同出现，以及价值域与组合如何与土地所有者在恢复干预实施前的恢复意愿相关联。这构成了显著的研究空白。
在此背景下，本研究采用IPBES开发的多元价值评估框架，通过事前视角考察与生态系统恢复密切相关的价值观。该框架识别三个价值域：工具价值，指自然对人类目的的效用；内在价值，反映自然独立于人类使用的自身价值；关系价值，强调由自然中介的有意义的人与自然及社会关系。近期进展表明这些价值域相互关联，在人们的生活经验中形成跨越连续谱的价值组合。解析价值域及其组合对于理解人们表达自然重要性的多元方式及其支持生态系统恢复的动机至关重要。
智利南部温带工作景观为考察这些问题提供了理想场所。原生森林占景观的36%，管理草地占53%，两者合计约占景观面积的90%。这些生态系统同时支撑农业生计、提供重要的自然对人类的贡献，并构成恢复倡议最可能发生的生态系统。理解私有土地所有者如何评价这些生态系统，对于设计契合当地优先事项并提高参与可能性的恢复策略至关重要。
二、研究设计与方法概述
研究区域位于智利南部Los Ríos地区及Los Lagos地区最北端的温带草地-森林主导区域，地处中央纵向谷地，该区域在20世纪初曾经历毁林以开辟牧场与农业用地，但目前已不再是活跃的毁林前沿。研究针对Rio Bueno流域，该流域是管理系统与半自然系统马赛克共存的工作景观代表。区域内约80%土地为私有所有，土地保有权制度可能影响恢复工作的可能性、可行性与成功概率。
研究人员采用半结构化访谈指南，以西班牙语设计了100份面对面访谈，于2023年11月至2024年1月期间实施。参与者代表了研究区域河岸地产总土地所有者的4.6%及面积的8%。访谈问题旨在引出私有土地所有者对其地产上生态系统的价值观，以及其对生态系统恢复的偏好。研究人员聚焦于森林与草地这两大优势生态系统，询问家庭/文化与经济重要性，而非直接询问关系、内在或工具价值，因为这些科学概念对参与者通常不熟悉。研究人员通过参与者对其实践、关系及生态理解的描述来引出价值观表达，并进一步询问参与者从森林与草地获得的生态系统服务、对生态恢复的理解、主要障碍、行动者与资源、恢复偏好、对恢复得失的感知、恢复意愿及未来合作意愿。
在分析方法上，研究人员采用迭代的演绎-归纳编码方法对98份访谈进行分析。编码过程使用原始语言西班牙语开发，随后翻译成英文并由另一位作者验证。研究人员首先使用归纳编码识别广泛模式与主题，随后与先前实证研究的演绎编码进行对比。工具价值分为间接效益、直接效益与货币效益；关系价值分为16个不同类别；内在价值采用广义定义，将基于非人类实体存在而非效用赋予道德价值的表达归入该域。当两个价值域及其各自类别在同一文本片段中共现时，编码为价值组合。对于每个价值域与价值组合，使用MAXQDA Analytics Pro 2024软件计算编码频率。此外，研究人员定性考察不同价值域与生态系统类型下的恢复意愿，并拟合了两步障碍模型以评估恢复意愿比例与生态系统类型和价值域之间的关系，但未发现统计学显著关系。
三、研究结果
多元价值观
参与者对生态系统表达了多样化的价值观。森林的文本片段数量最多（n=660），其次为草地（n=327）。工具价值在两个生态系统中的提及频率相似，而关系价值与森林的关联频率是草地的三倍以上。内在价值几乎仅与森林相关。
工具价值
货币效益是最常表达的工具价值（n=242），其次为间接效益（n=102）与直接效益（n=91）。对于森林，参与者主要表达间接效益，涉及氧气产生、减少土壤侵蚀、增强土壤肥力、保水、防风及为牲畜提供遮荫。许多参与者提及从原生森林采集柴火的直接效益。草地主要与货币效益相关，参与者表达草地是收入的最重要来源，也是食物来源。
关系价值
参与者表达了随生态系统而变化的不同关系价值。五个最具经验显著性的类别为管护与关怀（n=193）、美学（n=40）、休闲娱乐（n=39）、地方感（n=25）与传承（n=25）。森林最常表达的价值是管护与关怀，主要体现为愿意改变管理活动以利于恢复，如不砍伐活树而仅提取枯木、重新植树、清理森林及保护野生鸟类。草地的管护与关怀表达与有机或再生农业、农林复合经营及减少化肥农药使用等更关怀性的农业管理形式相关。美学是森林第二常表达的关系价值，与恢复行动可能产生的整洁与杂乱观感相关，参与者意见存在分歧：有人偏好野生未驯化的森林，有人则偏好有序的森林。休闲娱乐与森林的散步、沐浴、野餐、聚会、静坐观赏及钓鱼等活动相关。地方感与参与者在土地上发展的记忆与活动相关。传承常与为后代保存森林或森林物种的代际公正视角相关。
内在价值
草地的内在价值提及稀少，主要集中在森林。内在价值常与森林的生物多样性与自然循环相关，逻辑是它们与人类具有同等价值，因为同样是生命且正在繁盛，因此拥有存在权。这通过两种表达体现：第一种聚焦于固有价值，承认自然独立于任何人类使用或经济回报的价值；第二种是生物中心世界观，承认非人类能动性，将森林群落视为同等道德主体。
价值组合
共发现128个价值组合，森林77个，草地51个。森林中最常见的组合是工具-关系价值（n=64），其次为内在-工具价值（n=8）与内在-关系价值（n=5）。草地中最常见的是工具-关系价值（n=50），其次为内在-工具价值（n=1），无内在-关系价值组合。
工具-关系组合：森林中最常见的交叉出现在管护与关怀（关系价值）与直接效益（工具价值）之间，主要与木材使用及谨慎、周全的可持续提取尝试相关。管护与关怀也常与间接效益交叉，参与者表达因森林的侵蚀保护、保水与供氧等间接效益而保护森林。草地中，参与者表达货币效益与管护与关怀的组合，涉及关怀性管理方式及其货币收益。
内在-关系组合：仅在森林中发现内在价值与管护与关怀之间的组合。参与者声明因森林的内在价值而保护森林，例如因其孕育的生物多样性，愿意为野生动物留出庇护空间或封闭森林。
内在-工具组合：森林中发现间接效益与内在价值之间的组合。参与者描述恢复森林或带回原生森林物种所能获得的收益，包括更多生物多样性、更和谐的景观、更稳定的气候及更有生产力的土壤。
价值观与恢复意愿
大多数参与者（N=81）声明愿意恢复其地产区域。当参与者声明愿意在两个生态系统同时恢复时，各价值域的声明恢复面积最大，工具、关系与内在价值分别为25.3公顷、26.1公顷与26.8公顷。草地中，工具与关系域均获得13.9公顷，内在域为12.9公顷。森林生态系统变异性更大，工具价值为8.1公顷，关系价值为4.5公顷，内在价值为11.9公顷。相对于各价值域平均地产面积的声明恢复面积比例，森林最高，其次为双生态系统，最后为草地。
四、讨论与结论
讨论部分从文献视角讨论了关键价值观与价值组合如何促进或制约森林与草地生态系统中的恢复。货币效益对草地管理至关重要，凸显土地所有者对农业收入的依赖，这种依赖可制约森林恢复，因为将草地转为其他土地利用威胁生计。克服此制约可能需要确定恢复可行的经济阈值，或推广不仅在草地植树的全景方法，如粗放畜牧与 agroecological 实践。相反，工具价值在森林中与调节性自然贡献一致时可促进恢复，如侵蚀控制、遮荫与防风支持牲畜与土壤健康。关系价值是参与者身份与生活方式的核心。管护与关怀是跨生态系统最常见的价值，可能代表恢复的强促进条件。美学在促进主动恢复方法的同时，也可能因对"整洁"景观的偏好而制约恢复。传承可促进长期承诺，但也可能因土地继承导致碎片化或传统管理实践阻碍创新而制约恢复。地方感既可促进也可制约恢复，取决于对景观应呈现样貌的不同解释。内在价值与森林特别相关，反映参与者对生物多样性与本地物种的欣赏，为恢复提供强伦理基础。
价值组合在本研究中主要表现为恢复的促进条件。工具与关系价值的最频繁组合表明务实与幸福主义动机在土地利用决策中共存。草地中货币效益与管护与关怀的组合揭示财务可行性与环境关注并非必然对立。森林中间接效益与管护与关怀的组合表明对生态相互依赖的更强认知。内在与工具价值组合生成混合理性，从道德与物质两方面为恢复辩护。内在与关系价值组合凸显从被动欣赏向主动参与的潜在转变。
研究结论指出，土地所有者的价值观应在恢复行动开始前得到理解与考虑。研究表明土地所有者持有可促进或制约恢复取向的多样化价值观与价值组合。虽然参与者普遍愿意恢复，但这种承诺取决于所涉生态系统类型。工具-关系组合通过协调关怀与效用趋向促进恢复；内在-工具组合扩展恢复的道德范围；内在-关系组合加深对生态系统的情感与伦理联系。然而，若经济压力压倒关怀或内在动机与实际参与脱节，这些组合也可能变为制约条件。将价值观与价值组合纳入恢复规划与实地行动至关重要。事前评估价值观、价值组合与恢复意愿可提高恢复行动的有效性与持久性，使恢复从外部干预转变为共同生产过程，促进外部行动者撤出后的连续性，并培育基于自主与自决的管护意识。
