《TRENDS IN Neurosciences》：Interpersonal neural synchrony: one label, many phenomena
编辑推荐：
在社交互动（social interaction）中，大脑会在人际间发生同步（synchronize），然而“同步”（synchrony）一词常被用于描述具有不同起源（origins）和功能意义（functional implications）的现象。在这篇文
在社交互动（social interaction）中，大脑会在人际间发生同步（synchronize），然而“同步”（synchrony）一词常被用于描述具有不同起源（origins）和功能意义（functional implications）的现象。在这篇文章中，研究人员根据这些现象的信号（signal）与耦合特性（coupling properties）对其进行简要综合与组织，强调消歧（disambiguation）对可重复性（reproducibility）、理论清晰度（theoretical clarity）和转化影响（translational impact）的价值。
该文发表于《TRENDS IN Neurosciences》，围绕人际神经同步（interpersonal neural synchrony）概念泛化问题展开理论梳理。研究背景是，当两个或多个社会性动物实时互动时，其神经生理动力学常出现对齐，从鼠单细胞放电到人类使用脑电图（electroencephalography, EEG）、脑磁图（magnetoencephalography, MEG）、功能性近红外光谱（functional near-infrared spectroscopy, fNIRS）或功能性磁共振成像（functional magnetic resonance imaging, fMRI）测量的大尺度活动模式均可观察到。这种对齐常与行为及生理协调（如运动、注视和自主节律）共现。问题在于，“人际同步”常被作为伞式术语使用，掩盖了具有不同起源和功能意义的不同信号与现象。因此，研究人员沿四个正交维度组织不同同步类型：量化同步的指标、被同步信号的性质、同步源于互惠互动还是共享外部刺激、以及同步表现出的模态。该文的意义在于通过消歧提升可重复性、理论清晰度和转化影响。
关键方法方面，该文为观点/综述性文章，未涉及特定样本队列来源。其关键方法学基础包括：在人类研究中综合 EEG、MEG、fNIRS、fMRI，在动物研究中综合局部场电位（local field potentials, LFP）、钙成像（calcium imaging）、时变 LFP 功率和多脑刺激（如光遗传学，optogenetics）等；在同步量化上区分共变指标（如零滞后线性相关系数）与相位锁定指标（如相位锁定值，phase-locking value, PLV；圆相关系数；小波变换相干，wavelet transform coherence, WTC）；并讨论多模态同步记录、多变量模型（multivariate models）和因果操纵策略。
研究结果可按原文小标题概括如下。其一，人际神经同步——从普遍到精确。研究人员综述跨物种和人类证据，指出同步现象广泛，但“人际同步”常为伞式术语，需沿四维分类。其二，同步指标测量什么？共变与相位锁定。共变索引瞬时共同变化；相位锁定索引振荡信号在频带内维持一致相位关系。两类不可互换，可在不同耦合性质下显著分离。反相例子显示，轮流交替时相位差恒定但相位相反，共变下降而相位锁定仍高。结论是跨研究比较需明确同步定义并对齐任务需求。其三，同步信号反映什么？振荡活动与瞬态事件。相位锁定等方法原为振荡信号设计，但 EEG、MEG、LFP 含瞬态非振荡事件如事件相关电位（event-related potentials, ERP），时频分解可产生功率和相位调制而无真正振荡；fNIRS/fMRI 血流动力学信号除非实验设计施加节律否则非内在节律。因此不能不加区分应用振荡基同步指标；应先判断是否存在真正振荡活动，再选指标。其四，什么驱动同步？外部驱动与互动驱动。外部驱动如两人听同一音乐不互动，行为/神经反应对齐由共享外部刺激驱动；互动驱动如相互对视跳舞，除外部线索外还通过伙伴间互惠适应与预期实时影响和调整，涉及运动协调及更高阶认知如信念、目标、意图。无声迪斯科范式（silent disco paradigm）中伙伴听异步曲目，仍可协调不同运动特征同时与音乐和伙伴对齐，表明二者概念和经验上不同，可独立并行发生，可能通过不同神经过程。框1“在非人类物种中评估不同同步类型”指出：相位锁定在非人种研究不足；动物研究主要捕捉瞬态神经动力学，用钙成像和时变 LFP 功率，节律同步未充分探索；小鼠前额叶神经元群选择性编码伙伴而非自身行为并贡献神经间同步，埃及果蝠实验分离社会互动同步与共享感官输入；动物模型可扩展因果测试，多脑刺激如光遗传学诱导回路特异人际神经同步并测试对社会行为的因果效应。其五，同步如何跨模态传播（神经、生理和行为）？社会同步跨神经、生理和行为模态，常共现并通过互惠耦合相互塑造。人际神经同步可能部分反映潜在生理同步，符合身体节律调节神经信号原则。策略上，同时记录多信号并用多变量模型测试相互依赖，但不同信号时间尺度不同，且模型要求各信号贡献独立方差，对生理-神经固有耦合可能不成立。因果操纵可上调/下调一个模态同步观察另一模态后果，已用于神经-行为互动，未来可扩展到神经-生理互动。结论是解释跨模态同步需多模态测量并理想进行因果检验。
讨论部分总结认为，人际神经同步不是一种而是多种类型，差异在指标、底层信号和起源，且常同时发生。关键挑战不仅是证明同步存在，还要系统确定其形式、驱动因素和实现方式。通过更清晰命名、使方法与信号属性匹配、正交化驱动因素、整合多模态和因果方法，该领域可将“人际神经同步”从泛称转变为对不同现象的精确刻画。与非人类模型和神经科学方法整合可锐化理论、提高可重复性并增强转化潜力。研究结论翻译如下：人际神经同步不是一种而是多种类型，其指标、底层信号和起源各不相同，且常同时发生。未来关键挑战不仅在于证明同步存在，还在于系统确定其形式、驱动因素和实现方式。通过采用更清晰命名、使方法与信号属性匹配、正交化驱动因素，并整合多模态与因果方法，该领域可将“人际神经同步”从泛称转变为对不同现象的更精确刻画。这些进展，连同非人类模型与神经科学方法的日益整合，可能锐化理论、提高可重复性并增强转化潜力。
