《Food and Bioproducts Processing》：Drying, Curing
Cannabis sativa L.: Implications for Moisture, Microbial Safety, and Chemical Quality
编辑推荐：
# 摘要专业翻译
干燥和固化是决定药用大麻（Cannabis sativa L.）花序安全性、稳定性和化学质量的关键采后处理环节。在商业化大麻生产中，这些工艺通常基于经验实践而非定量优化的工程原理。干燥条件控制不当可导致萜烯过度损失、大麻素发生非期望转化，以
# 摘要专业翻译
干燥和固化是决定药用大麻（Cannabis sativa L.）花序安全性、稳定性和化学质量的关键采后处理环节。在商业化大麻生产中，这些工艺通常基于经验实践而非定量优化的工程原理。干燥条件控制不当可导致萜烯过度损失、大麻素发生非期望转化，以及微生物污染风险增加，尤其是酵母和霉菌。本综述梳理了大麻干燥、固化和储存领域的现有知识，重点关注水分含量、水活性（water activity, aW）、微生物安全和化学质量之间的关联。研究人员将描述大麻采后加工的相关文献与更广泛的干燥及食品工程研究相结合，系统评估温度、相对湿度、气流和干燥时长对水分去除、萜烯保留、大麻素稳定性及微生物增殖的影响。水活性已成为同时决定产物稳定性和微生物生长的关键参数，凸显了受控干燥和固化环境的重要性。本综述还讨论了固化和储存条件对干燥后化学与微生物稳定性的影响。研究指出了当前的研究空白，尤其是定量描述大麻花序内水分传输及干燥动力学的模型仍然匮乏。将基于工程的工艺控制、环境监测与预测性建模相结合，有望提升大麻采后加工的一致性和安全性。对这些关联的深入理解将有助于制定优化的干燥和固化规程，在大麻产品中实现微生物安全与化学质量保留之间的平衡。
# 论文解读
## 一、研究背景与问题
大麻（Cannabis sativa L.）作为一种速生、短日照一年生草本植物，因其独特的植物化学特征而具有重要的药用和经济价值。其花序中含有上百种大麻素和萜烯类化合物。大麻素以酸性形式在植物体内合成，经脱羧后与人体内源性大麻素系统相互作用，产生多种生理效应。萜烯则是赋予大麻独特香气和风味的挥发性芳香化合物，部分萜烯还表现出抗焦虑、镇静、抗炎或情绪调节等生物活性，并可能通过“随行效应”（entourage effect）与大麻素产生协同作用。然而，花序脱离植株后，大麻素和萜烯均不稳定：大麻素主要通过脱羧、氧化和异构化反应降解，萜烯则通过挥发和化学降解途径损失，且较之大麻素对热、光和氧更为敏感。
当前商业化大麻生产中，干燥和固化工艺多依赖经验实践，缺乏定量优化的工程原理。干燥条件控制不当可造成萜烯大量损失、大麻素发生非期望转化，以及酵母和霉菌等微生物污染加剧。水活性（water activity, aW）作为反映体系中可用水而非总水分含量的参数，是决定干燥和固化过程中微生物存活、生长及产品质量的关键因素。大多数酵母和霉菌的生长通常需要aW大于0.70，多数细菌则需要约0.85以上的aW，但这些阈值主要基于食品及其他材料的证据，在大麻花序中的实验验证仍然有限。另一方面，水分含量（moisture content, MC）与大麻素和萜烯的化学稳定性密切相关：吸附等温线（sorption isotherm）描述了恒定温度下平衡水分含量与水活性之间的关系，为理解干燥大麻中的水分结合、微生物风险和品质稳定性提供了基础框架。然而，不同大麻品种的吸附等温线数据依然匮乏，水分传输和干燥动力学的定量模型也极为有限。
## 二、研究内容与核心结论
研究人员围绕大麻采后干燥、固化和储存全链条，系统梳理了水分含量、水活性、微生物安全与化学质量之间的关联，旨在为优化采后处理工艺提供科学依据。主要结论如下：
（1）采前因素与起始条件决定干燥动力学。采收时大麻花序水分含量通常在湿基71%–80%（干基2.5–4.0 g/g）范围内。品种特异性形态（如叶片-花比例、毛状体密度、角质层厚度）影响蒸腾速率和水分保持能力，进而导致不同品种呈现各自的吸附等温线，需要差异化处理方案。采收期施用己酸可提高总主要大麻素含量16%–22%，并提高储存稳定性。
（2）干燥方法显著影响干燥速率、化学质量和微生物安全。热风干燥（75°C）可将水分去除速率提升至环境干燥（26°C、45%相对湿度）的约15倍，但会促进酸性大麻素向中性形式脱羧。冷冻干燥在限制脱羧（最大1.2%，对比环境干燥1.65%和热风干燥8.85%）和保持结构完整性方面表现最佳，但萜烯损失严重（50%–90%），且干燥速率较低。微波-红外联合干燥可大幅缩短干燥时间至16分钟（对比受控环境干燥的14小时），但高功率下THCA从20.15%降至7.57%，伴随显著萜烯耗竭和毛状体结构破坏。冷等离子体预处理可加速干燥，但会降低THCA、增加THC并降低总萜烯水平。受控环境干燥（18–30°C、55–60%相对湿度）保留了约60%的原始萜烯，且毛状体结构较为完整，是兼顾干燥效率与品质保留的较优选择。
（3）固化阶段水活性是核心控制参数。在0.65 aW下固化的样品具有最高的大麻素（22.27 mg/g）和萜烯（3.562 mg/g）浓度，而0.85 aW下浓度最低（分别为6.59 mg/g和1.732 mg/g），0.45 aW下居中。烟气测试同样表明0.65 aW样品递送的大麻素最多。固化容器选择也影响微生物风险：玻璃罐因低渗透性优于高密度聚乙烯（HDPE）等塑料容器，后者允许水分和氧气交换，可能使水活性升至微生物生长阈值以上。
（4）储存条件决定长期稳定性。在4°C储存整花序最能保持大麻素和萜烯组成，而25°C储存导致最大程度的大麻素降解。真空密封储存效果显著优于非密封：密封条件下大麻素降解为25%–42%，暴露于空气则为64%–74%。长期?20°C冷冻储存四年内大麻素和萜烯无显著变化。CBD相较其他主要大麻素具有更长的货架期。
## 三、关键技术方法
研究人员在综述中整合分析了多项关键技术方法的研究证据，可归纳如下：
研究中涉及的水分动力学分析方法包括：基于菲克第二定律（Fick's second law）计算有效水分扩散系数（effective moisture diffusivity, Deff），以描述干燥过程中水分在植物组织内的传输行为；同时采用水分去除速率和干燥时间等指标量化不同干燥方法（热风干燥、冷冻干燥、微波-红外联合干燥、受控环境干燥等）的性能差异。预处理技术包括：?20°C预冷冻（通过破坏细胞膜增加孔隙率，在50°C下可将干燥时间缩短5.7%–18.4%）、冷等离子体（cold plasma, CP）预处理（使用等离子体射流设备，功率300–400 W，气流35 L/min，处理20–40秒）、微波（microwave, MW）和红外（infrared, IR）电磁场预处理。大麻素和萜烯的定量分析主要采用色谱法测定各处理条件下化合物含量的变化。微生物评估以培养法为主，采用3M Rapid Yeast and Mold Count平板在21–24°C孵育5–6天测定总酵母和霉菌数（total yeast and mold count, TYMC），并使用扫描电子显微镜（scanning electron microscopy, SEM）观察真菌孢子的附着与毛状体形态变化。部分研究采用了ITS靶向PCR等分子方法鉴定不可培养的真菌类群。样品来源涵盖不同的商业化种植环境和实验室受控条件，但各原始研究所用样本量、品系和采样方法不尽相同。
## 四、研究结果详述
（一）采前阶段（Pre-Drying Phase）。采前各因素包括栽培环境、收获时间和修剪方式等共同设定干燥起始条件。研究发现花序中微生物多样性高于茎部（29种 vs 17种真菌物种），空气样品多样性最高（39种/26属），提示气载接种物的重要性。悬挂干燥配合干修剪的TYMC水平（约4,000–14,000 CFU/g）显著低于湿修剪配合架式干燥（约20,000–50,000 CFU/g）。生物防治真菌的使用会增加TYM载量，可能导致产品不符合监管标准。
（二）干燥阶段（Drying Phase）。干燥方法的选择需在干燥效率与品质保留之间权衡。冷冻干燥最佳地保持了酸性-中性大麻素比例，但萜烯损失严重；微波-红外干燥虽可快速去水，但高功率条件下显著促进脱羧（THCA从20.15%降至7.57%，THC从6.31%升至16.65%）；热风干燥（75°C）在不显著降低总大麻素含量的情况下实现快速干燥，但伴随脱羧发生。受控环境干燥（30°C、60%相对湿度）保留了较完整、坚挺的毛状体结构，而微波-红外干燥样品呈现毛状体塌陷和树脂渗漏。冷等离子体预处理后，在25°C、2 m/s气流条件下干燥比1 m/s条件下快60%（9.5小时 vs 24小时），且无显著大麻素损失。气流管理（如顶部循环风扇）可降低内部花序温度和相对湿度、减少TYM水平并改善表面蜡质感。
（三）固化阶段（Curing Phase）。固化通常在密封容器中于55%–65%相对湿度和15–21°C下进行数周。过度干燥的样品在固化过程中会从环境重新吸收水分，而受控环境干燥的样品则释放水分。水活性0.65是最佳代谢物保留点。使用氩气置换氧气不能防止萜烯损失，但肉桂皮精油处理不仅减少了萜烯损失，还引入了五种额外萜烯。玻璃罐固化较Mylar袋呈现略低的TYM水平，但容器类型未显著影响最终水分含量和大麻素保留。
（四）储存阶段（Storage Phase）。光暴露使THCA半衰期减少40%。直接照明（200勒克斯24小时）可导致萜烯含量损失达82%，但实验中温度也随光强增加而升高，因此光和热效应可能共同作用。真空密封结合?20°C冷冻储存是当前最优的长期储存方案，四年内无显著化学变化。湿度调节包（含饱和盐溶液或甘油混合物）可用于维持58%–62%的目标相对湿度，防止过干或过湿波动。
## 五、讨论与结论总结
讨论部分指出当前研究存在多方面不足：不同品种的吸附等温线实验数据极为匮乏；干燥过程中实时非破坏性水分传感器尚未校准应用于大麻花序；萜烯保留评估缺乏标准化方法，阻碍跨研究比较；化学降解与消费者感知（风味、香气、烟感顺滑度）之间的关联研究几乎空白。微生物研究多依赖可培养方法，低估了群落复杂性；分子方法（如ITS-PCR）虽可识别不可培养类群，但无法区分活菌与死菌。内源真菌在固化和长期储存中的增殖行为仍未阐明。监管层面，大麻缺乏与良好农业规范（GAP）或良好生产规范（GMP）类似的采后处理标准，且现有微生物限量多参照草药或食品标准，可能不适用于吸入用大麻产品。
结论部分强调：采后加工（尤其干燥、固化和储存）对于维持大麻花序的化学完整性、微生物安全和商业价值至关重要。建议未来研究优先开展针对大麻花序的标准化水分监测（包括非破坏性传感器和芽内水分梯度建模）；固化与储存期间应将水活性稳定控制在0.60–0.65范围内，固化温度15–21°C、相对湿度55%–65%；开发品种特异性吸附等温线和经实验验证的微生物活化水活性阈值；在现有技术中，受控环境干燥和中等温度热风干燥在干燥效率、微生物削减和大麻素保留之间提供了最佳平衡；微生物安全评估应结合培养法和分子方法；监管机构应基于健康风险评估重新审视吸入用大麻产品的微生物限量标准；同时探索湿度调节材料和杀菌性精油等新兴被动技术，并弥合化学分析与消费者体验之间的差距。
