《Brain Research》：Anticipated relevance prepares visual processing for efficient memory-guided selection
编辑推荐：
研究发现目标物体通常涉及利用工作记忆在正确的时间选择相关的视觉信息。本研究利用脑电图（EEG）探究了刺激相关性的可预测变化如何影响自上而下的视觉选择。参与者记忆一个定向光栅，随后呈现一个线索，指示两个顺序呈现的探测刺激中哪一个与随后的记忆匹配/不匹配判断相关。
研究发现目标物体通常涉及利用工作记忆在正确的时间选择相关的视觉信息。本研究利用脑电图（EEG）探究了刺激相关性的可预测变化如何影响自上而下的视觉选择。参与者记忆一个定向光栅，随后呈现一个线索，指示两个顺序呈现的探测刺激中哪一个与随后的记忆匹配/不匹配判断相关。与早期研究一致，相关探测刺激诱发的单变量响应强于不相关探测刺激。此外，对于（与记忆匹配和不匹配的）探测刺激的响应在相关条件下比在不相关条件下更具区分度。至关重要的是，通过使用快速不可见频率标记（RIFT），研究人员发现即使在相关（相较于不相关）探测刺激呈现之前，对（空白）探测位置的视觉响应也已增强。因此，刺激相关性的可预测变化会引发视觉加工的主动性和反应性双重改变。研究人员的结论是，预期即将到来的视觉事件的（不）相关性使视觉系统能够为高效的记忆导向视觉选择做好准备。
研究背景与问题提出
在日常生活中，视觉选择性注意常依赖于工作记忆（Visual Working Memory, VWM）的内容引导，即人们依据记忆中保存的目标特征（如形状、颜色）来筛选视觉输入中的相关信息。然而，现实情境中视觉事件的相关性并非恒定不变，而是随时间动态变化的。例如，驾车时驾驶员知道某个出口标志将在特定时间点变得重要，而在此之前其他标志则无关紧要。这种对视觉事件何时变得重要的预期（即时间预期）可能深刻影响记忆导向的视觉选择效率。
尽管已有研究表明，时间预期可以改善感知辨别和行为表现，并且个体能够根据任务需求主动调整工作记忆内容的表征强度，但一个尚未解决的核心问题是：视觉加工本身是否会因预期到即将到来的相关或不相关视觉事件而发生主动性（pro-active）改变？这一问题的研究难点在于：首先，在视觉事件尚未呈现的预期阶段，缺乏可直接测量的视觉响应信号；其次，传统用于追踪预期效应的神经生理指标（如伴随性负波CNV或alpha振荡）并非视觉加工特异性指标，易受记忆负荷、任务难度或运动准备等因素干扰。因此，亟需一种能够在无可见刺激条件下连续追踪早期视觉加工状态的技术手段。
研究目的与意义
为填补上述空白，本研究采用基于脑电图（EEG）的快速不可见频率标记（Rapid Invisible Frequency Tagging, RIFT）技术，直接检验在记忆导向的选择任务中，视觉加工是否会在相关（相对于不相关）视觉事件预期阶段被主动增强。该研究的创新意义在于：首次将时间预期与工作记忆引导的视觉选择相结合，揭示了视觉系统不仅能被动响应刺激相关性，还能主动为未来相关事件进行感觉加工准备，从而为理解自上而下注意控制的时间动态提供了新的实验证据和理论框架。
主要关键技术方法
- 1.
行为范式：改良的延迟匹配样本任务（delayed match-to-sample task）。被试先记忆一个定向光栅（记忆项），随后接收一个数字线索（“1”或“2”），指示两个顺序呈现的探测光栅中哪一个需要与记忆项进行比较（相关探测），另一个则可忽略（不相关探测）。相关与不相关探测在物理属性上完全对称，仅任务相关性不同。
- 2.
快速不可见频率标记（RIFT）：以60 Hz（每秒60次）的频率对屏幕刺激区域进行周期性亮度调制（人眼无法察觉），从而在EEG信号中诱导出对应频率的振荡响应。RIFT信号的相干性（coherence）强度反映分配到标记位置的视觉注意资源量，可在无可见刺激时连续监测早期视觉加工水平。
- 3.
EEG记录与分析：使用64通道ActiveTwo BioSemi系统采集数据，通过幅度平方相干性（Magnitude Squared Coherence）量化60 Hz标记频率处的响应强度，以此评估预期阶段和探测呈现阶段的视觉加工变化。
研究结果
2.1 主动性预期效应：RIFT响应在探测呈现前增强
通过比较线索呈现后、探测刺激出现前的RIFT相干性，研究发现：在相关探测即将出现的预期时间段内，标记位置的RIFT响应显著高于不相关探测条件。这表明视觉系统会主动增强对即将到来相关事件所在位置的感官加工，体现了自上而下的时间预期对早期视觉处理的调节作用。
2.2 反应性加工效应：相关探测诱发更强的单变量响应
在探测刺激呈现期间，相关探测诱发的EEG单变量响应（univariate response）幅度显著大于不相关探测。这证实了任务相关性增强了视觉刺激的即时神经反应，与经典注意研究结果一致。
2.3 记忆匹配效应的调节：相关性增强记忆匹配与非匹配的神经区分度
进一步分析显示，对于与记忆项匹配（match）和不匹配（mismatch）的探测刺激，其诱发的神经响应模式在相关条件下比在不相关条件下更为可区分。这说明当刺激被标记为相关时，工作记忆内容对视觉加工的调节作用更加显著，记忆驱动的选择效率更高。
2.4 行为表现验证
行为数据表明，被试在相关探测上的判断准确率较高，且反应时较快，与神经层面的预期效应和反应性效应相互印证。
讨论与结论
讨论总结
本研究的核心发现是：在记忆导向的视觉选择任务中，时间预期能够同时引发视觉加工的主动性和反应性改变。主动性改变体现为在相关视觉事件出现之前，早期视觉皮层（由RIFT信号指示）已被预先激活；反应性改变则表现为相关刺激呈现后更强的神经响应和更优的记忆匹配区分度。这些结果将时间维度纳入工作记忆引导的注意模型，表明视觉系统不仅根据“是什么”（记忆内容）和“在哪里”（空间位置）进行选择，还根据“什么时候”（时间预期）进行动态准备。RIFT技术的应用使得研究者能够分离出纯粹的视觉加工成分，排除了非视觉因素（如运动准备或认知策略）的污染。
研究结论翻译
可预测的刺激相关性变化因此引发了视觉加工的主动性和反应性双重改变。研究人员的结论是，预期即将到来的视觉事件的（不）相关性使视觉系统能够为高效的记忆导向视觉选择做好准备。
