
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
增强现实步行测试的评定者内可靠性与生态效度:年轻成年人与老年人单任务及双任务条件的比较研究
《Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation》:Augmented-reality-based walking test battery in young and older adults: intra-rater reliability and ecological validity
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月09日 来源:Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation 6.0
编辑推荐:
摘要背景多种行走测试可用于评估老年人的行动能力和与跌倒相关的功能,但它们在不同任务条件和评估环境中的临床计量学特性记录仍不充分。增强现实技术可能支持标准化、仪器化的评估,但其生态效度仍不明确。目的本研究评估了年轻成年人和老年人步行测试组合的评定者内可靠性和生态效度。方法健康的
多种行走测试可用于评估老年人的行动能力和与跌倒相关的功能,但它们在不同任务条件和评估环境中的临床计量学特性记录仍不充分。增强现实技术可能支持标准化、仪器化的评估,但其生态效度仍不明确。
本研究评估了年轻成年人和老年人步行测试组合的评定者内可靠性和生态效度。
健康的年轻成年人和老年人分别在现实世界和增强现实环境中,在单任务(ST)和算术双任务(DT)条件下,完成四项临床行走测试(直线行走、8字形行走、计时起立行走测试和障碍穿越)。采用完成时间评估同次测试内的评定者内可靠性、一致性和等效性,并使用预设边际(±1.0 秒)进行判断。
分析了35名年轻成年人和26名老年人。在两种环境(现实世界和增强现实)中,年轻成年人的步行测试完成时间显示出中等至优秀的可靠性(ICC 0.740–0.948)。在老年人中,ST(单任务)可靠性普遍为良好至优秀,除了增强现实中的障碍穿越测试(ICC = 0.719)之外,而DT(双任务)可靠性变化较大,尤其是在增强现实中(ICC 0.605–0.925)。两个年龄组的所有测试和条件均满足现实世界与增强现实之间预设的 ±1.0 秒等效标准。
基于增强现实的行走评估在各项测试、年龄组和任务条件下与真实世界表现均显示出良好的一致性。评定者内可靠性总体令人满意,尽管老年人的DT(双任务)表现变化更大,且某些增强现实测试的可靠性较低。
多种行走测试可用于评估老年人的行动能力和与跌倒相关的功能,但它们在不同任务条件和评估环境中的临床计量学特性记录仍不充分。增强现实技术可能支持标准化、仪器化的评估,但其生态效度仍不明确。
本研究评估了年轻成年人和老年人步行测试组合的评定者内可靠性和生态效度。
健康的年轻成年人和老年人分别在现实世界和增强现实环境中,在单任务(ST)和算术双任务(DT)条件下,完成四项临床行走测试(直线行走、8字形行走、计时起立行走测试和障碍穿越)。采用完成时间评估同次测试内的评定者内可靠性、一致性和等效性,并使用预设边际(±1.0 秒)进行判断。
分析了35名年轻成年人和26名老年人。在两种环境(现实世界和增强现实)中,年轻成年人的步行测试完成时间显示出中等至优秀的可靠性(ICC 0.740–0.948)。在老年人中,ST(单任务)可靠性普遍为良好至优秀,除了增强现实中的障碍穿越测试(ICC = 0.719)之外,而DT(双任务)可靠性变化较大,尤其是在增强现实中(ICC 0.605–0.925)。两个年龄组的所有测试和条件均满足现实世界与增强现实之间预设的 ±1.0 秒等效标准。
基于增强现实的行走评估在各项测试、年龄组和任务条件下与真实世界表现均显示出良好的一致性。评定者内可靠性总体令人满意,尽管老年人的DT(双任务)表现变化更大,且某些增强现实测试的可靠性较低。