《Landscape Ecology》：Habitat-shifting predatory and herbivorous reef fishes exhibit spatial partitioning despite shared biophysical drivers of seascape use
编辑推荐：
背景：气候变化和人为压力正在退化沿海生物成因栖息地，破坏鱼类从近岸育幼场向离岸礁环境转移所依赖的重要通路。尽管鱼类对生态系统健康至关重要，空间管理很少考虑鱼类生活史中栖息地需求的相互连通性。目标：检验并比较两个摄食行会——中捕食者（mesopredators）
背景：气候变化和人为压力正在退化沿海生物成因栖息地，破坏鱼类从近岸育幼场向离岸礁环境转移所依赖的重要通路。尽管鱼类对生态系统健康至关重要，空间管理很少考虑鱼类生活史中栖息地需求的相互连通性。目标：检验并比较两个摄食行会——中捕食者（mesopredators）和草食性鱼类（herbivores）——中五种栖息地转移鱼类的亚成体（subadult）大小等级的栖息地利用驱动因素；评估现有管理区的多物种适宜性。方法：研究人员使用最大熵模型（MaxEnt）对目标鱼类在USA佛罗里达群岛（Florida Keys）的栖息地适宜性进行建模，并进行置换分析（permutation analyses）以比较物种间栖息地利用模式和驱动因素。研究人员使用预测适宜性图量化58个管理区的适宜性。结果：底栖栖息地类型是最强驱动因素，斑礁（patch reefs）和聚集礁（aggregate reefs）成为跨物种最适宜的栖息地。在整个近岸—离岸梯度上，中捕食者的栖息地适宜性更为中等；而S. guacamaia在草食性鱼类中较为突出，偏好近岸和中通道栖息地而非离岸栖息地。研究人员观察到空间分配（spatial partitioning），即使在具有相似食性和偏好栖息地类型的物种之间也是如此。所有管理区均比全区域平均值更适宜，恢复区（restoration zones）的预测适宜性高于保护区（protection zones）。考虑到斑礁对这些物种的高适宜性，其在当前管理实践中代表性不足。结论：研究人员的发现强调需要保护跨越近岸—离岸梯度的连通栖息地走廊，并鼓励实践者将栖息地适宜性纳入选址。为最大化生态系统效益，未来工作应考虑更广泛物种和功能群的栖息地与连通性需求。
论文解读
研究背景与问题：沿海生物成因栖息地退化与丧失威胁热带和亚热带海景，红树林、海草和珊瑚等基础生物形成关键栖息地，为众多物种提供直接和间接的食物与庇护。气候变化和人为压力正在改变这些栖息地的空间范围、排列和连续性，即结构连通性（structural connectivity），并影响能量、营养、生物和遗传物质跨海景移动的功能连通性（functional connectivity）。许多沿海鱼类的亚成体依赖小型珊瑚斑礁作为“踏脚石”，在个体发育过程中从红树林和海草床近岸育幼场转移到离岸屏障礁的成体栖息地。若育幼场与成体栖息地连通良好，鱼类生物量、丰富度和生态功能显著增强。尽管鱼类对生态系统健康关键，但恢复或保护项目在选址或海洋保护区生态尺度设置中很少明确纳入其连通性需求。栖息地适宜性模型（habitat suitability models, HSM）可数据驱动地评估物种分布、物种—环境关系和栖息地适宜性，但单物种HSM对高多样性系统管理价值有限。基于性状（trait-based）的分组是否能代表多物种仍需检验。若共享性状物种的栖息地利用驱动因素一致，则性状分组模型可减少过度泛化；若不一致，则可能掩盖物种特异性关联。因此，研究人员以USA佛罗里达群岛为例，研究五种经历个体发育栖息地转移的礁鱼亚成体，比较两个摄食行会：中捕食者（mesopredators）灰笛鲷（Lutjanus griseus）和蓝纹石鲈（Haemulon sciurus），以及草食性鱼类蓝鹦嘴鱼（Scarus coeruleus）、午夜鹦嘴鱼（Scarus coelestinus）和彩虹鹦嘴鱼（Scarus guacamaia）。主要目标是确定各物种栖息地利用驱动因素，并评估两个摄食行会间驱动因素和空间格局是否显著不同；次要目标是评估当前保护区和恢复区的预测栖息地适宜性，并识别对目标鱼高适宜但在现有管理区中代表性不足的栖息地类型。
关键技术方法概述：研究人员整合Florida’s Unified Reef Map（URM）v2.0及补充红树林岸线数据，使用NCEI CUDEM与NGS Topobathy Lidar测深数据生成坡度、曲率、海底位置指数（bathymetric position index, BPI）、弧弦比粗糙度（arc-chord ratio rugosity, ACR rugosity）等地形指标，并用固定监测站水温、盐度、溶氧数据经kriging插值。物种出现数据来自NOAA东南渔业科学中心协调的South Florida Reef Visual Census（RVC）和Mangrove Visual Survey（MVS），限定2014、2016、2018、2022年佛罗里达群岛内，并按亚成体TL
1–TL
M过滤。使用MaxEnt v3.4.4建模，ENMTools调参，10折交叉验证，10,000背景点，Gaussian kernel density校正抽样偏差；以AUC评估模型，置换重要性（permutation importance, PI）评估变量，用Identity Test的Schoener’s D、Warren’s I和Spearman’s rho比较种间重叠，并量化58个管理区适宜性。
研究结果：
模型性能：通过10折交叉验证保留测试数据计算AUC，H. sciurus、L. griseus和S. guacamaia模型表现“excellent”，AUC分别为0.8583、0.8821和0.8953；S. coeruleus和S. coelestinus表现“outstanding”，AUC分别为0.9393和0.9350。训练数据AUC仅略高，最大增加为S. guacamaia的0.0131，表明模型对未见数据泛化良好。
预测因子重要性：通过PI量化各变量对预测分布的相对影响。底栖栖息地类型平均PI最高，为40.2%，是五个物种中四个最重要的预测因子，对H. sciurus而言仅次于坡度。栖息地类型对S. coelestinus尤其强，PI为61.8%。总体第二重要预测因子为海底坡度，PI为13.7%，其后为至最近红树林的欧氏距离、夏季溶解氧和ACR粗糙度。水深、广尺度BPI和冬季盐度PI均<5%，其余预测因子<1%。
物种—环境关系：通过响应曲线分析，珊瑚基础栖息地对所有物种最适宜，斑礁和聚集礁对所有物种适宜性>0.88。散生珊瑚/岩石的适宜性在物种间差异较大：S. guacamaia为0.99，S. coelestinus为0.69，S. coeruleus为0.50。连续海草栖息地对草食性鱼类的平均预测适宜性为0.14（SEM=0.049），对中捕食者为0.49（SEM=0.065），差异最大。脊、人工基底、海草和未固结沉积物对中捕食者适宜性高于草食性鱼类。坡度大于4°对所有物种高度适宜，但S. coelestinus在坡度超过约15°后适宜性降至近零。近岸靠近红树林的栖息地对中捕食者比鹦嘴鱼更适宜，S. coeruleus和S. coelestinus适宜性峰值约在离岸13 km。S. guacamaia对红树林距离响应独特，在红树林内或邻近区域出现高峰，并在约9 km离岸出现另一峰。凸地形如脊、支礁和斑礁对所有物种适宜性高于平坦地形（BPI?0）；凹陷地形响应不同：S. coeruleus和H. sciurus偏好凹陷地形如谷、沟，S. guacamaia认为凹陷与平坦同等适宜，而S. coelestinus和L. griseus在凹陷区适宜性降至零。多数物种冬季盐度关系为单峰，最适约36 psu；L. griseus响应最独特，偏好低—中盐度（<30 psu）。
栖息地适宜性的空间格局：通过视觉分析MaxEnt预测，五种鱼最高适宜性出现在近岸红树林、红树林—海草边界、中通道斑礁和主要礁带。模型表明近岸栖息地对中捕食者L. griseus和H. sciurus比草食性鱼类更广泛适宜；对鹦嘴鱼，尤其S. coeruleus和S. coelestinus，外礁带是最突出且一致的高适宜区。所有五种鱼在Marathon以北的北湾侧和BNP靠近大陆岸线的湾侧部分预测适宜性较低。Identity tests显示，几乎所有种对的空间栖息地适宜性重叠（Schoener’s D、Warren’s I）和环境响应相似性（Spearman’s rho）显著低于随机期望。仅两对物种所有重叠值未显著低于随机期望：S. coeruleus与S. coelestinus，以及H. sciurus与S. guacamaia。显著低重叠在同食性行会和跨食性行会中均出现，但最低重叠的三对均为跨食性行会配对。管理区适宜性高度可变，但所有类型——Research-Only Areas（ROA）、Sanctuary Preservation Areas（SPA）、Wildlife Management Areas（WMA）、Ecological Reserve（ER）和Mission: Iconic Reefs（M:IR）——均值和中位数均高于全海景平均（M=0.2185，SD=0.1768）。恢复区M:IR通常比保护区更适宜，均值分别为0.7729和0.3764。M:IR按平均适宜性降序为Eastern Dry Rocks、Horseshoe Reef、Sombrero Reef、Cheeca Rocks、Looe Key、Carysfort South、Newfound Harbor、Carysfort North。M:IR和SPA适宜性分布左偏，而全海景分布右偏。ROA、多数SPA和M:IR沿离岸主要礁带，与对目标鱼高适宜的珊瑚礁区一致；近岸许多红树林岛由WMA保护，并延伸覆盖预测高适宜浅水区。Western Sambo ER是唯一独立保护从Keys岸线到离岸礁连续海洋栖息地的管理区，但该区域缺乏适当分析数据。多数斑礁不在当前保护或计划恢复区内。
讨论部分总结：
相似性：物种响应和偏好栖息地类型：研究人员指出，斑礁被所有模型预测为五大物种顶级栖息地，可在低起伏环境中提供复杂三维结构，支持高生物多样性、生产力和营养循环，并作为亚成鱼从近岸育幼场到离岸礁的重要迁徙踏脚石。海草适宜性低可能反映调查偏差：调查为日间且排除海草栖息地，因此未捕捉笛鲷和石鲈夜间用海草，也未捕捉许多草食性鱼包括鹦嘴鱼的日间用海草。结构复杂性在presence-only HSM中预测力有限，但已知其支持更高礁鱼密度和生物量；低PI可能反映5 m×5 m测深分辨率与鱼类利用的裂隙、悬垂等细尺度结构之间的差异，而不是生态不重要。温度、盐度和溶氧PI低可能是季节均值数据平滑造成变异降低，且温度范围在物种耐受范围内；研究人员推测，非生物水条件可能只在超出物种生理限度时主导分布，但需进一步研究。
物种特异性响应与栖息地利用模式：尽管物种对空间—环境预测因子响应相似，多数种对预测栖息地适宜性重叠显著低于随机期望，表明偏好栖息地在海景中发生空间分配。行会内重叠高于行会间的预期并非普遍成立，说明即使共享食性物种也可能通过栖息地空间分配减少食物竞争。然而三个最低重叠配对均来自不同摄食行会，表明摄食行会可能是更广泛相互作用性状集合的一部分。近岸尤其海草中，中捕食者平均相对栖息地适宜性高于草食性鱼类，符合红树林和海草支持高密度笛鲷和石鲈，而scarids更常在珊瑚定殖栖息地丰富的研究。中捕食者强近岸关联可能反映其常规昼夜迁移：日间在复杂但食物贫乏的红树林庇护，夜间在邻近海草觅食；在多年向离岸转移中，笛鲷和石鲈继续在斑礁周围海草觅食。相反，幼年鹦嘴鱼快速家域扩张使亚成体家域大于典型质量—面积关系预测，可能更早利用离岸栖息地；当体长10–15 cm时家域增长显著减慢，与成熟相关的社会与形态转变同步。对笛鲷和石鲈更高捕捞压力可能减少向栖息地转移后期的大型个体，促成模型中更强的近岸信号。彩虹鹦嘴鱼S. guacamaia适宜性独特地在近岸红树林与离岸礁带之间约中点达到峰值，与中通道斑礁位置及其偏好靠近红树林的礁相符。灰笛鲷L. griseus对盐度响应独特，符合其偏好河口和近岸低盐环境；实验室支持高盐增加代谢压力，但野外观察矛盾，研究人员认为繁殖驱使向离岸高盐栖息地移动可能超过减少渗透调节耗能的收益；L. griseus耐低盐可能提供竞争优势，尤其在佛罗里达群岛广泛运河系统向沿海排放淡水处。
研究范围与局限：研究人员强调，所有结果和解释仅适用于所研究五物种亚成体的日间栖息地利用。估计总体栖息地价值需整合鱼类群落大量其他物种和大小等级，以及生态、经济和社会因素，超出本研究范围。物种出现调查仅在白天进行，且未在海草栖息地开展，因此模型未捕捉昼夜移动和夜间觅食等关键生态过程导致的栖息地利用，可能低估海草栖息地对这些鱼的重要性。研究人员选择MaxEnt框架以便与Stuart et al.比较，且该研究发现MaxEnt在预测佛罗里达群岛L. griseus和H. sciurus存在方面优于若干逻辑回归框架。但MaxEnt预测相对出现可能性不如丰度、生物量或适合度模型直接适用于管理决策。presence-only数据更广泛可用，有利于数据贫乏系统和大时空尺度。与此局限一致，预测适宜性与观测鱼密度相关性很弱；但该分析仅包括管理区，而管理区通常相对周边海景预测适宜性较高。最后，研究人员缺乏足够数据检验捕食压力，而捕食压力预期影响栖息地利用，因为许多物种放弃觅食机会以增加安全。空间量化捕食风险困难，尤其捕食者高度移动且相对稀少，一些研究用结构复杂性指标作为代理。影响鱼类群落的其他协变量包括时间变化如潮汐、昼夜变化及驱动因素间相互作用，但超出本研究范围，未来纳入可预测全球变化下物种栖息地利用变化。
对沿海管理和未来研究的启示：研究人员发现，现有管理区位于目标物种预测适宜性高于全海景平均的区域，表明保护与恢复管理点在更广泛礁—海草—红树林镶嵌体中，对于五种栖息地转移大小等级的需求一般位置良好。平均而言，恢复点适宜性超过保护点两倍以上。该模式可能反映M:IR恢复努力产生的生态收益；但由于恢复开始时间较短，更可能由M:IR有意选择高价值地点驱动。分析中的恢复区仅为珊瑚恢复点，通常位于主要礁带；珊瑚基础栖息地被认为最适宜，所有目标物种接近离岸礁带时适宜性增加，表明其为个体发育迁移目的地。即使许多保护区也含珊瑚礁栖息地，其适宜性通常较低。无论机制如何，结果表明所考虑的恢复点位置良好，可支持五种目标鱼亚成体，并通过促进性相互作用对生物成因栖息地及其他居民提供互惠支持，例如草食性鱼可减少珊瑚栓和苗圃树上的大型藻类生长，中捕食者可通过营养相互作用包括捕食无脊椎动物和潜在调控珊瑚动物。鉴于沿海管理资源有限，实践者必须战略性地优先考虑能提供最大生态回报的地点。研究人员构建的HSM可识别关键草食性和中捕食者的栖息地适宜性热点，帮助确定这些物种最可能从恢复和保护行动中受益的地点。针对此类地点可利用物种相互作用支持生态系统健康并增强功能连通性。结果确认需特别关注保护跨越近岸—离岸梯度的连通栖息地走廊，与现有建议一致，即管理项目应保护连续互联栖息地以支持个体发育转移和自然移动路径。更具体地，本研究支持保护高度适宜的斑礁，其提供近岸与离岸栖息地之间关键迁徙路径。实施走廊策略需深入理解系统功能连通性，但预期有助于维持海景健康的生态过程。连通性模型有望理解鱼类如何穿越异质海景，通常需先验栖息地适宜性信息，整合HSM输出可提高连通性模型预测的生态真实性。该方法可用于单物种或感兴趣功能群，例如为珊瑚动物绘制栖息地适宜性和连通性可帮助实践者避免将珊瑚苗圃放在高捕食风险区。为最大化生态系统效益，未来工作应考虑更广泛鱼类物种、生活史阶段和功能群的栖息地与连通性需求。群落层面视角可贡献关键见解，以阐明构建沿海海景鱼类群落的生态角色、栖息地利用和移动行为。由于仅摄食行会未能界定目标物种栖息地利用，探索该性状在更多物种中的预测力，或纳入聚集行为和着色等额外性状将有益。此类性状分析可帮助识别功能相似物种间的共享栖息地利用驱动因素和共同移动路径。最后，多模型方法可通过量化算法不确定性并识别跨建模框架一致的模式，提高栖息地适宜性预测置信度。这些未来研究方向将增强实践者在保护和恢复策略中利用生态过程的能力，并帮助更好理解和保护定义并维持沿海海景的动态连通性。
研究结论翻译：研究人员的发现强调需要保护跨越近岸—离岸梯度的连通栖息地走廊，并鼓励实践者将栖息地适宜性纳入选址。为最大化生态系统效益，未来工作应考虑更广泛物种和功能群的栖息地与连通性需求。
