《Frontiers in Environmental Archaeology》：Marine resource exploitation and maritime adaptation in the Southern Ryukyus during the Neolithic: a short report on the Shimotabaru shell mound, Okinawa, Japan
编辑推荐：
在琉球群岛南部（日本冲绳），新石器时代最重要且最著名的陶器遗址是下田原贝冢，位于波照间岛南岸，距台湾约200 km。该遗址出土了大量陶片，这些陶片不同于较早的绳文陶器；绳文陶器年代约为10,000–6,000年前（Before Present, BP），可能由
在琉球群岛南部（日本冲绳），新石器时代最重要且最著名的陶器遗址是下田原贝冢，位于波照间岛南岸，距台湾约200 km。该遗址出土了大量陶片，这些陶片不同于较早的绳文陶器；绳文陶器年代约为10,000–6,000年前（Before Present, BP），可能由来自日本北部（如九州岛）的绳文狩猎采集人群引入。该遗址年代约为3,700–3,200 BP，还出土了大量人工制品和动物遗存，包括鱼骨。本研究对20世纪80年代发掘的下田原遗址鱼骨遗存进行简短动物考古学分析（zooarchaeological analysis），以重建新石器时代的海洋适应和海洋资源利用。结果表明，该社群强烈依赖近岸礁关联鱼类（nearshore reef-associated fish），尤其是大型鹦鹉鱼和鲨鱼，未发现远洋物种（pelagic species）证据，表明捕捞活动集中于浅海沿岸水域。这些发现有助于更广泛讨论早期南岛语族迁徙（Austronesian migration）背景下的生计策略，并为理解琉球群岛史前社群如何开发海洋资源、以及其与岛屿东南亚（Island Southeast Asia）和大洋洲同时期遗址的比较提供见解。
论文主体解读
琉球群岛位于台湾与日本九州岛之间，是华莱士区以外世界上最早出现有意长距离海上航行证据的地区之一。该群岛至少在37,000年前（Before Present, BP）已由现代人殖民，晚更新世狩猎采集人群被认为使用舟船跨过开阔海面并适应岛屿环境。琉球群岛南部的新石器时代文化与北部、中部的绳文文化及南部下田原文化传统相关。陶器方面，北琉球绳文陶器可早至14,000 BP，而南琉球在约4,000 BP出现下田原陶器，标志“下田原时代”。下田原陶器广泛分布于先岛群岛，包括波照间岛、西表岛、石垣岛和宫古岛，约3,700 BP成为南琉球主导陶器传统。它与日本绳文陶器和台湾新石器时代装饰、红彩陶器均不同，其起源尚不确定。下田原时代在年代上与基于语言学证据提出的台湾南岛语族（Austronesian）初始扩散重叠，但考古与遗传证据显示二者关系仍未解决。南琉球新石器时代迁徙与适应研究因此需要更多遗址材料，尤其是动物遗存中的鱼骨，以理解生计策略、海洋适应和人类移动。
研究人员重新分析下田原贝冢鱼骨遗存，以重建史前捕鱼实践。研究结论是，下田原史前捕鱼强烈集中于近岸环境，尤其是珊瑚礁和浅海沿岸水域，主要捕捞大型鹦鹉鱼和鲨鱼，未发现远洋物种，说明捕捞活动无需或较少进入远洋。该研究的意义在于扩展下田原鱼类组合的分类多样性，并为早期南岛语族迁徙背景下的生计策略、琉球群岛与岛屿东南亚及大洋洲同时期遗址的比较提供新见解。
关键技术方法方面，研究材料为20世纪80年代发掘、现藏于冲绳县立考古中心（Okinawa Prefectural Archaeological Center, OPAC）的下田原贝冢鱼骨，标本主要经手采获得，原发掘未系统筛洗。研究人员扩展鉴定所用骨骼元素，包括脊椎、鳍要素、牙齿、腭骨、舌颌骨、咽骨、颅骨和尾骨，并依据鱼类考古学经验及已发表骨骼描述进行鉴定，部分标本与国立民族学博物馆（National Museum of Ethnology, Minpaku）的少量对比标本核对。量化采用可鉴定标本数（Number of Identified Specimens, NISP）和最小元素数（Number of Minimum Elements, NME），未计算最小个体数（Minimum Number of Individuals, MNI）。同时用立体显微镜观察切割痕迹，并检查石英和燧石石片。
研究结果如下。
分类学鉴定：通过扩大用于分类鉴定的骨骼元素范围，研究人员共鉴定3,172件鱼元素，科级NISP由早期研究的546件增至1,413件。脊椎元素构成最大且最多样的鉴定类别，其纳入显著增加了识别出的科及其NISP。主要经脊椎元素识别的科包括 Muraenidae（海鳝科）、Epinephelinidae（石斑鱼科）、Balistidae（鳞鲀科）、Acanthuridae（刺尾鱼科）、Scarinae（鹦鹉鱼亚科）、Belonidae（针鱼科）、Sphyraenidae（梭鱼科）、Carangidae（鲹科）和 Holocentridae（金鳞鱼科）。早期分析识别出10个分类单元，本研究至少识别出15个分类单元，其中5科为新增：Acanthuridae、Belonidae、Sphyraenidae、Carangidae 和 Holocentridae。Scarinae（鹦鹉鱼亚科）是下田原遗址最丰富的鱼类类群，其NISP在再分析中大幅增加，并具有最多样的可鉴定骨骼元素。诊断性咽骨确认至少存在 Scarus 和 Chlorurus 两属；Cetoscarus ocellatus 被识别，是该区域目前记录到的唯一 Cetoscarus 物种。部分大型咽骨可能对应 Bolbometopon muricatum，但形态学上难以与 Cetoscarus ocellatus 区分，且该判断基于宏观观察，应视为描述性而非分析性结论。鲨鱼遗存再鉴定得到NISP为166，包括脊椎和牙齿；其中97件为脊椎，61件为牙齿。已鉴定牙齿中，40件归入 Galeocerdo cuvier，20件归入 Carcharhinidae。Kaneko 早先报告的5件 Lamnidae 牙齿因另行保存未纳入本组合。虎鲨牙齿中有一半（NISP=20）具有穿孔，提示可能被有意改造为装饰品或工具。该结果表明，下田原鱼类组合的分类多样性高于先前认识，仍以珊瑚礁近岸鱼类为主，鲨鱼占重要地位，并存在鲨鱼牙齿改造证据。
切割痕迹和石片：通过检查鱼骨和石制品，研究人员至少鉴定出3件带有切割痕迹的鱼骨，表明曾使用锐利工具处理鲨鱼和鱼肉，石片是最可能的工具。早期报告未记载下田原贝冢存在此类工具或石片。研究人员重新检查所有出土石制品，确认存在80件石英和4件燧石使用石片（utilized flakes, UFs），可能用作切割工具，其中燧石石片明确可归类为石器工具。该结果表明，下田原不仅存在捕鱼活动，也存在鱼类加工和石器使用证据。
讨论与结论部分，研究人员指出，再分析扩展了下田原鱼骨组合的已知分类多样性，提高了丰富度和NISP，并强调在考古鱼骨研究中纳入更多骨骼元素和更新比较参考的重要性。虽然鱼类遗存在考古环境中常快速降解，但下田原组合保存较好，存在可识别诊断元素和相对较大、形态信息丰富的骨骼。由于南琉球具备可比动物组合的新石器时代遗址稀少，这种保存尤为宝贵。不过，研究受比较标本有限和原发掘未筛洗限制，小型鱼类遗存、尤其是小体型类群或幼体个体可能被低估；细网筛洗本可提高多样性，尤其有助于识别小型礁鱼。缺少筛洗也限制了对下田原捕鱼策略全貌的评估，网捕或陷阱捕捉小型鱼类的证据可能不足。
下田原史前捕鱼似乎高度集中于近岸环境，尤其是珊瑚礁和浅海沿岸水域，那里海洋资源丰富。这种对近岸渔业的依赖可能减少进入远洋水域的需要。已识别鱼类类群与这些生境中常见物种一致，表明生计策略围绕易于获取的沿岸资源展开；其中最丰富的是鹦鹉鱼。该解释与 Kaneko 早期对波照间岛史前捕鱼的研究一致。大型鹦鹉鱼，可能包括 Bolbometopon muricatum、Cetoscarus ocellatus 和 Chlorurus spp.，提示这些类群曾在波照间岛周围珊瑚礁中丰富。Bolbometopon muricatum 白天常在浅礁生境成群活动，夜间躲避于大型珊瑚构造附近，因此对新石器时代渔民而言是较易获取的目标。大洋洲、岛屿东南亚和琉球群岛的礁区捕鱼民族考古学和生态人类学研究表明，鹦鹉鱼主要通过白天网捕和夜间矛捕获得，石潮堰和篮陷阱也有效。主要经脊椎元素识别的其他科，如 Muraenidae、Balistidae、Acanthuridae、Belonidae、Sphyraenidae、Carangidae 和 Holocentridae，也与热带太平洋民族志和考古研究中记录的特定捕鱼策略相关。海鳝栖息于礁缝和岩底，常通过矛捕、用钩具从礁洞取出或诱捕获得；鳞鲀和刺尾鱼通常用网、陷阱或矛捕，尤其在浅潟湖和礁坪环境；针鱼和梭鱼占据近表层和礁缘远洋生境，常通过线钓、拖钓或从舟上矛捕获得；鲹科为移动性捕食者且常成群，常用钩线、网捕或拖钓获得；金鳞鱼为夜行性礁栖鱼类，常通过夜间矛捕或礁区陷阱获得。扩展的分类多样性表明，下田原史前捕鱼策略比先前认识更多样，可能包含适应不同生态位的多种捕获技术。
鲨鱼在下田原史前捕鱼中也占重要角色。琉球群岛民族志记录以及遗址中大型鲨鱼遗存提示，鲨鱼可能通过钩和绳、采用鼻法捕获；大洋洲也有类似技术，即用饵引诱鲨鱼后用绳固定。尽管下田原缺乏该做法的直接证据，琉球群岛和大洋洲的民族志类比提示，波照间岛史前时期可能采用类似捕鱼技术。大型虎鲨的存在提示，下田原人群可能偶尔使用小型舟船到达礁缘或外礁生境，但这些鲨鱼无法直接由动物组合证明。独木舟在日本列岛至少7,500 BP已知，下田原及西表岛、石垣岛附近遗址出土大量石斧，为木作活动提供间接证据，可能包括制造舟船。虽然约4,000 BP南岛语族人群在部分地区引入先进海洋技术，包括深海捕鱼技术，但下田原证据表明此类创新未显著影响当地捕鱼实践；相反，社群对近岸渔业的依赖反映了对南琉球生态条件的适应。琉球群岛亚热带沿岸环境与大洋洲热带礁生态系统不同，但许多南岛语族和太平洋岛屿考古遗址中也记录到类似密集近岸捕鱼模式，尽管已发展出复杂海洋技术。两个地区对近岸捕鱼的重视都可能反映生态约束，包括强洋流和礁外深水，使离岸捕鱼更具挑战。这些比较旨在提供更广泛的生态框架，而非暗示琉球群岛与大洋洲之间存在直接文化连续性或相同捕鱼实践。
最后，下田原鱼骨切割痕迹提供了使用石器进行屠宰和加工的新证据。制造这些工具的原料并不天然产于波照间岛，因此很可能被有意运输用于工具生产和使用。虽然宫古岛新石器时代长墓遗址曾报告少量可能打制的页岩工具，本研究首次为下田原遗址使用石片工具提供证据，并为南琉球新石器时代技术实践和生计活动提供新见解。切割痕迹表明鱼不仅被捕获，还经过仔细加工，使用工具去除肉、骨和其他可食部分。然而，尽管存在鱼类加工证据，下田原和其他南琉球考古遗址尚未发现鱼钩、网或其他专门捕鱼工具的直接证据。未来研究应优先进一步发掘，并通过新增标本持续扩大比较骨骼参考收藏。ZooMS 和古DNA（ancient DNA）等互补性生物分子方法，在蛋白质组和可用基因组参考数据集扩展时，将有助于解决特定分类学问题。进一步发掘可能揭示更高分类多样性，并记录被开发鱼类组成和大小随时间的变化。这些方法将为了解琉球群岛海洋资源利用的更广泛模式提供关键信息，并改善对史前人群如何适应和互动于沿岸生态系统的理解。
研究结论（译）：研究人员发现，波照间岛史前捕鱼策略与 Lapita 文化及其他新石器南岛语族群相似，进一步比较分析至关重要。将研究扩展到琉球群岛其他遗址以及岛屿东南亚和大洋洲，将为理解早期捕鱼实践及其区域意义提供更广阔背景。考古组合中相对频繁出现大型个体，因此为评估礁鱼种群长期变化和人类开发对海洋生态系统的累积影响提供了重要历史基线。
