《Frontiers in Aging Neuroscience》：Neuromodulatory interventions for Alzheimer’s disease
编辑推荐：
阿尔茨海默病（AD）和轻度认知障碍（MCI）构成日益加剧的全球公共卫生挑战，并带来重大社会经济后果。尽管抗淀粉样蛋白单克隆抗体已为早期症状性AD引入疾病修饰治疗选择，但其获益仍然有限，且必须与成本、监测负担和安全性风险相权衡。因此，神经调控干预已成为有前景的研
阿尔茨海默病（AD）和轻度认知障碍（MCI）构成日益加剧的全球公共卫生挑战，并带来重大社会经济后果。尽管抗淀粉样蛋白单克隆抗体已为早期症状性AD引入疾病修饰治疗选择，但其获益仍然有限，且必须与成本、监测负担和安全性风险相权衡。因此，神经调控干预已成为有前景的研究性策略，可能补充现有治疗方法。本叙述性综述评估七种主要神经调控方法的当前临床和神经生理证据：40 Hz gamma节律感觉刺激，也称为利用感觉刺激的gamma夹带（GENUS）、经颅交流电刺激（tACS）、经颅磁刺激（TMS）、经颅直流电刺激（tDCS）、聚焦超声（FUS）、脑深部电刺激（DBS）和经颅光生物调节（tPBM）。研究人员将临床发现与机制证据整合，考察突触可塑性（synaptic plasticity）、神经炎症（neuroinflammation）、类淋巴清除（glymphatic clearance）、振荡夹带（oscillatory entrainment）和胆碱能信号（cholinergic signaling）作为候选治疗机制。比较矩阵总结靶点特异性、侵入性、刺激参数和转化状态。最后，研究人员讨论关键障碍，包括生物学异质性、方案标准化、获益持久性、照护者负担，以及连续网络刺激对未来个体化和闭环干预的不确定影响。
1 引言
随着医学进步，预期寿命显著增加，但“健康跨度”或功能性长寿未同步延长。到2050年，全球痴呆患者预计超过1.3亿。阿尔茨海默病（Alzheimer’s disease, AD）是最常见痴呆原因，病理特征包括细胞外淀粉样β蛋白（amyloid-β, Aβ）斑块、细胞内过度磷酸化tau（hyperphosphorylated tau, p-tau）聚集、神经炎症、突触功能障碍和神经元丢失。美国2026年65岁以上临床AD痴呆约740万，相关支付估计4090亿美元，2050年接近1万亿。延迟AD临床发病5年可减少超过300万病例并降低医疗成本超过33%。主观认知下降（subjective cognitive decline, SCD）和轻度认知障碍（mild cognitive impairment, MCI）是早期干预窗口。MCI有客观认知缺陷但不严重损害日常活动，AD转化风险高；约1500万美国老年人符合SCD，近40%在20年内进展痴呆。抗淀粉样蛋白单抗如lecanemab和donanemab在早期症状性AD中显示统计学显著但临床有限的认知和功能下降减缓，需患者选择、淀粉样确认、磁共振成像（MRI）监测和淀粉样相关影像异常管理。治疗缺口需要成本效益、可及、安全的非药物干预。神经调控为总称，涵盖感觉、磁、电、声、光、植入刺激，影响神经活动、回路或网络功能。本综述强调临床证据、神经生理机制、治疗靶点和转化挑战，将AD视为涉及回路时序、网络连接和神经调控功能的疾病。
2 文献检索和研究选择
更新结构化文献检索，检索PubMed/MEDLINE、Web of Science Core Collection和Scopus，自建库至2026年8月25日。疾病词（AD、MCI）与模式词（40 Hz gamma刺激、GENUS、tACS、TMS、rTMS、tDCS、FUS、DBS、tPBM）组合，并与机制关键词（突触可塑性、神经炎症、小胶质、类淋巴清除、胆碱能、Aβ、tau、脑血流）组合。检查相关综述和合格原始研究参考文献，咨询ClinicalTrials.gov。纳入评估七种模式在AD/MCI中作用或直接相关机制证据的研究。优先随机对照试验（randomized controlled trial, RCT）、假对照、前瞻性临床、系统综述和荟萃分析、机制人类研究和注册试验。临床前研究仅在提供振荡夹带、突触可塑性、神经炎症、类淋巴清除或神经调控回路功能直接证据时选择性纳入，用于支持生物学合理性而非推断临床疗效。排除无关、未检查模式或机制、重复或无足够方法/结局信息的研究。先筛选标题摘要，再全文评估。随机假对照临床研究和荟萃分析在疗效评价中权重更大，机制人类研究解释神经生理效应，非对照可行性和临床前更谨慎。
3 阿尔茨海默病认知网络的神经生理基础
复杂目标行为需要额叶、顶叶和边缘/旁边缘区域大型网络协调激活和功能同步。振荡活动覆盖theta（4–8 Hz）、alpha（8–12 Hz）、beta（13–30 Hz）和gamma（约30–80 Hz），参与信息处理、感觉整合、注意和工作记忆。任务相关皮层区域常表现gamma同步瞬时增加，低频活动抑制或调节无关处理。gamma节律与大规模网络活动和认知现象相关。背外侧前额叶皮层（dorsolateral prefrontal cortex, DLPFC）局部gamma同步是工作记忆维持和提取标志，由快放电小清蛋白阳性GABA能中间神经元驱动。AD是多因素疾病，Aβ和tau病理与突触功能障碍、异常神经元活动和gamma振荡改变相关。AD也是“断开综合征”，默认模式网络（default mode network, DMN）和额顶控制网络广泛破坏。AD和MCI中高频活动改变、gamma同步减少、任务相关振荡反应异常。可溶性Aβ寡聚体和p-tau破坏兴奋-抑制平衡，Aβ选择性损害小清蛋白阳性中间神经元，导致gamma功率丧失、网络去同步和认知恶化。定量脑电图（electroencephalography, EEG）显示AD中delta功率增加、全局场强和微状态出现减少、微状态持续时间延长。基底前脑胆碱能系统尤其Meynert基底核（nucleus basalis of Meynert, NBM）进行性退化，NBM胆碱能神经元支配新皮层，参与注意、记忆相关皮层处理和可塑性。TMS可评估短潜伏期传入抑制（short-latency afferent inhibition, SAI），作为中枢胆碱能传递指标，在AD中特征性受损。
4 神经调控干预的临床和机制证据
七种模式按主要干预方式和神经生理效应分四类：节律为基础、皮层兴奋性、解剖靶向和光学神经调控。各模式区分机制/临床前发现与人类临床证据，并考虑证据成熟度和局限。
4.1 节律为基础的策略
该策略旨在调节病理神经振荡，恢复更生理的网络同步，包括40 Hz gamma感觉刺激和tACS。
4.1.1 40 Hz gamma节律感觉刺激
GENUS使用40 Hz节律感觉刺激通过感觉通路夹带gamma振荡。AD小鼠模型中，每日40 Hz光和声夹带gamma，减少Aβ和p-tau病理，防止神经元丢失，保留突触密度，使小胶质形态向神经保护状态转变。动物研究提示40 Hz感觉刺激可能促进类淋巴Aβ清除。早期轻度可能AD随机安慰剂对照试验中，每日1小时组合40 Hz光和声3个月安全、耐受，并夹带广泛皮层。活动GENUS参与者显示心室扩张减少信号、海马体积稳定、DMN和内侧视觉网络功能连接增强、面孔-名字关联延迟回忆改善。6个月假对照研究报告夜间不安减少和日常功能稳定，但样本量和申办方参与限制推断。MRI和弥散张量成像（diffusion tensor imaging, DTI）显示6个月每日40 Hz感觉刺激后白质和髓鞘丢失减轻。这些影像发现需独立重复并与持久临床结局关联。大量临床前证据支持生物学合理性，人类疗效证据仍初步。
4.1.2 经颅交流电刺激
tACS施加低强度正弦电流，以频率和相位特异性调节内源神经振荡。与通过视觉、听觉或触觉通路诱导gamma夹带的40 Hz感觉刺激不同，tACS直接通过头皮电极施加振荡电场。在AD和MCI中，40 Hz gamma频率tACS研究最多，因为靶向AD网络功能障碍相关gamma异常。与感觉夹带相比，tACS在电极蒙太奇、网络节点靶向、相位控制及与EEG引导刺激方案整合方面更灵活。双盲假对照交叉试验中，早期AD患者接受单次60分钟precuneus 40 Hz tACS，活动刺激改善情景记忆提取并正常化SAI；探索性预测分析显示载脂蛋白E（apolipoprotein E, APOE）ε4非携带者认知改善最大，携带一个和两个ε4等位基因者改善幅度逐渐减小。开放标签试验每日40 Hz tACS 2或4周靶向颞叶，动脉自旋标记（arterial spin labeling, ASL）MRI显示双侧颞叶和海马脑血流增加。15天40 Hz tACS增加全局血氧水平依赖（blood oxygenation level-dependent, BOLD）信号与脑脊液流入耦合，提示对区域类淋巴流可能影响，需更大对照研究重复。家庭远程监督40 Hz tACS可行，依从性高且安全。记忆发现鼓舞但探索性，因样本小、开放标签和需照护者支持。当前研究支持短期神经生理靶向参与，但临床疗效和持久性未建立。
4.2 皮层兴奋性策略
该策略旨在调节神经元兴奋性，增强认知和记忆相关皮层区域残余突触和网络可塑性，包括TMS和tDCS。
4.2.1 经颅磁刺激
TMS通过快速变化磁场诱导皮层电流调节皮层兴奋性。重复经颅磁刺激（repetitive transcranial magnetic stimulation, rTMS）除直接作用外，可能影响神经可塑和炎症过程。临床前神经病理性疼痛模型中，rTMS使小胶质标志向较少促炎表型转变，与炎症信号通路相关，但其AD相关性 largely 临床前。大型荟萃分析回顾143项rTMS临床研究约5800参与者，报告全局认知显著效应，简易精神状态检查（Mini-Mental State Examination, MMSE）标准化均数差（standardized mean difference, SMD）=0.80，蒙特利尔认知评估（Montreal Cognitive Assessment, MoCA）SMD=0.85，阿尔茨海默病评估量表-认知子量表（Alzheimer’s Disease Assessment Scale–Cognitive Subscale, ADAS-Cog）SMD=-0.96，同时指出方案异质性大。荟萃分析提示高频10–20 Hz rTMS应用于多个皮层位点而非单一位点产生最稳健持久认知增强。主要靶点为DLPFC和precuneus，后者是DMN主要枢纽和早期AD病理焦点。2期随机双盲假对照试验评估precuneus rTMS，轻度AD认知下降减慢，DMN功能连接稳定。高频rTMS联合同步认知训练可能增强治疗参与，但需更大协调多中心试验确认。TMS在本综述模式中人类临床证据较广，但方案异质性限制认知获益确定性和普遍性。
4.2.2 经颅直流电刺激
tDCS通过头皮电极递送弱恒定直流（通常1–2 mA）调节静息膜电位，以极性依赖方式改变皮层兴奋性和神经可塑性。阳极tDCS去极化膜电位，增加兴奋性并启动长时程增强样可塑性；阴极超极化，降低兴奋性。tDCS低成本、便携、安全，适合远程监督家庭应用。系统综述和荟萃分析纳入23项RCT 823例轻中度AD，tDCS与全局认知改善相关SMD=0.66，95%置信区间0.38–0.95，p<0.01。亚组提示教育超过6年和≤10次疗程者记忆改善，左DLPFC刺激后执行功能效应更明显。总体支持阳极优于阴极，但最佳蒙太奇、疗程和维持方案未定。长期和家庭tDCS证据混合。早期AD小随机研究中，6个月每日家庭前额tDCS改善全局认知和语言，并保留区域脑葡萄糖代谢。26周随机双盲假对照轻度AD试验未发现活动tDCS对全局认知显著获益，仅对指命名轻微改善。高定义经颅直流电刺激（high-definition transcranial direct current stimulation, HD-tDCS）在25例AD痴呆中，10次内侧前额HD-tDCS无组间认知显著差异，但言语学习和音位流畅有中到大效应，部分参与者临床有意义改善。常规tDCS长期疗效和HD-tDCS潜在认知获益均需更大对照研究确认。
4.3 解剖靶向策略
该策略优先局灶进入与AD病理和认知功能相关的皮层或深部结构，包括FUS和DBS，但侵入性和治疗机制差异大：FUS非侵入声靶向并可促进血脑屏障（blood-brain barrier, BBB）开放，DBS通过植入电极直接调节深部神经回路。
4.3.1 聚焦超声
FUS是非侵入图像引导技术，经完整颅骨向深部结构递送低频声能，具毫米精度。其具双重作用，可直接调节神经活动或暂时开放BBB促进治疗递送。AD中1期研究证实MRI引导FUS介导额叶BBB开放安全可行；FUS BBB开放联合aducanumab较单独全身抗体暴露加速区域Aβ斑块减少，但aducanumab已停用。除药物递送外，单独FUS BBB开放可能影响病理蛋白负荷：重复大体积双侧额叶BBB开放报告Aβ斑块减少并改善神经精神症状。此外，低强度FUS可无微泡用于直接神经调控，可能改变神经元膜电位、激活机械敏感离子通道。经颅脉冲刺激使用超短超声脉冲刺激分布皮层，在AD中显示初步认知获益。人类证据最强为FUS介导BBB开放的安全性和可行性，直接FUS神经调控疗效仍在研究。
4.3.2 脑深部电刺激
DBS是侵入手术，通过植入深部电极调节特定脑结构活动。AD和MCI中探索通过低频20 Hz刺激NBM或高频130 Hz刺激穹窿（fornix）恢复功能障碍记忆回路。Fornix DBS旨在调节Papez回路和海马功能。1期试验中，轻度AD双侧fornix DBS与正电子发射断层扫描（positron emission tomography, PET）区域葡萄糖低代谢逆转相关。然而2期ADvance试验未显示总体认知获益。NBM DBS旨在调节基底前脑胆碱能回路和相关皮层网络；8例晚期AD中短期MMSE改善未在12个月随访维持。严重AD中双侧fornix与NBM DBS比较均安全，NBM DBS神经精神症状改善更大。AD认知疗效证据有限且不一致，需权衡侵入刺激程序风险。
4.4 光学神经调控
光学神经调控使用光刺激影响细胞和神经血管过程。本综述中该类别以tPBM为中心，使用近红外光调节线粒体生物能量和脑血流。
4.4.1 经颅光生物调节
tPBM是非侵入神经调控方法，经头皮和颅骨向浅层皮层递送近红外光。光子被细胞色素c氧化酶吸收，被认为增强电子传递和氧化磷酸化，线粒体结合位点释放一氧化氮可能促进血管舒张和区域脑血流。这些机制可能支持细胞生物能量和神经血管功能。因AD所致MCI随机双盲安慰剂对照试验中，自我给药808 nm tPBM双侧DLPFC每周6次12周。活动治疗安全，与显著认知改善相关；韩国版MoCA评分平均增加3.87 ± 2.51分，安慰剂下降0.74 ± 2.85分，p<0.001。这些发现支持进一步评估tPBM作为AD所致MCI非药物干预，但持久性和延迟痴呆进展潜力未建立。tPBM临床证据鼓舞但有限，机制相关性和临床获益持久性需进一步确认。
5 关键讨论和转化挑战
比较矩阵显示四类功能类别转化特征不同。节律为基础策略最直接对应破坏的神经振荡。皮层兴奋性策略TMS和tDCS积累较广非侵入临床经验，但受刺激靶点和方案变异限制。解剖靶向策略FUS和DBS更局灶进入治疗相关脑区，但侵入性和机制不同：FUS可直接神经调控或通过暂时BBB开放促进递送，DBS通过植入电极直接参与深部记忆和胆碱能回路。tPBM提供非侵入策略靶向神经元生物能量和神经血管功能，但临床证据有限。核心转化挑战是确定哪些患者、疾病阶段和生物靶点最匹配各模式，而非将神经调控视为同质治疗类别。跨类别挑战包括个体间变异、参数优化、持久性以及侵入或持续网络调制风险。证据成熟度差异大：TMS和tDCS人类证据最广，但方案异质和长期结果混合限制确定性；40 Hz感觉刺激和tACS有早期对照和靶向参与证据，但较不成熟，需更大独立试验；FUS人类证据最强为BBB开放可行性，直接神经调控疗效仍在研究；DBS有早期和2期证据，但认知疗效不一致且程序负担重；tPBM随机证据鼓舞但证据基础有限需独立重复。
5.1 个体生物学和遗传异质性
在tDCS和tACS等经颅电刺激中，电流分布受头颅和组织形态个体差异影响，包括颅骨厚度和皮层解剖。年龄相关皮层萎缩和脑脊液几何改变可能进一步改变电场分布。个体化MRI引导计算头模型可能优化未来方案电极放置和刺激强度。生物和遗传因素可修饰神经生理反应。例如40 Hz tACS早期AD探索性分析中，APOE ε4非携带者认知改善最大，携带一个和两个ε4等位基因者改善幅度逐渐减小。
5.2 参数优化、剂量外推和持久性
非侵入神经调控模式治疗效应持久性仍不确定，维持方案是未来试验重要考虑。tACS等模式已探索持续家庭刺激可行性。但长期治疗也带来实践和家庭层面考虑。近期26周家庭tDCS试验中，活动tDCS未改善全局认知，领域效应小且不一致，照护者报告家庭生活质量下降。未来研究应评估预测长期治疗反应和识别个体化维持方案。数据驱动模型可能有助于此，但临床效用需前瞻验证。
5.3 侵入性风险和网络扰动
对于DBS等侵入神经调控，神经外科植入风险包括颅内出血、感染和电极移位，必须与预期临床获益仔细权衡，尤其老年和医学脆弱AD患者。一个新兴概念担忧是传统连续神经调控可能作为持续网络扰动而非信息特异性干预，潜在影响生理及病理网络动态。在此观点下，间歇、自适应或闭环刺激范式可能比固定连续刺激更好保留生理信息处理和网络灵活性。但该假设仍 largely 理论，需在动物模型和人类临床研究中大量验证。这些考虑促进对间歇和其他非连续刺激范式兴趣，包括正在进行的间歇NBM-DBS临床研究。
6 当前证据的局限和挑战
尽管有鼓舞发现，文献仍存重要局限。许多研究样本小、纳入排除标准不同、刺激方案异质、随访短、假对照方法不一致、结局测量可变。个体反应差异大，可能反映皮层萎缩、疾病阶段、基线网络完整性、药物暴露、APOE基因型和靶向准确性差异。跨中心可重复性有限，尤其tDCS、tACS和新兴超声方案。常规临床采用前需要大型多中心RCT，标准化方案、生物标志物引导患者分层和更长持久性评估。未来研究还应区分症状性认知增强与疾病修饰。试验应包括预设主要终点、充分假盲检查、不良事件报告、照护者负担测量以及生物标志物如amyloid/tau PET、结构MRI、EEG或脑磁图振荡标志或功能连接结局。无这些保障，短期认知量表改善可能高估临床有意义获益。未来可探索抗淀粉样抗体与神经调控联合。
7 结论和未来展望
当前临床和神经生理证据支持神经调控干预作为MCI和AD有前景但仍研究性治疗。与其他新兴策略一样，其临床治疗效应尚待定义，可能因模式、疾病阶段和患者亚组而异。根据未来证据强度，神经调控可与药物和非药物干预联合，或在特定情景作为独立治疗。四个整合结论：第一，节律为基础策略包括40 Hz感觉刺激和tACS，已从基础实验室进入早中期临床测试，汇聚证据表明节律刺激可夹带皮层活动并可能影响小胶质、血管和类淋巴通路，与Aβ和p-tau病理相关。第二，皮层兴奋性策略包括TMS和tDCS，有最广非侵入临床经验，但需更好协调靶点选择、剂量、维持方案和假对照程序，才能普遍推广。第三，解剖靶向策略包括FUS和DBS，提供局灶进入治疗相关脑区，但转化位置不同；FUS可作非侵入神经调控工具和暂时BBB开放及治疗递送平台，DBS直接参与深部记忆和胆碱能回路但程序风险更大。第四，tPBM代表新兴非侵入策略，可能影响线粒体生物能量、脑血流和神经血管功能；AD所致MCI早期临床发现鼓舞，但证据有限，需更大独立试验和更长随访。总体上，这些神经调控方法代表机制驱动的多样治疗策略，其临床角色仍在演变。未来价值可能在模式特异性使用、与药物和非药物整合，或选择特定神经/网络异常患者。下一阶段应从概念验证刺激转向精准方案，将模式、靶点、频率、剂量和维持方案与疾病阶段和个体神经生理匹配。进展依赖严格试验设计、个体化靶向、协调结局测量、对照护者负担的现实评估以及阳性和阴性结果透明报告。
