
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
肿瘤引流肺静脉来源sEV-GCC2与肺腺癌术后预后的关联及与外周血标志物的比较研究
《Respiratory Research》:Tumor-draining pulmonary vein–derived small extracellular vesicle GCC2 as a prognostic biomarker in resected lung adenocarcinoma
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月09日 来源:Respiratory Research 5.7
编辑推荐:
摘要背景肺腺癌(LUAC)患者术后风险分层需要准确的预后生物标志物。由于外周血(PB)中含有来自多种组织的异质性小细胞外囊泡(sEVs),肿瘤引流肺静脉(TDPV)血液可能提供肿瘤近旁的sEV来源生物标志物。我们研究了在手术切除患者中,TDPV来源的sEV-GRIP和卷曲螺旋
肺腺癌(LUAC)患者术后风险分层需要准确的预后生物标志物。由于外周血(PB)中含有来自多种组织的异质性小细胞外囊泡(sEVs),肿瘤引流肺静脉(TDPV)血液可能提供肿瘤近旁的sEV来源生物标志物。我们研究了在手术切除患者中,TDPV来源的sEV-GRIP和卷曲螺旋结构域蛋白2(GCC2)与术后预后的关系,并将其与PB来源的生物标志物进行比较。
本单中心回顾性探索性研究分析了70例肺腺癌患者在2015年6月至2021年10月间接受根治性切除术后配对的TDPV和PB样本,以及50名无癌参考参与者的PB样本。测量了sEV-GCC2、sEV-CD63、血清癌胚抗原(CEA)和循环GCC2。分析评估了癌症与对照的鉴别能力、LUAC队列内的病理分期迁移以及复发相关结局,包括复发时间(TTR)和无复发生存(RFS)。平均随访时间为33.31个月。
与配对PB样本相比,LUAC患者的TDPV中sEV-GCC2浓度更高(p = .0004)。在LUAC患者与无癌参考参与者的对比分析中,TDPV sEV-GCC2的曲线下面积(AUC)为0.899,而PB sEV-GCC2的AUC为0.819(p = .0068)。在LUAC队列内,病理分期升级的AUC分别为TDPV 0.583和PB 0.460,两个采样部位之间无显著差异(ΔAUC,0.123;95%置信区间[CI],??0.048至0.294;p = .158)。TDPV sEV-GCC2浓度高与TTR缩短(log-rank p = .022)和RFS缩短相关(单因素风险比[HR],5.653;95% CI,1.863–17.155;p = .002)。在校正pTNM分期和术后辅助治疗后,PB和TDPV sEV-GCC2均未保持显著性,而pTNM分期和辅助治疗在校正模型中与TTR和RFS均相关。
TDPV来源的sEV-GCC2在鉴别LUAC患者与无癌参考参与者方面优于PB来源的sEV-GCC2,提示肿瘤近旁采样的潜在优势。尽管单因素分析显示TDPV sEV-GCC2与TTR和RFS相关,但在病理分期升级方面TDPV sEV-GCC2未优于配对PB,也未在pTNM分期之外提供额外的预后信息。需要前瞻性研究来确定TDPV sEV-GCC2水平能否为已切除肺腺癌患者提供具有临床价值的信息。
ClinicalTrials.gov编号NCT05587114(注册日期:2022年10月19日,回顾性注册)。
肺腺癌(LUAC)患者术后风险分层需要准确的预后生物标志物。由于外周血(PB)中含有来自多种组织的异质性小细胞外囊泡(sEVs),肿瘤引流肺静脉(TDPV)血液可能提供肿瘤近旁的sEV来源生物标志物。我们研究了在手术切除患者中,TDPV来源的sEV-GRIP和卷曲螺旋结构域蛋白2(GCC2)与术后预后的关系,并将其与PB来源的生物标志物进行比较。
本单中心回顾性探索性研究分析了70例肺腺癌患者在2015年6月至2021年10月间接受根治性切除术后配对的TDPV和PB样本,以及50名无癌参考参与者的PB样本。测量了sEV-GCC2、sEV-CD63、血清癌胚抗原(CEA)和循环GCC2。分析评估了癌症与对照的鉴别能力、LUAC队列内的病理分期迁移以及复发相关结局,包括复发时间(TTR)和无复发生存(RFS)。平均随访时间为33.31个月。
与配对PB样本相比,LUAC患者的TDPV中sEV-GCC2浓度更高(p = .0004)。在LUAC患者与无癌参考参与者的对比分析中,TDPV sEV-GCC2的曲线下面积(AUC)为0.899,而PB sEV-GCC2的AUC为0.819(p = .0068)。在LUAC队列内,病理分期升级的AUC分别为TDPV 0.583和PB 0.460,两个采样部位之间无显著差异(ΔAUC,0.123;95%置信区间[CI],??0.048至0.294;p = .158)。TDPV sEV-GCC2浓度高与TTR缩短(log-rank p = .022)和RFS缩短相关(单因素风险比[HR],5.653;95% CI,1.863–17.155;p = .002)。在校正pTNM分期和术后辅助治疗后,PB和TDPV sEV-GCC2均未保持显著性,而pTNM分期和辅助治疗在校正模型中与TTR和RFS均相关。
TDPV来源的sEV-GCC2在鉴别LUAC患者与无癌参考参与者方面优于PB来源的sEV-GCC2,提示肿瘤近旁采样的潜在优势。尽管单因素分析显示TDPV sEV-GCC2与TTR和RFS相关,但在病理分期升级方面TDPV sEV-GCC2未优于配对PB,也未在pTNM分期之外提供额外的预后信息。需要前瞻性研究来确定TDPV sEV-GCC2水平能否为已切除肺腺癌患者提供具有临床价值的信息。
ClinicalTrials.gov编号NCT05587114(注册日期:2022年10月19日,回顾性注册)。